ров необходимо в год 450 тонн, что при действующих ценах составит 90 000 000 руб-

лей! А где их взять простому колхозу?

И всю эту арифметику я привёл лишь затем, чтобы непосвященным в наше дело лю-

дям можно было понять, насколько это сложная, трудоемкая и затратная отрасль - сель-

ское хозяйство. Которое всегда и во всем мире было и будет убыточным. И поэтому

аграрный сектор непременно нуждается в мощной государственной поддержке. Только

в поддержке реальной, а не красивыми словами. Кстати, да и тысячи долларов в гектар,

наше хозяйство ни у кого не просит. Мы все понимаем, что это за пределами возмож-

ностей любого госбюджета. Но с полной ответственностью скажу, что если бы нам вы-

деляли на гектар хотя бы по 2 - 3 тысячи рублей, а не по 3000 долларов, то урожайность

зерновых мы смогли бы довести до показателей 30 - 35 ц/га. Что для тверских широт и

климата вполне прилично, и соответствующие расчеты у нас имеются. Но, к сожале-

нию, о такой поддержке пока можно только мечтать.

А теперь хочу рассказать еще о некоторых "громких поддержках" отечественного

сельхозпроизводителя. Громких, потому что слишком пафосно о них заговорили про-

шлым летом наши верховные власти в связи с введением в отношении Росси первых

санкций Западом. Помните: "Срочно переходим на импортозамещение. Мы что, свою

картошку, морковку да яблоки вырастить не сможем? Своих коров да свиней не выкор-

мим?" - неслось тогда из каждого СМИ. Не сомневаюсь, что в сердцах тысяч россий-

ских крестьян зажглась искорка надежды - не было счастья, да несчастье помогло:

наконец-то мы стали нужны родному государству. И действительно, не прошло и не-

скольких недель, как программа по импортозамещению сельхозпродуктов заработала.

Правда, заработала очень странно, и вместо голландской картошки и польских яблок

путь к овощным прилавкам настежь открыли для сельхозпроизводителей из... Китая,

Турции, Бразилии, стран Латинской Америки, Африки.

А отечественный фермер снова остался ни с чем. Словом - министры решили вопрос об

импортозамещении очень оригинально. Заместили не импорт, а одних импортеров - дру-

гими импортёрами. Но в СМИ об этом сообщили как-то не очень громко.

Отдельная проблема - кредиты. Общеизвестно, что ни одно сельхозпредприятие не

может в принципе работать без открытия кредитной линии. Такова наша специфика,

что сначала любое хозяйство в преддверии посевной берет банковскую ссуду на за-

купку семян, удобрений, ГСМ и т.п. А погашает свой долг по мере получения доходов

от реализации уже полученного урожая или другой сельхозпродукции. Кстати, это осо-

бенность сельхозпроизводства во всем мире. И вот, в этой связи, специально для кре-

дитования аграрного сектора, в России создали государственный банк с соответствен-

ным названием "РосСельхозБанк". Но, несмотря на то, что именуется он государствен-

ным, запросы у этого кредитного учреждения вполне коммерческие, как и главная цель

у него одна - извлечение максимальной прибыли из любой банковской операции. И

откровенно говоря, сегодня мы даже не думаем, чтобы обращаться за кредитом именно

в "РосСельхозБанк", и будем изыскивать другие, более выгодные и вменяемые источ-

ники кредитования. Потому что после недавнего увеличения Центробанком ставок ре-

финансирования до 17% годовых, и даже чуть позже сниженных до 15%, ставки по кре-

дитам в коммерческих банках скакнули сразу до 32-37%, в зависимости от региона. И

взять такой кредит теперь может только "фермер - самоубийца", потому как вернуть

114

его невозможно в принципе, учитывая стандартный уровень рентабельности отече-

ственного сельхозпроизводства!

А чтобы было понятнее, приведу цифры. КХ "Шошинское", например, на проведе-

ние посевной кампании требуется не менее 3 миллионов рублей. И вот берем мы, к

примеру, под 32% кредит в банке, и к следующей весне (после реализации продукции)

будем должны вернуть ему уже почти 4 миллиона! Но и это еще не все - большие и

"длинные" кредиты банки дают, как правило, под залог имущества дебитора. А это зна-

чит, что под гарантии своей платежеспособности наше коллективное хозяйство должно

заложить банку всю свою технику, всю недвижимость, свои производственные пло-

щади и другие активы. Что будет с нашим имуществом и с самим КХ дальше - думаю,

никому рассказывать не надо. От себя лишь добавлю, что кредит под сегодняшний про-

цент, наверное, может позволить себе взять или наркобарон, или торговец оружием -

там, говорят, "рентабельность" очень хорошая. Или тот, кто этот кредит возвращать

вообще не собирается. Но никак не добропорядочный сельхозпроизводитель среднего

звена. Кстати, а "у них", в странах Запада, кредиты фермерам выдают под 1-2-3% го-

довых, а в некоторых государствах и вообще предоставляют беспроцентные ссуды. По-

тому что правительство этих стран прекрасно понимает, что сельское хозяйство - это ос-

нова благополучного существования всего государства, это жизнь миллионов людей и лю-

бой перебой в функционировании АПК может вызвать самые непредсказуемые социаль-

ные потрясения.

И последнее, чем хотел бы поделиться - это реализация продукции и, в частности,

производимого КХ ""Шошинское" высококачественного молока, жирностью в 4%, с

30% содержанием белка. Сейчас с учетом себестоимости и производственных издержек

колхоз продает свое молоко переработчику по 20 рублей с копейками за литр. Причем,

такую ценовую планку мы выдерживаем практически неизменной долгое время, и за

прошлый год отпускная стоимость продукта увеличилась всего на один рубль. А на

прилавках магазинов самая дешевая продукция, произведенная из нашего молока,

например, кефир минимальной жирности в 1%, сегодня продается по цене 60 рублей за

пол литра! Нетрудно посчитать, что "по дороге к магазину" наша молочная продукция

дорожает минимум в 6 - 10 раз! Такая же ситуация и с реализацией другой сельхозпро-

дукции, тех же зерновых.

Например, излишки своего зерна мы продаем по установленным государством за-

купочным ценам Тверскому "Мелькомбинату" по цене 6400 рублей за тонну. И тут же

"Мелькомбинат" предлагает нам купить у него комбикорм, который на 30% сделан из

нашего зерна, по цене уже 13 000 рублей! В этом случае чьи-то прибыли, даже с учетом

издержек производства, вообще никаким оценкам не поддаются. Вот и думайте после

этого - кому на Руси у нас жить хорошо: крестьянину с его нелегким трудом или тор-

говцам, делающим прибыль в 1000% на бесхитростной цепочке "купи -продай-пере-

продай", не слезая со своих теплых кресел. Сюда бы еще добавил и сладкую жизнь

отечественных монополистов - производителей электроэнергии и ГСМ, ежегодно

накручивающих цены. И меняющуюся каждый год налоговую нагрузку, и новые удо-

рожания всего российского сельхозпроизводства после вступления страны в ВТО.

Но это отдельная и долгая история. Кстати, обратите внимание на то, что в связи с

кризисом наши высокие чины уведомили о сокращении расходов на медицину, образо-

вание, заморозили индексации зарплат бюджетникам, попросили народ наш затянуть

покрепче пояса. Но ни разу я не услышал от наших министров предложения, чтобы хотя

бы на год, два, три заморозить в масштабах страны тарифы на электроэнергию и другие

энергоресурсы. Значит, кому - то это очень надо.

115

К сожалению, абсолютно не ясно - заставит ли сегодняшний кризис наше государ-

ство повернуться лицом к крестьянину. Из недавно провозглашенных планов прави-