350 м к западу от "Вешки", через два ряда домов и дорогу, расположена молочно-то-

варная ферма на 350 голов крупного рогатого скота (КРС). Несмотря на систему очист-

ных сооружений, бетонированный пол в коровнике и отстойниках, загрязняющие ве-

щества в пределах загона просачиваются на уровень грунтовых вод, которые и питают

расположенное ниже на местности болото. В 250 м к востоку от болота ранее эксплуа-

тировалась еще одна ферма КРС, которая пять лет назад сгорела и более не восстанав-

ливалась. В 30 м от юго-восточной кромки болота расположена действующая силосная

яма. Со всех сторон болото окружено локальными очагами загрязнения.

На начало 2001 на ближайшей к кромке болота свиноводческой ферме содержалось

380 голов свиней, 30 голов КРС и 2 лошади. Между зданием фермы и загоном для скота

выкопан обвалованный отстойник, куда сливается навозная жижа. Затем она разбавля-

ется водой из артезианской скважины в произвольном соотношении. Отстойник не-

сколько раз в году опорожняется. Дно отстойника заполнено плотно утрамбованной

глиной. Часть стоков стекает в болото. Пристальное наблюдение, большое количество

проб воды и грунтов, многочисленные химические анализы позволили собрать доста-

точно материала для воссоздания картины биологических и химических превращений

в сложном сочетании участка природы, то есть торфяного болота в окружении живот-

новодческих ферм и поступление в болото большого количество навоза, разбавленного

водой.

Полученные данные позволили рассчитать размеры и определить направление ми-

грации минеральных и органических веществ, поступающих в болото с животноводче-

скими стоками. "Вешка" подвергается значительному воздействию животноводческих

стоков уже более 70-ти лет. Наши расчеты и наблюдения показывают, что главного пи-

тательного вещества растений - азота на прилегающую к болоту территорию поступает

до 270 кг в год на 1 га.

Результаты могут быть использованы при проектировании животноводческих ком-

плексов, позволят определить нормы содержания поголовья скота, исключающие нане-

сение вреда в местностях расположения животноводческих комплексов, а также при

разработке законов.

Следует отметить, что наши исследования и выводы касаются сравнительно не-

больших животноводческих ферм, рассчитанных на сотни голов скота. Мы пока не мо-

жем ничего сказать о крупных комплексах-холдингах, которые стали появляться в

настоящее время и в которых содержится до нескольких тысяч голов крупного рогатого

скота и сотен тысяч свиней. Думается (мечтается), что параллельно с инновационной

технологией получения животноводческой продукции возникнет промышленный спо-

соб уборки, переработки и использования навоза - неизбежного спутника животновод-

ства, вместилища питательных веществ растений, не оцененного должным образом в

настоящее время. Ранее вместе со строительством животноводческих помещений, стро-

или навозохранилища, откуда навоз вывозили на поля. В настоящее время сверхкруп-

ного животноводства рядом с животноводческими комплексами должны стоять заводы

по переработке навоза. Использование при этом торфа позволит приготовлять отличное

удобрение торфонавозные компосты.

В качестве философского видения существования болот на земном шаре, предста-

вим наши рассуждения об этом соединении земли, воды, большого живого мира.

Нужны ли нам болота? А как же! Раз они есть, значит, нужны. Только мы еще не научи-

лись ими пользоваться с толком. Может быть, проложить по болотам мосты-дороги, а

60

они, болота, пусть будут. Кое-где обжить болотные острова под охотничьи и сельско-

хозяйственные угодья, или под поместья для забавы, если на сухой земле не будет хва-

тать места. Или построить острова. На самом большом острове надо построить научно-

исследовательский институт болот.

Ещё наши думы о торфе. Дмитрий Иванович Менделеев как-то сказал, что сжигать

нефть и газ - это все равно, что сжигать ассигнации, а почему бы не удовольствоваться

торфом. Почему ленивый человек не нагнется и не поднимет его из-под своих ног. Но

мы в ответ можем сказать его же словами: "Сжигать торф - это то же, что сжигать ас-

сигнации". Вот вносить торф в почву - разумно, логично, это настолько хорошо и пра-

вильно, что лучше быть не может. При помощи торфа в смеси с навозом можно бедные

северные почвы превратить в богатые, тучные, плодородные. И далее уже поддержи-

вать их плодородие при помощи почвообразующего севооборота и торфонавозного

удобрения. Но это не конец нашей мысли. Вполне возможно, что нам на смену придут

поколения, которые придумают другое, более целесообразное, лучшее, более необхо-

димое использование болот и торфа.

П. Тучин

Земледелие в Тарнянской волости Архангельской губернии

(не сказка, а быль)

Тарня - одно из немногих мест бывшей Архангельской губернии, где возделывание

земли как-то оправдывало себя. Этому способствовал ряд факторов. Во-первых, Шен-

курский уезд был самым южным в губернии. Во-вторых, Тарнянская волость в преде-

лах уезда имела особые почвы. Во всех соседних волостях бедные пески, а в Тарнян-

ском острове богатые минеральными веществами и хорошо удерживающие влагу

глины. В-третьих, тарнянские крестьяне веками заботливо удобряли землю навозом,

золой, компостом. Компостом в Тарне увлекались, как нигде. Черный разложившийся

торф низинных болот возили на лошадях к дому и насыпали толстым слоем в местах

содержания животных. Лошади и коровы бродили по торфу, оправлялись в него и ме-

сили ногами. Получался прекрасный компост, который вывозили на крестьянские поля

из года в год. И так веками. Академик Д.Н.Прянишников писал: "В Шенкурском уезде

Архангельской губернии в результате длительного применения торфа и торфяных ком-

постов сотни гектаров малоплодородных почв усилиями многих поколений земледель-

цев были превращены в Шенкурские черноземы, с которых снимали урожаи выше, чем с

черноземов Поволжья". В моей деревне Кулькове неисчерпаемые запасы черного низин-

ного торфа или, как его называли "трунды", залегали под боком у деревни. Только копай

да вози, не ленись!

Конечно, далеко не все поля были доведены по плодородию до уровня чернозема,

да и год на год не приходился. Усердие и умение хозяев тоже были разными. Поэтому

не всем удавалось вырастить хлеба вдоволь. Многим приходилось прикупать или жить

впроголодь. Благополучнее других дело обстояло у жителей деревень Кульковы, Берез-

ника и Сибири, где плодородная земля, сухие, ровные поля, резерв земли в окрестных

лесах. Оттого и деревни большие, хозяйства крепкие. По данным Е.И. Овсянкина, в

1926 году на 2576 жителей Тарни приходилось 1637.5 десятин угодий, в том числе 848.6

десятин пашни и 789 - сенокоса. Кроме того, имелось 8802 десятины лесов. Для условий

Севера это очень даже неплохо

61

Во времена колхозов полей в Кулькове три: Верхнее, Среднее и Нижнее. Было еще

множество разбросанных по лесу полянок. Это остатки от доколхозной системы земле-

делия. Часть полянок в пору колхозов забросили. Если не ошибаюсь, в колхозе числи-

лось 253 гектара пахотной земли. Все поля за века отвоеваны у леса вручную топором

да мотыгой-сечкой. Только окультуренную землю можно было пахать деревянной со-

хой. Железный наконечник к сохе (сошник) стал внедряться лишь в конце XIX века, он

являлся показателем достатка семьи. Качество полей было разное. Крестьяне хорошо

знали, где какую культуру выращивать, при этом старались соблюдать севооборот и по

годам чередовать культуры.

Набор выращиваемых культур в Тарне почти такой же, как и в Средней полосе.