С двойными гражданами сложнее, те в уголовщину не лезут, не профиль, в основе финансами оперируют, и когда чутьём, выше собачьего определяют очередной шахер-махер пахнет отсидкой - покупают авиабилет и отбывают на вторую родину, вторая родина в обороне крепче первой и не выдаёт "старателей", не принято.

- Двойное гражданство схоже с коллаборационизмом, трудно установить кто кому служит, кто враг, а кто свой.

- Деньги друзья человека, а облегчающие карман первые враги. . "Двойные" служат кому угодно, лишь бы пахло монетой.

- Знаешь, кто придумал фальшивое заявление "служение врагам ужасно"?

- Кто?

- "Двойные" и придумали, а вы, как всегда, проглотили.

- Смысл?

- Отвести от себя внимание. Ведь знаете собственное "на воре шапка горит", но почему не применяете к "двойным" гражданам - не понимаю. Тебя тиранят и срамят призывом "будь преданным родине", а "двойных" преданность родине не касается, нет родины у двойных", но только "место пребывания"

Отменят в отечестве "двойных" - продолжишь переживания отцовского служения врагам, а до отмены спи спокойно и смотри на окружающий мир ясными глазами. "двойные" между "родинами" пролезают. Хотя бы по этой причине не следует переживать за отцово служение врагам. Есть и другое объяснение переживаний: зависть.

- Как понимать?

- Просто: видишь героев прошлой войны - и тебе хочется быть в "славной когорте победителей", но хватает ума понять: "тебе места в героическом прошлом не отведено". Отсюда всё и течёт. Такое ваше устройство: если куда-то хочется, но ходу нет недоступное место объявляете "плохим" с глубоким уходом в оппозицию избранным. Древний приём, безотказный, им солидные люди пользуются до сего дня.

Есть и другой способ: разорись на военную форму, накупи регалий, сделай "иконостас" и уверуй в себя:

- И я воевал! - возрастные изменения в мозгу оправдывают заявления:

- Случайно уцелевший герой, ныне забытый и с комплексами.

- Ах, милый, добрый и разумный бесик, как просто, понятно объяснил длительные душевные муки мои, а если пустить в работу судейскую терминологию - "отозвал исковое заявление"

Многое из написанного ни на что не годится, бросовое и обманное, но отказаться от сказанного не могу, пусть и бес согласен удалить набранный текст. Наблюдается подмена бесовского моим и по совокупности подпадает под статью "сговор".

Дать ясные и исчерпывающие ответы о своём прошлом "с субъективных позиций" побудили многие причины, но сказать, какая в основе - не могу... хотя, нет, была одна, возможно, она-то и вынудила заняться увязыванием знакомых слов в предложения. Причин могло быть больше и разных, но, пожалуй, первой остаётся бес-искуситель! Не будь беса - желания дальше желаний не ушли, остались на месте сладкими мечтами получить звание "писатель" за изложение "дел давно минувших дней".

- Открещиваешься? "Я не я, и хата не моя"? Хорош!

Прогулка в суд.

Сущностям с пугающим званием "бесы" виднее в кого и зачем вселяться, предупреждений "приготовься, иду портить твоё житие" не делают, чем-то напоминают "от Судьбы не уйдёшь"

При заселении сущность объяснила, зачем понадобилась моя телесная оболочка, но от объяснений жизнь лучше не стала.

Первый шаг к писательской пропасти случился без участия беса во времена "торжества социализма в отдельно взятой...", и, пожалуй, это и была главная причина бесовской оккупации.

- Беся, ведь никто не станет воевать за овладение пустынями, всякий завоеватель стремится оттяпать плодородные территории. Так?

- Так.

Малое служение Фемиде началось с того, что товарищ по работе "на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения режущим предметом собственного изготовления ("кухонный нож") нанёс телесные повреждения супруге в виде колото-резаных ран" - следовала фамилия пострадавшей.

Семейный "преступник" утверждал, что нанёс супруге колотую рану неизвестной глубины, иных не было, но работники органов не стали переписывать протокол:

- Когда, где и кто видел, чтобы отечественные работники органов правопорядка шли на поводу нарушителей закона!? - милицейские протоколы в отечестве во все времена оставались "объективными, исчерпывающими и правдивыми документами", иных не заводили. И тогда в протоколе упоминались повреждённые мягкие ткани.

По приходу в себя товарищу объяснили, какие части тела жены повредил в состоянии алкогольного опьянения отчего товарищ пришёл в смущение:

- Я? "Кухонным ножом мягкие ткани?"

Женщина вся состоит из мягких тканей, на женщине нет ничего твёрдого, но мягчайшим местом выпившему лишнего товарищу в тот неприятный момент оказалась неприличная часть тела ниже пояса.

Факт вооруженного нападения на филейную часть супруги угнетал дебошира сильнее предстоящего наказания.

Обойти медицину колото-резаной раной не получилось, вмешалась, родная, оказала помощь и завела "Историю болезни"

О колото-резаных ранах причинённых с умыслом медицина обязана оповещать правоохранительные органы, что и было сделано после оказания помощи пострадавшей. Схема проста, как медный пятак.

- Латунный.

К написанному медициной документу органы охраны порядка добавляли замечания, рождалось дело, в савецком обществе никто хлеб даром не ел.

- Почему не настучать "дармоедов не было"?

- Какая разница? Подумаешь, на десяток литер длиннее!

- Не помнишь, кто о "литводе" выступал?

- Не сбивай с темпа, не гаси вдохновение!

Ныне наблюдается "прогресс": на экранах "дурацких" ящиков зрителям сомнительных фильмов показывают операции по удалению инородных предметов (пуль) из тел героев и не совсем таковых.

- Что-то схожее с подпольным лечением гонореи высокого человека, подлая болячка не считается с положением...

В медицине, как и в юриспруденции, всё должно быть точно описано. Тогдашняя рана в "Истории болезни" пострадавшей поминалась "колото-резаной", и двойное название говорило о многом. Помяни милицейские бумаги рану на филейном месте женщины только "колотой" - деяние сослуживца перевели в разряд "неосторожных обращений с колющими предметами", уголовно наказуемое деяние пролетело над головой коллеги, не зацепив и меня.

- И ничего, что было потом, не узнал, а это минус. "Не вдохнул воздух зала судебных заседаний" и не выступил в роли общественного защитника.

Перед коллегой маячил реальный срок заключения по статьям:

а) "изготовление холодного оружия",

б) "применение оного из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения"

В стране на то время Эверестом возвышалась "борьбы с бытовым пьянством" и отягощала вину подсудимого, а на борьбу с пьянством на производстве сил у страны не оставалось.

Следствие было лёгчайшим, пустяковым, "дознание по делу" коротким: никто и ничего не скрывал, налицо была унылая "бытовуха" и материала на телевизионный сериал, входивший в моду, не хватало. И не профессионал видел: "запускать судейскую машину на слабое дело не следует", но и оставлять без внимания факт безобразного поведения было нельзя.

И по другой причине не стоило запускать судебную машину: на время, когда товарищу пришла очередь держать ответ за содеянное меж супругами наблюдался мир и прощение по всем пунктам. Почему супруга простила дурное обращение с её телом? Возможно потому, что рана телесная оказалась не столь глубокой, чтобы основательно портить супругу биографию отсидкой в колонии общего режима сроком в три года. Или были другие соображения, но семейные отношения к началу процесса пребывали в стадии полного замирения: супруг, если воспользоваться медицинскими терминами, "вступил в полосу стойкой ремиссии на выпивку".