- ... с переключениями на максимальную?

- Так. Новое киноварево жестко, до захлёба, рекламировалось СМИ всех сортов и направлений. Что гласит пятый параграф "Закона о торговле"?

- Что?

- "Хороший товар расходится и без рекламы"

- Сдержи гнев. Чем не угодил фильм?

- Мне угождать не нужно, нам угодить, буде кому пожелается, невозможно, на угождения не клюём. "Конструктор" фильмеца мечтал вас, сирых, слепеньких и убогих, удивить-поразить и подкормить "высокоморальной" свежатиной, вот и сляпал на потребу фильмец в тему. Какая ныне тема спросом пользуется, что заглатываете без осмотра, что в ходу?

- "Одна, но пламенная...", "духовность" ищем...

- Ага, с ног сбились в поисках "духовности", более тысячи лет ищите и никак найти не можете.

- Возражаю, находим "духовность", не без помощи со стороны, но находим, потребляем, торжества устраиваем, поддаём сверх нормы, понятное дело, того стоит, радуемся, а крепко поддав теряем "духовность" Так и ходим по кругу с переходами "из огня - да в полымя", маемся вот уже сколько веков... Нас со стороны утешают:

- "Спираль истории" Откуда "спираль" взялась?

- Беда ваша: не знаете, как выглядит "духовность" и под какую закусь идёт... Впору лозунг, как прежде, писать: "Бросим силы на поиски духовности"! - спирта на душу производится больше, чем "духовности", потому вся ваша "духовность" основательно проспиртована. А тут ещё голый "гламур" объявился.

- Друг, мои признания за миг несказанного удовольствия!

- Что за удовольствие, чему рад?

- Тебя поправить: в массе народ "гламуром" не мается, у "гламура" иная прописка, у элиты иноземец околачивается, и от "духовности" "элита" больше мается, чем низы. Ты бес со многими знаниями, с тобой тягаться трудно, не конкурент, но не думай, что меня просто в "дураки" записать. Не знаю, как ты, а когда слышу о "духовности" теряю желание о ней думать и говорить, бывает и хуже и тянет выражаться ненормативной лексикой. С тобой такие приступы происходят? Может, всё же приступим к фильму?

- "Начнём, пожалуй...". Начало "шедевра" помнишь?

- Плохо, но "варево", как соизволил выразиться о фильме, начинается с тёмного кадра, где оператор показывает большое, красное от пламени, жаркое хайло топочного устройства непонятного назначения и неизвестно на чём установленного. На чёрном кадре появляются титры красного цвету и наводят тревогу:

- "Сорок второй", приготовьтесь, стрельба будет"! - стрельба "военного" сорта, не нынешняя уголовная".

Далее человек неопределённого возраста в тельняшке совковой лопатой кидает в топку уголь, наваленный кучей рядом. Человек кашляет.

Слева от топки - стена в крупных заклепках и приходит понимание: "тельняшка на кашляющем матросике, стена с рядом заклёпок и огненное топочное хайло собираются ввергнуть зрителя в боевые действия на флоте" и кашляющий матросик не иначе, как внук кочегара из песенного страдания "раскинулось море широко...". Заклёпки - лучший и надёжный, не в пример сварке, способ крепления конструкций в кораблестроении и мостостроении до переворота семнадцатого года.

- Не только в кораблестроении: в старину клёпкой соединяли конструкции, требовавшие прочности и надёжности. Иных способов крепления конструкций не существовало. Замечание точное и принимается. Продолжай!

- Интересно получается! Топтаться по "шедевру" собирался ты - в итоге топчусь я? Вот они, бесовские козни во всей красе!

- Может, прекратим торг?

- Прекращаю и продолжаю: "события начинаются на посудине, далёкой от названия "корабль". Флотское начало фильма, но первые кадры затемнены и приходится догадываться о месте, где "реж" собирается разворачивать события. Основная беда фильма: с первых кадров изготовитель вынуждает зрителя додумывать, ни мало не заботясь, в какую сторону пойдут мысли потребителя продукции вроде нас.

- Что не так? Всё укладывается в ваше изобретение: "чем понятнее вопрос - тем труднее разрешение" - "реж" ни на секунду не забывал об этом. Ясность не всегда нужна и полезна, не всякие разъяснения приносят пользу простому народу: "не поймут серые..." - что ещё заметил?

- Строение с большой площадью остекления и с фигурой в морской форменке за рамами. Форменка на человеке в помещении за стёклами выделяет от кочегара в тельняшке: одному - жарко, другому "в самый раз.."

- Годится! Форменку на новом персонаже следует принимать, как знак власти над матросом, что в тельняшке. Что ещё?

- Кашляет кочегар в тельняшке. Хворый, что ли?

- Хворый, но не настолько, чтобы в военное время освободить от службы с выдачей "белого" билета. На этом можно и окончить беглый осмотр "места происшествия". Едем дальше, а дальше начинается настоящий страх: в кадре появляется развевающийся флаг военно-морского флота Рейха! Ага, "Криегсмаринен", он самый... Флаг подсвечен прожектором, что ты, старый дурень, понял: вот-вот, с минуты на минуту начнутся нешуточные события, а потому:

- "Achtung"! - бывшие "большие совецкие деятели кино", а ныне "кинематографисты с мировыми именами" не "просто так" позволяют чужим и враждебным посудинам входить в кадры своих произведений! В киноподелке флаг на вражеской посудине новый, не трёпаный ветрами, не моченый морской водой и без дыр от летающих металлических предметов. "Свежак, новьё, такой флаг не зазорно поднять и над линкором "Тирпиц"! Или "Бисмарк", на выбор".

- Вроде у врагов был и "Шарнхорст"? Название не путаю? Интересно рассуждаешь: чем впечатлить и пронять зрителя, ограбленного на сумму стоимости билета на просмотр и надёжно забывшего военное прошлое?

- "Ничем не проймёшь, согласен... Поэтому без предисловий, с немецкой деловитостью - начнём высадку вражеского десанта в непонятное место: темно в кадре. Хотелось бы спросить творца "шедевра":

- Уважаемый "мэтр", а "Криегсмаринен", то есть флотские немцы по ночам воевали? Десанты на непонятные объекты высаживали? Что-то не похоже на морских немцев...

- "Не цепляйся: кадр подсветили? Подсветили! Флаг вражеский показан? Показан! Чего ещё нужно? Не соображаешь, что "ночные" кадры вынужденные? Если производить съёмки в естественной темноте - вообще ничего не поймёшь"!

- После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию кучи угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них - "слабый грудью"? Полными дураками враги выступают: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат чисто киношный: занюханная вражеская, пожалуй, каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила задание командования".

Едем дальше: впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"? Помнишь, как перепуганный кочегар кидается к куче угля, по-собачьи работает руками и...

- ...совершает предательство! Понятно, не полный дурак: сцена с разгребанием верхушки кучи угля - "стержень" всего фильма.

- Ошибка, не "стержень", стержень что-то связывает, держит, а фильмовская куча угля "шампур" с нанизанными начальником и подчинённым. По-хорошему "мэтра" стоило взять за жопу: "оклеветал совецкий военно-морской флот военного времени! Моряки всегда дрались героически, а тут...