- Я согласен, что люди в основной массе своей ленивы, но ведь это связано и с тем, что капитализм не дает сильной мотивации к труду, потому что труд воспринимается как обуза, как надоедливая обязанность.

- Ну как не дает? Ну... - Михаил искренне не мог понять логику товарища.

- Предприниматель создает рабочие места, опять же закабаляя людей, то есть замыкая этот порочный круг. У людей нет выбора, точнее, выбор один - принять этот мир и подстроиться под него или сохранить свою личность, но зачем? И ты, и любой другой человек с врожденным капиталистическим складом ума, уже видят мир как возможность извлечения прибыли - поэтому так легко и рассуждают, поэтому и не понимают смысл убийства в себе собственной личности. Капитализм уже изначально подразделяет людей, в зависимости от их восприятия мира. Но почему мы должны выделять именно этих людей? Почему предприниматель должен брать больше, потому что он, видите ли, инициативнее?

- А потому что на предприятии при коллективном руководстве, был бы бардак, нулевая эффективность! Человек трудится максимально полезно, когда зарабатывает столько, сколько он сделал. Анархизм говорит нам о неком компромиссе, устраивающем всех. Но он не будет работать. В экономике работают только предельные величины, тогда как средние хороши в статистике. И еще: скажи честно, вот увидел бы ты перед собой этого капиталиста, которого так осуждаешь - смог бы его убить? Взять - и убить? - провокационно улыбнулся Михаил.

- Нет. Убив капиталиста, нельзя убить капитализм. Мы не сможем победить капитализм, пока внутри людей сидит потребительское мышление. Пока они говорят: 'я куплю себе нечто более дорогое, потому что это известная марка, за комфорт надо платить'. Вот и все. Пока люди не прозреют, насколько все это поверхностно, насколько это все лишено смысла, эта гонка, до тех пор мы и не поборем эту систему. Пока люди готовы покупать все в последний день - даже по значительно более высокой цене. Или когда вдруг ударит мороз, все начинают суетиться, словно и не знали, что зима случается. А что капиталист - он будет использовать людские слабости в своих интересах. Маркетинг весь строится на психологических уловках, отталкиваясь именно от слабостей, от желания сэкономить, выделиться, но при этом 'быть в тренде'. Люди всерьез увлекаются манией этих покупок. Они готовы купить более дорогой товар, но с надписью 'СКИДКИ!', 'АКЦИЯ!'.

- Но что в этом плохого?

- Аналогичные процессы можно заметить и с другой стороны, - игнорировал Антон замечание. - Посмотрите, как люди увлекаются, занимаясь бизнесом, как серьезно они начинают обсуждать дела! Они засыпают с мыслями о деле! Это ничем не отличается от игрового азарта в казино. Рисковые люди побеждают. Знаешь, почему не могут победить алкоголизм - потому что в людях нельзя уничтожить это желание, делать что-то свое, делать нелогичное, дерзать. Увы, у многих оно проявляется так, но у некоторых оно позволяет организовать прорыв. Да, при капитализме есть возможность изменить мир, но лишь у узкой прослойки. Мы же хотим построить мир, где такая возможность будет у каждого, где люди не будут страдать от ощущения собственной безнадежности.

- За комфорт действительно нужно платить. Все проще - тебе дают услугу, ты за нее платишь. Тебе не нравится твой дом? Купи другой, тот, который понравится тебе. Ты можешь удовлетворить все свои желания. Не может человек жить без желаний. Если у тебя они выражены несколько особенно, нельзя из этого формировать свои убеждения. Ты считаешь, если тебе не нравится дорогая одежда, мол, зачем переплачивать, главное чтобы удобно было, значит все это навязано, чтобы, дескать, кто-то наживался. Но ты сам говоришь, что главное в жизни - гармония. И я, например, для достижения гармонии с самим собой, хочу носить качественную одежду! А не дешевый ширпотреб! Кто мне что навязал? - Михаил ударил себя в грудь, но, осознав, что ее прикрывает вещь не самой дорогой марки, отвел руку и продолжил. - У меня чешется все потом, мне неудобно, жмет, натирает, быстро рвется, портится - где тут навязанность? Ты привязываешь свои убеждения к собственному пониманию мира. Но никто не будет строить мир под тебя. Мир нужно строить под людей. Но мир сам сложен под людей, потому что все, что здесь существует, и построено людьми. Вот и все. Люди, как масса, сильнее любой индивидуальной мысли. Мы можем выдвинуть ее, но она всегда будет если и принята обществом, то переварена в рамках пользы для всех. Так что уничтожить это мышление, которое тебе так не нравится, идея не сможет, даже самая великая. Это мышление уничтожит разве что конец света. Да и с чего ты взял, что человек, попавший под капиталистическое влияние, назовем его так, обязательно теряет свою нравственную составляющую. Неужели ты никогда не сталкивался с ситуацией, когда продавец, который тебя по ошибке обсчитал, кричал тебе вернуться за не забранной сдачей?

- Продавец в магазине - конечно! Его накажут, если он вынесет деньги. Точнее, если это обнаружится, ведь по должностной инструкции это категорически запрещено.

- Даже если и так - злобный капиталист, каким ты его рисуешь, в лице магазина мог бы дать разнарядку всем кассирам на обсчет. А не то, как мне вчера девушка сказала: 'Ой, я Вам батон белого хлеба дважды пробила!', когда я уже собирался уходить, сложив все покупки в пакеты.

- Да, но это магазин, опять же, а при торговле с рук тебя обманут! Продавец на рынке как только не усовершенствует весы, чтобы они показали больше! Кстати о конце света. Нам не надо думать, когда именно случится конец света, не надо рассчитывать время до него. Всю энергию мы должны направить на недопущение катаклизмов, многие из которых могут погубить все живое. В первую очередь следует разделить причины предполагаемого катаклизма на внутренние и внешние. Внутренние полностью зависят от нас, жителей Земли. К примеру, тотальная ядерная война. Ее можно избежать путем объединения всех государств и совместное уничтожение ядерных запасов. Но с другой стороны, есть внешние причины, например, гигантский астероид, летящий на нашу планету, и здесь ядерное оружие вполне может пригодиться для уничтожения этого астероида еще на дальних подступах к Земле. Ранжировав все эти угрозы при помощи вероятностного анализа, мы можем составить некий план действий. Стоит оговориться, что анализ этот должен быть постоянным, непрекращающимся.

- Я не верю, что государства объединятся, хотя идея действительно замечательная. Кому это выгодно, вот ведь вопрос? Договариваться об этом будут на уровне лидеров государств, а я сомневаюсь, что большинство из них захочет добровольно отдать власть. Вариант, что одно государство так усилится, что поглотит все остальные, так же видится мне маловероятным. Да и сами люди не захотят. Что говорить, даже в рамках семьи находят способы для размежевания, что уж тут говорить о народах. Действительно, инвесторы смогли бы вкладывать в таком случае в более прогрессивные проекты.

Они остановились: их внимание привлекла яркая реклама мебельного магазина 'Диванный эксперт'. Михаил пришел в восторг.

- Ай да креативность! Вот молодцы! А ты ругаешь рекламу! И посмотри как красиво, и как оригинально! Вот вроде мне ничего не надо, а ради интереса и зайти сразу хочется.

Антон молча улыбался; ему тоже нравилось данное выражение, но в тот момент он вдруг с раздражением вспомнил, как послушался приятеля и опубликовал свою злосчастную статью, и большая часть комментариев под ней, после ленинского, выставляла в подобном мебельном образе как раз автора статьи.

Михаил предложил зайти в кафе и взять немного еды, и Антон покорно согласился, но не стал ничего заказывать, хотя в животе у него слегка урчало.

- Точно ничего не будешь? - заволновался приятель, когда заурчало особенно громко.

- Да что я, не ел никогда, что ли? - усмехнулся тот. - Дома поем.

Михаил развел руками, прикидывая, обидится ли его товарищ, если сказать ему, что он думает сейчас. Но в итоге не сдержался: