В дополнение одно важное обстоятельство: нужно понимать, особенно психологам, что все надуманные по западной кальке права ребёнка - это подкуп. Вульгарный и низкоэффективный. Дети "без фрустраций", которых растят так, чтобы они всегда получали желаемое, неуправляемы. Дурацкая ювенильная юстиция своей беспомощностью это только подтверждает. Личность формируют не права, а обязанности и самоограничение, умение добиваться поставленной цели и ответственность. Почитайте прекрасный пост Дмитрия Нагиева "Женщин не жалко" в Facebook на эту тему. И не следует думать, что ребёнок не отличит искреннее желание помочь ему стать личностью от беспомощного заигрывания "принимайте его таким, какой он есть", характерного для современной детской психологии.
Ну и последний в этой статье вопрос: откуда брать деньги на эти изменения?
Ответ на него должен быть предельно жёстким: у олигархов, которые до Чубайсовской приватизации были никем, а после неё стали всем - прямо, как в песне!
Они вполне могут - и прямо скажем, должны! - отплатить добром людям, у которых - как не крути - в 90-е годы отобрали нормальную работу и возможность жить по-человечески. Скинуться из личных средств (именно из собственных, а не из денег, принадлежащих им предприятий). Наверное, будет даже дешевле, чем покупка новой яхты, футбольного клуба или бриллиантовой парюры.
Тем более на кону наше будущее. Наше общее будущее! Хотя, вполне вероятно, что не для всех оно общее. Те представители крупного капитала, у которых в Англии, Германии, Франции, США и деньги, и их собственное будущее - их дети и внуки - могут не захотеть платить за наше. Ну так и пусть отсюда валят, капиталы, загодя вывезенные, отбирать не стоит, а вот их заводы, газеты, пароходы пусть остаются здесь. Продать их лучше всего тем, для кого наше общее будущее - не пустой звук. А вырученные деньги добавить к уже собранным.
3. Лес - наше богатство
В 90-е годы прошлого века - период смуты, потерь и разрухи, столь любимый отечественными либералами - в России была разрушена промышленность; прекрасную, отлаженную систему образования заменила жалкая подделка; и ...исчезли лесничества.
Тоже, вероятно, не случайно и не сами по себе.
Плохо верится, что причины чисто экономические. Лесники ведь не менеджеры Газпрома, больших зарплат не имели, зато имели кучу обязанностей.
Не исключаю, что справлялись со своими делами они не слишком хорошо, может быть, не имели должного рвения... Вполне допускаю, тем более, что судить могу лишь по одному лесному участку - вокруг г. Пушкино, Московской области, где с середины семидесятых годов гуляла с собаками и/или друзьями. Временной промежуток достаточно длинный, чтобы увидеть динамику.
Когда-то чистенький и ухоженный лес превратился в "тайгу". Поломанные ураганами и вывернутые с корнями деревья так и валяются там, куда упали. Гниют, медленно превращаются в труху упавшие раньше, тут же валяются жертвы недавних ураганов. Вид жуткий!
Следующая проблема - болезни и жучок, поедающий ели. В прежние времена заражённые деревья убирались до того, как болезнь поражала целые лесные массивы. А теперь стоят в едином строю множество уже умерших деревьев с теми, чья очередь будут следующей.
Не знаю, кто раньше выдавал порубочные листы и следил за вырубкой, - не моё это дело.
Не знаю, кто выдаёт теперь. Но лес кое-где в округе вырубают. А новый не сажают. Все известные мне лесопосадки старше пятидесяти лет (берёзы, липы, ели).
Но у нас вырубка - это так, баловство, откуда в Подмосковье взяться лесу товарного качества, не тот климатический пояс. А вот в местах, где рубят лес в промышленных масштабах, сажают новый? Просто интересно. Кто? Лесники, которых нет? Или лесорубы, после того как вырубили все пригодные деревья на делянке? После вывоза брёвен, освобождают делянку от мусора, расчищают и усердно сажают купленные в питомнике сосны и ели. Причём купленные за свои деньги. Все, как один: и те, кто рубит официально, и те, кто незаконно. Не верится! Вот совсем не верится!
И если я права, то Архангельская, Ленинградская, Пермская области, Карелия, Коми и др. устремляют к безучастному небу замусоренные проплешины, понемногу зарастающие сорным лиственным лесом.
Неужели этот именно тот результат, к которому мы стремимся всей страной? Почему же мы настолько равнодушны и недальновидны?
Мусор в лесу - тоже проблема и немалая. Многие жители городов любят гулять в лесу, дышать целебным воздухом, кататься на велосипедах, бродить пешком по тропкам... ездить на снегоходах и квадроциклах по снегу, по льду, по тропинкам и дорожкам, которые после этих поездок - особенно совершаемых весной и осенью, когда земля ещё не просохла - превращаются в разбитые, перекорёженные просёлочные дороги с грязью и невысыхающими лужами... Что, несомненно, портит пейзаж и настроение гуляющих, но не квадроциклистов, естественно. Они откровенно не замечают творимое ими зло! Тем более, они - как никто другой - этого "достойны"! Особенно, если с утра голову вымыли шампунем Лореаль, взяли с собой в поездку Сникерс и чипсы...
Обёртки, от которых, как многие уже догадались, легко обнаружатся на обочине или прямо посреди колеи.
Ещё одна категория отдыхающих - любители поесть на природе. В любой тёплый денёк вереница отдыхающих тянется в запретку - это берег канала, по которому в Москву поступает питьевая вода. В советские времени этот берег охраняли, не пускали никого, нарушителей штрафовали, сейчас - никому нет дела.
Отдыхающие рассаживаются на бережку, разводят костерки, жарят шашлыки, закусывают, выпивают. Ну и отдыхают, блин-компот! Одни шумно, другие тихо, но не убирает за собой практически никто. А народ теперь "культурный" стал: посуда одноразовая, стаканы одноразовые, салфетки в огромном количестве, многие бутылки пластиковые - так что битого стекла не так много, как могло бы быть...
После банкетов остаются горы мусора... Но отдыхающих это обстоятельство не останавливает. Они как будто не замечают, что созданное их усилиями дополнение к пейзажу плохо выглядит и ещё хуже пахнет. ...И оставляют новый мусор в дополнение к тому, что уже накопился.
К счастью, не все в городе Пушкино такие свиньи! Есть другая категория людей: они ходят с пакетами и мешками и целенаправленно убирают мусор за другими. Так что некоторое равновесие достигается. Говорят, что какие-то квадроциклисты, прицепляли прицепы к своим квадроциклам и собирали по обочинам оставленные собирателями мешки с мусором. Но сама не видела, врать не буду.
Ну и выводы: лесничества надо вернуть, пока от лесов хоть что-то ещё осталось. Не так уж и дорого - не телевидение же!
Убирать мусор, несомненно, должны граждане. Очень полезно привлекать школьников. Они, как минимум, узнают, что мусор не исчезает сам по себе. И лучше не мусорить, тогда никому и убирать не придётся.
Бороться с "лесными свиньями" тоже довольно просто - было бы желание. В каждом городе имеются кинологические клубы, где тренируют собак, обучая их послушанию, а некоторых ещё и защитно-караульной службе. Патрули с крупными собаками (достаточно одной с защитно-караульными навыками на всю группу) по местам пикников мне представляются очень действенными. Всего-то требуется инициатива клубов и деньги на покупку мусорных мешков, а также на корм патрульным собакам. Любая мэрия пойдёт на подобные небольшие траты, если руководитель клуба объяснит, насколько обоюдно выгодным может стать такое сотрудничество.
Граждане под присмотром собак очень быстро и охотно подберут и свой, и оставленный предшественниками мусор. Для особо упёртых собаки выполнят команду..., нет не "фас", что вы, - "голос!".
