Но опять же нужны активные и неравнодушные собачники и жители, которым неприятно гулять в загаженных лесах и парках.
Не в свои сани не садись
Чтобы не стать лёгкой добычей, разменной монетой, объектом международного шантажа или военной агрессии, нашей стране нужно очень быстро увеличить военную мощь и накачать силу.
Мне представляется, единственный способ - индустриализация. Нужно в кратчайшие сроки построить новые заводы и перевооружить имеющиеся, в смысле, оставшиеся ещё от царя-Гороха.
Для воплощения замыслов требуются президентская воля, бюджетные деньги и специалисты. Не пустячок, однако.
Начну с самого важного - со специалистов.
Интересно, можно ли сейчас найти в нашей стране директора завода, который сумел бы за полгода наладить где-нибудь в голой степи выпуск танков? Пусть бы даже ему привезли бы туда всё необходимое.
В Великую Отечественную войну прецеденты были.
Среди сегодняшних директоров много ли найдётся таких, кто досконально знает, как работает его предприятие? Таких, кто прошёл путь от простого рабочего до первого руководителя, не пропуская по пути ни одной значимой должности. Такой директор знает все сильные стороны и слабые места своего завода, фабрики, объединения или концерна. Если он в дополнение имеет гражданское мужество противостоять произволу руководящих органов и совесть, то работники могут жить относительно спокойно и счастливо.
Промышленностью в России руководит Министерство промышленности и торговли. Может, без торговли было бы лучше, надёжнее как-то... Зато министр мне понравился - по описанию, приведённому на сайте министерства. Биография - блеск. Лицо на фотографии приятное, человеческое. Вселяет надежды... на дальнейшие позитивные перемены и достижения.
Вот некоторые известные мне лично разрозненные факты (достижений), собранные с бору по сосенке:
Несколько лет назад на встрече с независимыми журналистами Народного фронта Путин сказал, что в России сделан первый авиационный мотор - просто мотор, без подробностей. Но заметил, что слушатели пока не могут постичь величие этого достижения.
Совсем недавно читала статью японского журналиста, посетившего выставку "Станкостроение-2017". Он восхищался достигнутыми за последнее время успехами России в этой области и предостерегал японских станкостроителей, увлёкшихся санкциями. По его мнению, нерасторопность и недальновидность японских производителей может привести к потере российского рынка оборудования - россияне сделают своё и потеряют интерес к закупкам чужого.
Моя близкая подруга уже много лет работает заместителем директора по науке крупного научно-исследовательского прикладного института с неплохим опытным заводом, который в годы советской власти разрабатывал и производил высокотехнологичную продукцию двойного назначения (для мира и войны). Прикладной науке перестройка и приватизация нанесла наибольший урон. Здание института расположено в центре большого уральского города - лакомый кусочек. Так его и рассматривали очень и очень многие буквально с начала 90-х годов: бандиты, новые русские, местные власти - работники министерства, которому тогда подчинялся институт и т.п., желавшие его "прихватизировать".
Но они выстояли, не продали институт за "тридцать серебреников", хотя могли бы на этом и подзаработать. Выжили и сохранили работоспособную структуру, хотя многих и потеряли. В этом я вижу личную заслугу руководителей и уникального коллектива специалистов этого вовсе даже не рядового НИИ. Подруге хорошо за 60, а ведущим специалистам - в основном уже за 70. Молодых специалистов, толковых, но сразу после ВУЗа пригодных на что-то, кроме составления таблиц и графиков на компьютере по готовым данным, считанные единицы. Не хочет молодёжь идти работать за мизерную - по их мнению - зарплату. Вот доктора наук с 40-50 летним стажем могут и хотят. И держатся друг за друга, потому что ценят редкую в наши дни возможность заниматься любимым делом.
Живут трудно, но на предприятии не воруют и не злоупотребляют. И вот года три-четыре назад этот институт включили в госпрограмму по строительству новых производств, правда, на рубль госинвестиций предприятие должно было вложить свой полтинник. Но это уже та самая модернизация. Из немалого числа участников выполнили взятые по срокам обязательства и уложились в смету лишь несколько, все провинциальные. А ведущие, головные московские - увы.
В прошлом году этот НИИ выиграл несколько тендеров на исследования и опытные работы, требующие высокой квалификации и профессионализма исполнителей. Институт заработал авторитет и получил - в первый раз с начала девяностых - приличное финансирование научных работ. Процесс "пошёл" и в прикладной науке.
Работы действительно очень непростые.
А экспертами, принимающими результаты, выступают уже не чиновники, как несколько лет назад, а по поручению министерства - учёные Московского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. И тоже, видимо, не просто так...Авторитет!
С ним, с университетом этим, вернее, с его ректором - по слухам - произошла интересная история: когда повально объединяли ВУЗы (бульдога с носорогом) ректор Менделеевки объединятся отказался и даже своего места не потерял - такой герой (никакой иронии). Как вы думаете, эти два события связаны? Даю наводку: опираться можно только на то, что сопротивляется.
Вот ректор Московского института тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова - моей alma mater - согласился объединиться. Теперь в одной связке с МИТХТ ещё куча институтов и ни одного близкого по профилю. Называется эта дикая смесь Московский технологический университет. И инвестиции там, и инновации, кибернетика, специальное приборостроение, радиоэлектроника и телекоммуникационные системы. И даже институт управления и стратегического развития организаций.
Без стратегического развития в наше время никуда. На мой взгляд - ну чистый бред. И ведь все для того, чтобы этим стратегам побольше урвать и в свой карман положить.
Положили. Пять лет пройдёт ну или семь, начнут разделять. И опять заработают, причём те же самые ответственные лица. Хорошо бы узнать поимённо. Должна же страна знать своих героев.
Даже по этим разрозненным фактам можно с некоторой долей вероятности предположить, что размежевание идёт и по профессиональным признакам, и по гражданским качествам.
У власти появляется возможность выбора. И тут уж "каждый выбирает по себе". Наверное, пока новые смычки ещё слишком зыбкие и неопределённые...
Почему бы не подтолкнуть начальников в верном направлении.
Рискну предположить и, возможно, даже не ошибусь: бюджетное финансирование - голубая мечта тех, кто с "ложкой" (см. статью "Один с сошкой, семеро с ложкой"). Потому что бюджетными деньгами можно неплохо злоупотребить в свою пользу и не только... Про откаты в нашей стране знают все, но, понятно, никого конкретно за руку не ловили. Да и фиг поймаешь, несмотря на все нескончаемые проверки. Причём проверяют больше всего тех, кто меньше всего ворует - факт несомненно фольклорного происхождения, но что-то в нём определённо есть - некая сермяжная правда.
Тех, кто с "ложкой", много, и они весьма пронырливы. Единицам тех, кто с "сошкой", мало смысла пытаться их обойти в стремлении пробиться к госзаказам.
И эти самые госзаказы получают те, кто с "ложкой" - это отлично видно со стороны, стоит лишь чуть-чуть приглядеться. Сметы всегда раздуты, сроки выполнения - растянуты. И хотя в соисполнители, мне думается, все-таки берут тех, кто с "сошкой", данное обстоятельство не может должным образом повлиять на результат.
Ввод в эксплуатацию строящихся объектов затягивается. Раздутые сметы раздуваются ещё больше. Государство тратит дополнительные деньги на прокорм тех, кто с "ложкой". Вот стадион в Питере строили-строили...
