«А»: Которое затем подается на компенсационный стабилизатор, в чем-то подобный уже рассмотренным ранее, а во многом и отличающийся! Например, я не возьму в толк, зачем потребовалась микросхема там, где ранее мы обходились с помощью транзисторов?
«Н»: И что это за непонятное включение ДВУХ из них, а именно VT13 и VT14?
«С»: Во-первых, микросхема здесь использована со смыслом и по причине крайней необходимости! Строго говоря, 198НТ1 — это даже не микросхема, а МИКРОСБОРКА, где на одном кристалле сформированы ПЯТЬ транзисторов. Два из них (по схеме VT11 и VT12) имеют объединенный эмиттер.
Поскольку их параметры настолько ИДЕНТИЧНЫ, что попытаться подобрать подобную пару из дискретных транзисторов — конечно можно! Но я очень не советую! Неблагодарное это занятие!
Во-вторых, мало того, что у VT11 и VT12 одинаковые параметры! Эти транзисторы ВСЕГДА будут находиться в одинаковых температурных режимах! В том случае, если у них приблизительно одинаковы коллекторные токи, естественно! Вот что такое технология изготовления транзисторов на ОДНОМ кристалле!
«А»: То есть самая подобранная пара дискретных транзисторов, именно в силу того, что они собраны в разных корпусах, ВСЕГДА будут проигрывать ИНТЕГРАЛЬНОЙ паре?
«С»: Для подобных приложений — ВСЕГДА! Но температурные условия для остальных трех транзисторов микросборки тоже одинаковы! Это позволяет говорить о существовании глубокой обратной связи по температуре. В результате вышесказанного и нестабильность, и температурный дрейф ВСЕГДА будут в несколько раз лучше, чем у тех же схем, но собранных на дискретных транзисторах! Заметьте, в описываемых стабилизаторах напряжения мы широко используем эти особенности микросборок.
«Н»: А почему же, в таком случае, ранее мы применили подобное решение только для питания варикапов?
«С»: Нужды не было! Поскольку, например, питание гетеродинов будет осуществляться не от общих, а от автономных специализированных СН. А в них основой схемы и будут подобные решения!
«А»: Что касается включения транзисторов VT13 и VT14, то, как я понимаю, с их помощью получают опорное напряжение?
«С»: Да, именно эта схема, или ее модификации, применяется в интегральной электронике. Она позволяет получить высокостабильное опорное напряжение при сквозном токе, равном ВСЕГО 100 микроамперам!
«А»: Да это раз в 50 меньше, чем обычно?
«Н»: Ну, а что все-таки представляет собой сам повышающий трансформатор?
«С»: Колечко из феррита, как я уже говорил. Марки 600НН или 1000НН. Типоразмер: К12,0x6,0x4,5. Или К13,0x5,5x5,0. В любом случае первичная обмотка содержит 80 витков провода ПЭВ-2-0,15 или ПЭВ-2-0,13. Параметры вторичной обмотки: 330 витков, равномерно намотанных по кольцу проводом ПЭВ-2-0,1. Лучше всего количество витков вторичной обмотки — подобрать.
«А»: А конструктивно?
«С»: Рисунок печатной платы будет представлен позднее. Но весь этот узел собирается на основе миниатюрных компонентов, на единой плате. Конструктивно он НЕ входит в состав силового блока стабилизаторов напряжения. И размешается отдельно, поближе к варикапам ГПД.
Глава 22. Схемотехника полосовых диапазонных фильтров
«Аматор»: Снявши голову, по волосам не плачут! Мы с Незнайкиным за эти дни изготовили и отладили стабилизатор напряжения по предложенной Вами, уважаемый Спец, и прочувствованной нами принципиальной электрической схеме. Теперь можно было бы приступить и, собственно к приемнику, я полагаю?
«С»: Давно пора! И начнем мы, прежде всего, вот с какого момента… Вы не припомните, друзья, с чего начинается театр?
«Н»: Я слышал, что классики настаивают на том, что театр начинается с вешалки!
«С»: И они совершенно правы! Впрочем, на то они и классики! Но, в таком случае, радиоприемник начинается с определения ДИАПАЗОНА ПРИНИМАЕМЫХ ЧАСТОТ!
В нашем случае, в этот диапазон должны входить ВСЕ короткие волны! Причем не в печальном советско-обрезанном виде, а начиная с 10-метрового диапазона!
«А»: Но ведь официально, KB-диапазон начинается с 11 метров?
«С»: Читай чаше классику, дружище! Как говаривал незабвенный Коровьев Фагот — ВСЕ ЭТО ЗЫБКО И УСЛОВНО! Да вот, чтобы за примером далеко не ходить! Вот передо мной журнал «Радио-Аматор» № 8 за 1996 г. В интереснейшей статье А. Егорова читаем: «В общем случае короткими волнами (КВ) считают волны длиной 10—200 метров (частоты 1,5—30 МГц), хотя в прошлом выпуске рубрики участок волн 100–200 метров мы причислили к СРЕДНИМ волнам. Дело в том, что с физической точки зрения четкой границы между этими диапазонами НЕТ… в приемной аппаратуре (особенно служебной) KB-диапазон начинается с 1,5 МГц».
Так вот, я предлагаю верхней границей приема считать 30 МГц!
«Н»: …Согласие есть продукт непротивления…
«А»: Ты, Незнайкин, славно излагаешь! Но, уважаемый Спец! Это сколько же потребуется поддиапазонов!? Давайте подсчитаем… Итак: 11 м; 13 м; 16 м; 19 м; 25 м; 31 м; 41 м; 49 м; 65 м; 75 м. Итого — десять поддиапазонов! Это только в области коротких волн! А если сюда еще прибавить ДВ; СВ и УКВ?
«С»: Не хотел я об этом, но если ты так настаиваешь… Ты, надеюсь, заметил, что на КВ есть участки, которые не принимаются вообще?
«А»: Естественно заметил…
«С»: Кроме того, на Всемирной административной конференции по радиовещанию, проходившей в 1992 году, было принято решение о введении в эксплуатацию в начале 21 века НОВЫХ КВ-поддиапазонов!
Еще по одному на участках 16 м; 19 м; 25 м; 31 м; 41 м и 49 м! Кроме того, вводятся новые поддиапазоны: 22 м и 15 м. Так что смело можешь их тоже приплюсовать к перечисленным тобой ранее…
«А»: Но ведь в иностранных радиоприемниках тоже применяется разбиение на растянутые КВ-диапазоны!
«С»: Да, применяется! Но ранее только в дорогих, а теперь во многих моделях даже среднего класса предусмотрена возможность перехода на НЕПРЕРЫВНУЮ ШКАЛУ приема! Мы ведь упоминали, например, «Satellit 6001»?
Там предусмотрена такая возможность!
«Н»: А почему вообще нельзя вместо растянутых КВ-поддиапазонов ввести непрерывную шкалу?
«С»: Ввести можно! Но вот будет ли от этого толк? Дело в том, что все упирается в проблему шумов и помех!
Применение растянутых поддиапазонов ограничивает полосу приема в каждом из них величиной, находящейся в пределах от нескольких сотен килогерц до величины, несколько превышающей 1 МГц! Применение во входных контурах резонансной перестройки не спасает ситуацию. Поскольку, особенно на высокочастотных участках КВ, даже в этом случае настройка не может быть сделана достаточно острой.
«А»: Получается, что, расширив поддиапазон, мы только увеличим уровень помех?
«С»: Если исходить из прежних схемных решений, то да! Но не забывайте, что нами Принята иная концепция — радиоприемник с преобразованием первой промежуточной частоты ВВЕРХ! В этом случае вместо резонансного усилителя радиочастоты, стоящего в прежних моделях ПЕРЕД смесителем, мы применяем ШИРОКОПОЛОСНЫЙ усилитель радиочастоты, перекрывающий ОДНОВРЕМЕННО ВЕСЬ КВ-диапазон!
«А»: Но как же сильно, в этом случае, возрастет уровень помех!
«С»: Природа парадоксальна! Применение широкополосного УВЧ, прежде всего, приводит к УМЕНЬШЕНИЮ искажений! Что же касается помех, то ситуация здесь следующая. Многолетние исследования на сей счет, проводившиеся специалистами различных стран, показали, что наиболее рациональным является применение, так называемых, ПОЛУ РАСТЯНУТЫХ поддиапазонов!
В нашем случае предлагается следующее разбиение:
1-ый поддиапазон — 30,0—25,0 МГц;
2-ой поддиапазон — 25,0—22,0 МГц;
3-ий поддиапазон — 22,0—18,0 МГц;
4-ый поддиапазон — 18,0—15,0 МГц;
5-ый поддиапазон — 15,0—12,0 МГц:
6-ой поддиапазон — 12,0–9,0 МГц;
7-ой поддиапазон — 9,0–7,0 МГц;
8-ой поддиапазон — 7,0–5,0 Мгц.
