«А»: Да, но ведь, кроме того, в современных радиоприемниках широко применяются и микросхемы. А мы еще не говорили о них!
«С»: Дорогой Аматор! Мы еще о многом не говорили. Поэтому в нашу следующую встречу начнем именно с микросхем!
Но, как известно, делу — время, а потехе — час. Может так случится, что я недельки на две-три уеду в командировку. Поэтому, дорогой Незнайкин, я попросил Аматора заняться с тобой практической схемотехникой. Дружеский совет — отнесись к этому со всей серьезностью! А пока — до встречи!
Глава 15. От теории — к практике
«Аматор»: Привет, дружище! Слушай, какую мировую проблему ты решаешь? Я этим так настойчиво интересуюсь потому, что очень уж ты сконцентрирован на какой-то идее, судя по твоему сосредоточенному взгляду…
«Незнайкин»: Да, это так. Я просто подумал о том, что к момент возвращения Спеца (а его командировка, насколько я понял, окончится недели через две), мы с тобой должны быть в полной готовности взяться за изготовление и монтаж «большого» приемника с преобразованием «вверх». Так ведь?
«А»: Ну и в чем проблема?
«Н»: Да в том, что мне совсем не хочется опозориться. Между тем сколько нибудь солидного опыта в отладке аппаратуры у меня, как ты догадываешься, нет. Так вот, поскольку сейчас у меня каникулы, а на улице мороз, то… я морально готов посвятить это время повышению своего технического уровня.
«А»: И думаешь — гадаешь как это сделать с наибольшим эффектом? Могу подсказать. Поверь, что не существует лучшего способа для этого, чем самостоятельно собрать две-три схемки. Но главное — отладить их.
«Н»: Я тоже пришел к этому выводу. Вот тут я прихватил несколько старых журналов «Радио». Порекомендуй, какую из схем простых приемников мне выбрать для самостоятельного повторения?
«А»: Я тебя понял. Ладно, предъявляй, что ты там притащил. Так-так… Но я, дружище, вижу здесь, в основном, схемы «времен очаковских и покоренья Крыма». Вот знаменитый в 60-х годах «прямичок» Румянцева… А вот схема «Туриста». Ну, а это что? Ну конечно, это же схема достопамятной «Спидолы»!.. Послушай, Незнайкин, ты давно смотрел фильм «Чапаев»?
«Н»: Недавно, поскольку его довольно часто крутят. А что, ты собрался рассказать какой-то новый анекдот о Фурманове?
«А»: Не угадал. Я имел в виду классические слова Василия Ивановича. А именно «наплевать и забыть»! Это я о том солидном грузе, который ты, несмотря на неблагоприятные погодные условия, все же доставил ко мне. И на основе которого собирался стремительно повысить свой технический уровень!
«Н»: А почему бы и нет?
«А»: Да потому, что большинство схемных решений радиоприемников тех далеких 60-х и 70-х годов, устарели безнадежно и представляют интерес, прежде всего, для любителей истории техники.
«Н»: По той причине, что они не содержат микросхем?
«А»: Вовсе нет! Учти на будущее, Незнайкин, дело отнюдь не в микросхемах. И даже не в их отсутствии в составе старых приемников, как ты совершенно верно заметил. Но уж, коль скоро мы упомянули об истории техники, то полезно знать — применение микросхем в составе бытовых радиоприемников промышленного изготовления, зачастую не только не повышало качества изделия, но и значительно его ухудшало!
Яркий пример тому — «всеволновый» приемник середины семидесятых — «Украина-210».
«Н»: Уж не собираешься ли ты утверждать, что можно, используя микросхемы, собрать морально устаревший аппарат, а вот на основе использования транзисторов создать вполне современную вещь?
«А»: Представь себе — это в значительной степени именно так и есть.
«Н»: Но ведь это, я надеюсь, не исключает возможности создания современной аппаратуры на современной микросхемной базе?
«А»: Безусловно! Однако запомни, что, прежде всего НОВАЯ СХЕМОТЕХНИКА базируется на новых, прогрессивных технических идеях и подходах. Реализация которых уже САМА ПО СЕБЕ должна давать как очевидные, так и не очевидные преимущества. Вот почему, если хочешь знать, перед отъездом Спеца, у нас состоялся разговор. В котором, между прочим, была затронута и тема нашей сегодняшней беседы.
«Н»: И что предложил Спец?
«А»: А он настоятельно порекомендовал тебе для самостоятельной сборки и отладки следующую принципиальную схему. Это, как видишь, супергетеродинный приемник. Притом КОРОТКОВОЛНОВЫЙ. Двухдиапазонный. Его главное преимущество в том, что он обладает высокой чувствительностью, достаточно прост в отладке, обеспечивает высокое качество приема. А также надежен и неприхотлив.
«Н»: Это его очевидные преимущества? Или ты их относишь к не очень очевидным?
«А»: Конечно очевидные. Хотя, если они тебе сейчас таковыми и не кажутся, ты с этим согласишься позднее, когда мы приступим к детальному рассмотрению и анализу его принципиальной схемы. Ну а что касается «не очень очевидных» преимуществ, в их наличии ты убедишься чуть позже…
«Н»: А может, прежде чем приступить к анализу принципиальной электрической схемы этого «не во всем очевидного чуда», рассмотрим его структурную схему?
«А»: Рад констатировать, что школа Спеца не прошла для тебя даром! Поэтому давай изобразим структурную схему экспериментально-учебного радиоприемника, который Спец очень рекомендует тебе собрать и отладить (рис. 15.1). И заметь, ДО ТОГО, как мы возьмемся за постройку «БОЛЬШОГО СУПЕРА» с преобразованием «вверх».
«Н»: Если ты ничего не имеешь против, я попробую прокомментировать эту структурную схему самостоятельно.
«А»: Готов слушать тебя с искренним и неподдельным интересом. Итак?…
«Н»: Ну, я полагаю, что Z1 — это преселектор. Но мне не совсем понятно, почему в его составе не указан элемент перестройки по частоте? Ну там конденсатор переменной емкости или какая-нибудь хитрая переменная индуктивность, как это делалось в свое время в старых автомобильных приемниках?
«А»: Да потому, что никакой элемент перестройки по частоте здесь совершенно не нужен! Z1 — это диапазонный полосовой фильтр. Его ширина полосы порядка 3 МГц. Он сразу перекрывает несколько коротковолновых радиовещательных поддиапазонов. А именно: 19, 20, 22 и 25 метров.
«Н»: Но ты говорил о ДВУХДИАПАЗОННОМ КВ-супере?
«А»: Здесь, на структурной схеме, второй диапазон не указан. Но на принципиальной схеме, как ты убедишься, он присутствует. И перекрывает диапазоны 31–41 метр.
«Н»: Дальше на структурной схеме идет усилитель А1. Это, как я понимаю, усилитель высокой частоты. Он что, не резонансный?
«А»: Ты снова прав. Это малошумящий широкополосный усилитель ВЧ, обладающий очень хорошей линейностью. Никаких элементов настройки, перестройки и прочее, как видишь, не содержит.
«Н»: Дальше идет U1. Это, как я понимаю, преобразователь частоты входного сигнала в промежуточную частоту. Ну, a G1 — это гетеродин. Но мне не понятна роль U3. Что это за схема?
«А»: U3 — это очень любопытный узел. Но о нем чуть позже. А пока не отвлекайся. Что ты можешь сказать по поводу А2 и U2?
«Н»: Я склонен думать, что А2 — усилитель промежуточной частоты, a U2 — амплитудный детектор. Разве нет? Кстати, какая в данном случае, выбрана промежуточная частота?
«А»: Для увеличения селективности по зеркальному каналу, Спец порекомендовал использовать в качестве первой промежуточной, частоту 5.5 МГц. Как ты еще убедишься, при таком значении первой ПЧ, избирательность по зеркальному каналу в десятки раз выше, чем у традиционных схем.
«Н«: А зачем нужен кварцованный гетеродин G2?
«А»: Да только затем, чтобы понизить значение промежуточной частоты с 5.5 до 0,5 МГц. Дело в том, что коэффициент усиления А2 невелик. А2 усиливает входной сигнал, примерно в 30–40 раз по напряжению.
