«Н»: Это что, полная схема?

«А»: А что ты ожидал увидеть? Вавилонскую башню? Могу посоветовать на будущее — придерживайся изображенной на этой схеме конфигурации оконечной части УМЗЧ. Что же касается входного каскада, то здесь, как пишут в газетных объявлениях по квартирному обмену, возможны варианты. А вообще-то усилители мощности звуковой частоты (ранее их именовали — усилители низкой частоты) — это обширнейшая область электроники и акустики!

«Н»: Но какие-то рекомендации для самостоятельной разработки «ходовых» УМЗЧ, вот как в данном случае, имеются?

«А»: Обязательно. Прежде всего, УМЗЧ должен быть двухтактным и не содержать на выходе трансформатора. Затем очень желательно, чтобы оконечный каскад был построен на комплементарных транзисторах. То есть одинаковых по своим частотным и мощностным параметрам, но имеющих различную проводимость. Проще говоря, один из них должен иметь структуру р-n-р, а другой — n-р-n. В этом случае нелинейные искажения будут минимальными.

«Н»: Но ты говорил о «паре-тройке» схем.

«А»: Я имел в виду построение предварительных каскадов УМЗЧ. Вот они — выбирай (рис. 16.1, а, б).

«Н»: Без твоего краткого комментария?

«А»: Ну если ты настаиваешь… На рис. 16.1, а показана схема предварительного усилителя для УМЗЧ на микросхеме К548УН1А. Параметры этого усилителя зависят от глубины отрицательной обратной связи (ООС), которая определяется соотношением номиналов резисторов R1 и R3. В данном случае, коэффициент передачи составляет около 25. Конденсатор коррекции (С_корр) нужен для того, чтобы ограничить диапазон рабочих частот. Ну, а на рис. 16.1, б приведена практическая схема двухкаскадного предварительного усилителя с, так называемой, непосредственной связью между каскадами. Между прочим, это достаточно высококачественный предварительный усилитель. Поскольку для снижения нелинейных искажений здесь использованы ДВЕ цепи ООС.

«Н»: Должен признаться тебе, дорогой Аматор, что все эти твои ООС напоминают мне лихо закрученный детектив, где все действующие лица немедленно попадают в разряд подозреваемых…

«А»: Мне вполне по вкусу твоя аналогия. Действительно, подобные схемы, где электрический режим по постоянному току сложным образом зависит от величины номинала каждого резистора схемы, способен привести к состоянию, так сказать, философической меланхолии. Но, уверяю тебя, творческий гений человечества, наряду и с другими проблемами, с такой задачей, как отладка усилителей с непосредственной связью, сумел справиться! И, между нами, это оказалось не так сложно, как кажется вначале.

Ну-ка, Незнайкин, начинай анализ!

«Н»: Мне почему-то кажется, что ключевая точка схемы — это резистор R6.

«А»: Твоей интуиции можно только позавидовать…

«Н»: Будучи, буквально, окрылен твоими словами, я продолжаю. Итак, напряжение на резисторе R6, зависящее оттока эмиттера второго транзистора, подается в цепь базы первого транзистора.

«А»: Внимание, Незнайкин! Поскольку рекомендованные транзисторы КТ-342А (КТ-3102) имеют статический коэффициент усиления по постоянному току порядка 250–350, базовый ток VT1 не превышает 1 микроампера! Тем не менее, проходя по R1, этот ток способен создать падение напряжения, которое следует учитывать. Кроме того, от величины коллекторного тока второго транзистора зависит значение падения напряжения на резисторе R5. А, значит, напряжение коллектора VT2. Ну и, соответственно, напряжение на эмиттере первого транзистора. Вот почему, регулируя величину резистора R6, мы определяем этим режим работы всего предварительного усилителя.

«Н»: Так какую же из двух схем (рис. 16.1, а или рис. 16.1, б) ты мне порекомендуешь для конкретного использования?

«А»: Именно схему двухкаскадного предварительного усилителя на транзисторах. Но не кажется ли тебе, что мы отвлеклись от нашего приемника, как такового?

«Н»: Разве? Ну тогда давай возвращаться к первоначальной теме. Тем более, что в наших записях отсутствует, как я заметил, важнейший момент…

«А»: Уж не имеешь ли ты в виду конструкцию катушек индуктивности?

«Н»: Именно! А, кроме того, конструкцию трансформаторов, намотанных на кольцах, под гордым названием ШПТЛ. Ведь как я подозреваю, их намотка обладает особой спецификой?

«А»: Безусловно. Итак, что касается полосовых диапазонных фильтров, то их данные приводятся в табл. 16.1.

Теперь тебе полезно учесть, что для обеспечения нормального приема в диапазоне частот 15,0—12,0 МГц, генератор плавного диапазона (ГПД) должен перестраиваться в пределах:

Соответственно, для диапазона частот 12,0–9,0 МГц;

Что касается конструкции контурной катушки ГПД, то здесь отступать от современного стандарта тоже не следует. Вот она, на рис. 16.2 (тип IV).

«Н»: Но я вижу, что каркас контурной катушки ГПД обеспечивает намотку не виток к витку, а с определенным промежутком?

«А»: Ты хочешь сказать — с ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ШАГОМ? Да, это так. Скажу больше — гетеродинную катушку вообще желательно намотать посеребренным проводом без какой-либо изоляции. Конструкция каркаса с принудительным шагом и позволяет легко это осуществить.

«Н»: Ну, а где я возьму такой провод?

«А»: Как ты еще не раз убедишься в своей практике, добывание комплектующих для своей очередной конструкции — это достаточно хлопотная задача. Но и достаточно азартная. Она чем-то сродни коллекционированию монет или значков. Но только не в данном случае. Потому что если тебе не удастся раздобыть специального серебреного провода, то можно тот же самый вопрос решить иначе. На любом радиотолчке ты приобретаешь кусок монтажного многожильного провода, но ОБЯЗАТЕЛЬНО типа МС. Длина куска — не более 50 сантиметров. Толщина — желательно побольше. Затем аккуратно снимаешь с него фторопластовую изоляцию. Осталось только расплести жилы, что не так уж и сложно. И у тебя в наличии окажется 5–7 профессионально и высококачественно посеребренных проводников. Этого хватит на добрый десяток катушек!

«Н»: А почему я не могу воспользоваться обыкновенным медным эмалевым проводом? Хотя бы той же марки ПЭВ-2?

«А»: Ты, дружище, себя просто недооцениваешь! Ну конечно-же, можешь! Ибо, как сказал японский камикадзе, направляя свой самолет на американский авианосец, «все в наших руках». Кроме добротности гетеродинной катушки, если ее намотать медным проводом!

«Н»: Это тоже тебе поведал японский камикадзе?..

«А»: Вот как раз на этот счет он ничего не успел сказать! Так что мне об этом в свое время поведал Спец, а я — тебе. И уверяю тебя, гетеродинная катушка стоит того, чтобы ради нее затеять эту возню с серебряным проводом!

«Н»: А… понял, понял, понял, как сказал однажды поручик Ржевский. СКИН-ЭФФЕКТ или, иначе говоря, эффект поверхностной высоко-частотной проводимости. Но не распространяется ли это требование на катушки индуктивности для резонансных контуров первой ПЧ, которая, как я помню, равна 5,465 МГц?

«А»: Можешь считать, что нет. Эти индуктивности выполнены на том же типе каркаса, что и индуктивности полосовых диапазонных фильтров.