ПРЕДЛОЖЕННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПОЗВОЛЯЕТ:

1. Повысить жизнеспособность "Нового мира”, обеспечить ему в нынешней критической ситуации преемственность и стабильность.

2. Создать гарантии против служебных злоупотреблений, кумовства, сведе­ния личных счетов.

3. Защитить права творческого состава и всех добросовестных работников журнала лучше любых предвыборных обещаний.

4. Придать администрации необходимую уверенность и решительность в деле избавления от лиц, наносящих журналу вред.

5. Раз навсегда покончить с интригами в окружении власти. Сделать жизнь журнала открытой для всех сотрудников.

6. Сэкономить фонд заработной платы, более рационально использовать все ресурсы, включая помещение редакции.

С. А. ЯКОВЛЕВ.

10 марта 1998 г."

В приложенной к документу "Пояснительной записке" говорилось:

"До недавнего времени я был убежденным сторонником авторитаризма в жур­нальном деле. Однако опыт, приобретенный в "Новом мире”, и трезвая оценка нынешней ситуации заставляют меня изменить прежнюю позицию.

С одной стороны, С. П. Залыгин своим именем и весом до сих пор частично прикрывал те изъяны и слабые места, которые наличествуют в нашем журнале и теперь не замедлят открыться во всей красе. Второй фигуры такого масш­таба у нас нет. Да и сам журнал уже не тот. Он больше никогда не станет "настольной книгой интеллигенции”, ему не нужна былая помпезность.

С другой стороны, пережитый журналом в последние годы этап представля­ется мне бесперспективным, а в чем-то и опасным. "Новый мир” получил слиш­ком большую, растлевающую дозу авторитаризма. Выбор у нас теперь, фигурально выражаясь, таков: либо "военная диктатура” с криминальным уклоном и неиз­бежными жертвами, либо предложенное коллективное правление.

К сожалению, характер единоличной власти (первый вариант) будет очень мало зависеть от личности выбранного главного редактора, его продиктуют условия.

...Нынешним выборам предшествовала длинная цепочка событий, которые не красят журнал. Мое предложение позволяет "Новому миру” и его сотрудникам сохранить лицо. И обиженных будет меньше, а это в данной ситуации немало­важно.

Думаю, коллективное управление и коллективная ответственность повы­сят сопротивляемость "Нового мира” той атмосфере корыстных интересов и амбиций, в которой журнал вынужден сегодня существовать. Руководитель-одиночка просто не выдержит давления и сломается, а его репутацию в сло­жившихся условиях не спасут даже самые благие намерения".

Чухонцев предложил перенести выборы, чтобы иметь возможность изучить мои аргументы и еще раз все взвесить, хотя Василевский нервно возражал.

В тот день и он обнародовал манифест под названием "Мои принципы":

"Сверхзадачей любого руководителя журнала "Новый мир" должно быть все­стороннее обеспечение самого существования, а в последующем по возможности и процветания журнала "Новый мир".

Условием этого является регулярный, бесперебойный при любых обстоятель­ствах выход журнала и доставка его подписчикам. Это должно быть обеспече­но в первую очередь и, без преувеличения, любыми средствами...

Не надо противопоставлять литературный журнал и акционерное общество, сегодня они неразделимы. В обозримом будущем журнал будет существовать в оболочке именно акционерного общества, тем более что с января этого года АОЗТ является еще и учредителем журнала как средства массовой информации".

На этот раз Ларин почему-то не задал вопрос, как все это выглядит "с моральной точки зрения"...

К "принципам" Василевский приложил "текст на обложку № 5, который надо дать в любом случае!". Такая приписка была сделана его рукой к сочиненному им же обра­щению:

"Дорогие читатели!

В марте этого года академик Сергей Павлович Залыгин, возглавлявший "Но­вый мир” в течение двенадцати лет, оставил свой пост в связи с состоянием здоровья и по истечении пятилетнего срока, на который он был избран в 1993 году. Завершился целый этап в истории журнала, по-своему не менее замечатель­ный, чем время редакторства А. Т. Твардовского...

Печатавшиеся в журнале повести, рассказы, статьи Сергея Залыгина вызва­ли живой читательский отклик, свидетельством чему являются ваши письма. В настоящее время Сергей Залыгин работает над книгой воспоминаний для "Нового мира”.

Может возникнуть вопрос: не случится ли так, что с избранием нового глав­ного редактора читатели, продлившие подписку на вторую половину 1998 года, получат под той же голубой обложкой какое-то иное издание? Опасения эти напрасны."Новый мир” будет и впредь следовать своему не сегодня избранному направлению, сохраняя традиционную структуру и круг авторов".

К огорчению Василевского и его соратников, Сергей Павлович не стал торговать своим именем в обмен на "приемлемые условия" (возможность пользоваться раз в неделю-две редакционной машиной). Так что ни лукавого объяснения, почему имен­но Залыгин "оставил свой пост", ни обещания книги воспоминаний для "Нового мира" в пятом номере журнала поместить не удалось.

Но не буду забегать вперед.

В третий и последний раз журналистский коллектив "Нового мира" собрался для выборов главного редактора 16 марта. В голосовании приняли участие I4 человек. Заседание вел Киреев.

Сначала быстро расправились с моими предложениями. Роднянская сказала, что, насколько она помнит из истории, любой триумвират заканчивался войнами триум­виров. Костырко заметил, что соредакторство существует только в журнале "Звезда" и там себя не оправдывает: Арьев с Гординым, мол, друг на друга только жалуются: один о чем-то с каким-то автором договаривается, потом уезжает, к примеру, в ко­мандировку, а другой не знает, что с этим делать... Точку поставил Киреев, заявив, что он участвовать в таком триумвирате не желает. И для проформы спросил Васи­левского: а как тот? Нет, Василевский тоже не хочет ни с кем делить власть. А значит, и говорить не о чем.

— Боюсь, нам еще придется вернуться к моей схеме или к чему-то подобному, — сказал я. — Жизнь заставит.

Я не представлял, как далеко Василевский и его команда готовы зайти.

Мои слова встревожили умную Роднянскую. Она впервые поняла, что Василевский никогда не наберет требуемые по уставу две трети голосов, и схватилась за голову. Конечно, не пройдет, никто при такой норме не пройдет, это тупик! Такая норма имеет смысл только тогда, когда хотят от кого-то защититься, а не когда выбирают! Неуже­ли нельзя ничего изменить? Ведь она, Роднянская, своими ушами слышала при обсужде­нии устава год назад, как именно Андрей предложил ужесточить эту норму, а в проекте была другая, выборы простым большинством, так нельзя ли к этому вернуться?..

— Вероятно, оттого и предложил, что ему хотелось от кого-то защититься? — за­метил я со всем сарказмом, на какой был в ту минуту способен. Едва ли Роднянская меня услышала; ее мозг работал теперь только в одном направлении: как смешать все фигуры и начать игру по новым правилам. В деле захвата власти она была настоящей большевичкой.

Киреев предложил выбрать Василевского не на пять лет, а на год. Кублановский посоветовал ему побыть какое-то время, вроде испытательного срока, исполняющим обязанности. Василевский с гневом отверг оба предложения. Зашумели и Роднянская с Костырко: это же нарушение устава!

— Давайте возьмем с Андрея обещание, что он ровно через год даст редколлегии отчет о проделанной работе! — нашлась Роднянская.

Киреев во всеуслышание объявил, что лично он при тайном голосовании воздер­жится.

Счетную комиссию возглавил Миша Бутов.

В разгар процедуры возник в дверях юрист Кривулин, кто-то у него спросил: сколько голосов нужно набрать Василевскому для победы — 9 или 10? Кривулин, как всегда, стал советовать "наоборот"...