Каковы эти условия? У многих, наверное, уже давно возникал вопрос: почему, собственно, высший Разум, который так явно обнаруживает свое присутствие в общении с некоторыми отдельными людьми, не проявляет себя достаточно открыто и со всеми остальными, причем настолько открыто, чтобы можно было зафиксировать его наличие и "доказать" это строго научными эмпирическими методами? Ведь обладая неограниченным влиянием на все проявленное в природе, он вполне может как надежно блокировать любые попытки "доказать" его существование и зафиксировать следы его вмешательства в ход естественных процессов, так и не только со всей достоверностью убедить каждого человека в своем существовании, но и донести лично до каждого свою "божью волю", т.е. триумфально сообщить о себе всем людям вместе взятым, если на то будет необходимость. Но он этого не делает. Все знают, что Бог и ныне, как и "присно", есть "Таинство" и отнюдь не торопится открыто заявлять о своем присутствии в окружающем нас мире. Вне всякого сомнения контролируя все естественные (природные, технические, социальные) процессы и вмешиваясь в жизнь людей, он делает это таким образом, чтобы результаты его вмешательства не смогли послужить доказательством "бытия божьего". Во всем, что касается этой темы, как будто намеренно создается плотная атмосфера, неясности, недосказанности, двусмысленности и неразберихи. А это может быть только в том случае, если есть необходимость, чтобы люди в подавляющем большинстве считали, что никакого высшего регулятивного начала в природе нет. Зачем же понадобилось, чтобы люди так считали?
На этот вопрос давно уже существует довольно ясный, логически безупречный и совершенно адекватный ответ. И ответ здесь, собственно, только один: существует цель, для достижения которой необходимо, чтобы человек действовал, руководствуясь собственным свободным выбором, свободой воли. Это значит, что доказательства просто не предусмотрены программой. "Доказать" что-то - значит сделать это общеизвестным, неоспоримым фактом. Если наличие "Бога" станет неоспоримым фактом, он перестанет быть непознаваемым "мистическим" объектом "веры", а станет областью точного "знания". А это уже другая программа. При наличии достоверного знания никакой свободы воли в принципе быть не может. Это значит, что все живущие на земле люди будут поставлены перед жесткой необходимостью неукоснительно выполнять все "божественные заповеди" - быть целомудренными, добродетельными, неагрессивными, честными, справедливыми, некорыстными, незлобивыми, непохотливыми... и т.д. То есть в большинстве случаев кардинально менять свою психику, мотивации, модель поведения... Это должны будут делать все - и те, кто этого искренне хочет, и те, кто не хочет... и те, кто предрасположен к этому, и те, кто не готов... А на земле, как все прекрасно понимают, существует огромное количество тех, кто этого просто не хочет, и кто к этому не готов... Таким образом, на земле постоянно протекает скрытый масштабный "учебно-воспитательный" процесс, суть которого в том, что следовать "божественным стандартам" человек должен по своему глубокому внутреннему желанию и по "велению души", исходя из своих представлений о гармонии, добре и красоте, а не по принуждению или в силу неизбежной необходимости...
Опыт древних "пророков", зафиксированный в многочисленных источниках традиционных конфессиональных религий всех народов мира, продолжает методически подтверждаться "откровениями" нового и новейшего времени, которые участились в последние время, и которые уже не привязаны к реалиям конкретных традиционных религий, а напротив, указывают на необходимость синтеза всех религиозных учений в единые универсальные понятия. В свете этих сообщений "Бог" выступает неким ультрасовременным трендом, превосходящим все допустимые возможности современной цивилизации, и в этом контексте уже не религия выглядит отсталостью и анахронизмом, как это было еще совсем недавно, а наоборот - атеизм и секуляризм представляются не "просветительством", каковым они считались на протяжении ХХ столетия, а тяжелым недоумием и "мракобесием".
Люди, сталкивающиеся с уникальной природой "откровения", этого вполне реально существующего и фиксируемого фактически феномена, (а таковыми можно считать, за неимением под рукой "дежурных" "пророков", большую часть практикующих "экстрасенсов") получают возможность убедиться, что источник информации наделен свойствами, присущими сознательной, разумной субстанции, способен оказывать влияние на сознание, а его потенциальные свойства и фантастические возможности превосходят интеллектуальные, когнитивные и сенситивные возможности человека в такой степени, что это явление моментально переходит в область "непознаваемого" и получает чисто автоматически тот самый "иммунитет от рациональной критики", в силу полной неспособности последней сказать хоть что-то вразумительное по этому поводу, поскольку никакой "здравый смысл" вместе с логикой ничего вразумительного по поводу "фантастики" сказать не может.
Людям, убедившимся, до какой степени может доходить влияние высшего информационно-энергетического начала на все происходящие в природе процессы, становится вполне очевидным, что источником возникновения и поддержания "веры в Бога", собственно, сам "Бог" и является, и всегда являлся на протяжении всей истории человечества. Почему он одним людям "сообщает" о своем существовании - прямо, косвенно, через интуицию, подсознание и т.п. - а другим нет... на этот вопрос ответ дан несколько выше и кроме того, этот вопрос касается исключительно каждого человека персонально, его личной "кармической" судьбы и "планов" на его счет, и никаких универсальных рецептов здесь нет...
Люди, не имевшие "мистического" опыта, сталкивающиеся с непонятными и необъяснимыми для них утверждениями и фактами, не подтверждеными повседневной практикой (а это большинство обычных "здравомыслящих" людей и большинство ученых) - вот они-то как раз и вынуждены, во избежание когнитивного диссонанса и разрыва шаблона, выдумывать для себя некое свое "понимание подсознательных психологических истоков религиозности", объяснять это "интуитивными ошибками", генетическими нарушениями, злонамеренной корыстной ложью служителей культов, психическими отклонениями, "отсталостью", "необразованностью" и прочей дикой и бессмысленной ерундой, излагаемой тем не менее с неизменным глубокомыслием и в безукоризненном "научном" стиле.
Стирание граней между понятиями "бредовые галлюцинации" и "божественное откровение" как раз и позволяет трактовать весь религиозно-мистический опыт мировых религий, как серию эпизодов из области клинической психиатрии. И не более того.
Понятно, что сделано это было в свое время демонстративно, целенаправленно и сознательно, и явилось результатом мировоззренческих и идеологических мотивов и предпочтений, поскольку вопрос этот, как уже говорилось, находится на переднем крае борьбы "материализма" и "идеализма", а психиатрия, как часть "материалистической" науки, принципиально исключает возможность существования в природе чего бы то ни было "сверхъестественного", каких бы то ни было недоступных для научного исследования "информационно-энергетических полей" или "высших сил", способных манипулировать естественными природными процессами...
