возвестил, что начальник ушел на совещание и можно уйти с работы пораньше! Вместо того
чтобы сделать замечание вчерашнему студенту, часть сотрудников двинулась, было к дверям. Но
тут раздался голос коммуниста Бадала Агаджяна: «Да вы что, совесть потеряли?»
Если читатель подумал, что этот столь естественный в подобной ситуации вопрос, вернул людей
на рабочие места, он глубоко ошибается. Как утверждает автор «завязался горячий, … и очень
полезный (?!) разговор об ответственности каждого за свой участок работы, о чести и совести. Он
не прошел бесследно для молодого специалиста. И не только для него» И это в рабочее время.
***
Если море – по колено, то какая же тогда глубина впадающих в него рек?
***
Случайно (ехал в автомобиле с товарищем) слышал дискуссию по радио на острейшую, считаю, тему о пределах необходимой обороны. И что нового услышал по столь животрепещущему
вопросу? А то, что в любой «нехорошей» ситуации самое правильное – обратиться к…
участковому.
Да что же это такое? Почему я не могу съездить хаму по роже и оказаться чистым перед законом?!
Отчего он априори на стороне отнюдь не законопослушного гражданина? Кстати, сия проблема
волновала общество давным-давно. И решалась по разному. Мне лично ближе всего по духу
следующее саркастическое высказывание на сей счет известного в прошлом российского адвоката
Анатолия Федоровича Кони: «Позвольте вас спросить, если вы будете идти по улице с вашей
супругой или дочерью и какой-нибудь наглец… позволит себе относительно вашей спутницы
телодвижение, прикосновение или слово в высшей степени возмутительного свойства, а затем, когда вы поспешите благоразумно уходить, станет вас преследовать и плюнет вам в лицо…, то что
же станет вы делать? Вы скажете вашей спутнице при дерзком хохоте окружающих: «Постой
здесь, я пойду поищу городового»? Только советую вам не вытирать лица: вы уничтожите
вещественное доказательство!».
Вот бы и наше пролетарское правосудие понимало пределы необходимый обороны, как
буржуазный «адвокатишка»!
***
«Истина в вине!» – бросил последний аргумент директор Н-ского винзавода, выбивавший в
министерстве фонды для расширения своего производства.
***
Мораль вымогателя: ничто не ценится так дорого и не стоит так дешево, как взятка.
1979 год
А что, если Юпитер – зарождающаяся звезда, прообраз нашего будущего светила, которое придет
на смену «стареющему» Солнцу? Вдруг между угасанием одного и пробуждением другого (оба
процессы чрезвычайно медленны, длятся миллиарды лет) существует определенная взаимосвязь, еще не подвластна современным приборам? Не здесь ли кроется загадка того, что Юпитер
излучает энергии гораздо больше, чем получает ее от Солнца?
***
Вправе ли мы считать чистейшим абсурдом мысль о том, что человек – всего-навсего
совершеннейший биологический автомат? Правда, если продолжить цепочку рассуждений и
попытаться дать ответ на вопрос, кто же тогда творец гомо сапиенс, мы неминуемо вернемся к
мысли о боге. А это, как известно, противоречит основным принципам диалектического
материализма, да и просто здравому смыслу. Но ведь ситуация прояснится, если после слова «бог»
мы допишем еще одно – Природа. То есть, в начале начал возникновения всего живого на Земле
стояли существа высшего порядка, до конца познавшие себя и окружающий их мир. На первый
взгляд, нелепо и неприятно и все же … возможно.
***
Мудр не тот, кто много знает, а тот, кто умеет мыслить.
***
Любопытный случай произошел со мной недавно в магазине. За колбасой стояла небольшая
очередь. И, как нередко бывает, одна из покупательниц на справедливое замечание другой
разразилась едва ли не площадной бранью. Остановить хамку никак не могла, несмотря на
героические усилия, вся очередь! Грубости сыпались одна за другой. И вот, взяв колбасу, ретивая
покупательница бросила в лицо «сопернице» последний «веский» аргумент: «Я хорошо знаю, какими махинациями ты занимаешься».
От неожиданности и обидной несправедливости молодая женщина опешила и едва не
расплакалась. И тут, после недолгих колебаний, я принял решение. Догнав любительницу
скандалов у выхода с магазина и мельком предъявив ей удостоверение (его заменил
подвернувшийся по руку билет члена общества книголюбов), я коротко и внушительно
отрекомендовался: «Работник ОБХСС». Мне нужно с вами поговорить». Через минуту у нас
состоялся приблизительно такой диалог:
– Я только что слышал в очереди ваши слова о махинациях, которыми занимается гражданка Н.
Мне бы хотелось узнать ваши фамилию и адрес для более обстоятельного разговора. Вы окажете
услугу органам правосудия, если поможете вывести на чистую воду нечистого на руку человека.
– Но я ничего не знаю. Я вообще эту женщину вижу первый раз в жизни. А обозвала просто так, в
запальчивости.
– Э, дорогая, не принимайте меня за младенца и не крутите. Лучше скажите, что вам известно.
Просто так такие слова не бросают – за них ведь можно попасть на скамью подсудимых, как за
злостную клевету.
Дальше изрядно перепуганная скандалистка начала клясться своими родными и близкими, что она
ничего не ведает и в мыслях худого не держала. А так, мол, сорвалось с языка. Она горячо
убеждала меня, что подобной бестактности в жизни больше не допустит. Записав, как будто на
всякий случай ее адрес, я вернулся назад в магазин.
Пусть простят меня товарищи из ОБХСС за самозванство. Органов их я ничем не
скомпрометировал, а вот хамку проучил неплохо.
***
Журналистика для многих из пишущей братии есть умение ловко жонглировать чужими мыслями, выдавая их за собственные.
***
Однобокостью, граничащей с пародией на здравый смысл, страдают практически все без
исключения и кочующие из газеты в газету так называемые зарисовки о лучших людях. Стоит
только чуть-чуть присмотреться, и мы увидим: люди в подобных опусах отсутствуют напрочь.
Вместо них – схемы, бледные тени, словно отпечатки с одного неудавшегося негатива. А ведь у
каждого из авторов в блокноте – полный комплект «беспроигрышных» фактов: и трудится человек
на славу, и общественник активный, и семьянин примерный, и…
Но именно это и подводит журналистов. Вместо того чтобы, записав анкетные данные, приступить
к сбору материала, многие его… заканчивают. И гуляют по страницам изданий ходульные герои, которые едва не с яслей мечтали именно об этой профессии, днюют и ночуют на фабриках и
заводах и т. д., и т. п.
Кто тебе поверит, единожды солгавший?
***
Услышал оригинальную трактовку понятия «демократический централизм». Один товарищ на
вопрос, что это такое, ответил: «Демократический централизм – тот случай, когда все вместе –
«за», а каждый в отдельности – «против».
***
Любопытную историю вчера рассказал собственный корреспондент газеты «Труд» В. Князев. У
него дома на стене висит географическая карта Советского Союза. На ней он прокладывает
прямые, соединяя родное Иваново с городами, в которых пришлось побывать. Получилось так, что большая часть линий приходилась на Украину.
Как-то в гости к В. К. зашел сосед-шофер, в изрядном подпитии. Во время разговора его взгляд
случайно упал на карту. Подойдя к ней, он долго изучал заинтересовавшее место. Потом спросил:
