И далее автор, статьи рассуждает, что это, "...не сатирический смех Синклера-социалиста, срывающего мишуру высоких и лживых слов с ненавистной буржуазной культуры, - это юмор человека промежуточного класса, которому нет иного выхода, как только полугорькой улыбкой сопровождать жизнь без перспектив и горизонтов, в котором нет ни содержания, ни смысла...".
Что сказать по поводу такого примера-сюрприза" В.М. Фриче? Хочется лишь напомнить уважаемым читателям о новелле "Дары волхвов" О. Генри, написанной им в 1905 году перед Рождеством в "Pete"s" - самой старой таверне Нью-Йорка. По сюжету новеллы молодая семейная пара - Джим и Делла Диллингхем, любящие друг друга, обнаруживают, что у них нет денег, чтобы сделать взаимные подарки к Рождеству. И тогда Делла решает продать свои роскошные каштановые локоны и купить мужу платиновую цепочку для его золотых часов. Вечером Джим приходит домой с подарком для жены. Молодые люди раскрывают свёртки и выясняется, что Джим продал свои часы, чтобы купить дорогой набор гребней, о котором Делла давно мечтала.
Да, в новелле нет революционных призывов к насильственному свержению денежных "калифов", лишивших семью Диллингхем материального благополучия, однако в ней есть то, что способствует рождению у молодых читателей, ещё не испытавших любви, страстное желание как можно быстрее встретить своих любимых, подобных Джиму и Делли. Ну, а у читателям постарше, после прочтения этой новеллы, ещё больше захочется, чтобы их дети и внуки тоже имели тот "дар волхвов", которым обладали Джим и Делли.
В Интернете можно найти информацию о том, что сюжет новеллы "Дары волхвов" вдохновил кинорежиссёров и сценаристов на создание:
- американского фильма "Вождь краснокожих и другие..." (1952);
- польского фильма, который так и назывался "Дары волхвов" (1972);
- литовского фильма "Не буду гангстером, дорогая" (1978);
- индийского фильма "Встреча под дождем" (2004)...
В 2010 году в Нью-Йорке была учреждена литературная премия имени О. Генри "Дары волхвов" для поддержки новеллистов со всего мира. Ориентиром для поощрения авторов стал рассказ О. Генри "Дары волхвов" и формула: любовь + добровольная жертва + неожиданная развязка.
Подводя черту вышесказанному, хочется сказать с полугорькой улыбкой о том, что ошибался не О. Генри, а будущий академик В. М. Фриче, утверждая что творчество знаменитого писателя содержит в себе "...юмор человека промежуточного класса, которому нет иного выхода, как только полугорькой улыбкой сопровождать жизнь без перспектив и горизонтов, в котором нет ни содержания, ни смысла...".
В. Фриче ошибался, с точностью до наоборот. За прошедшие десятки лет после смерти О. Генри читатели многих стран ещё больше полюбили творчество этого знаменитого писателя именно за то, что в этом творчестве есть не только содержание и смысл, но и те перспективы и горизонты, которые дают возможность стать "человечным" человеком, жаждущим любви, готовым ради неё к добровольной жертве и верящим в счастливую развязку житейских проблем.
В своей статье "Три американца" Ф. Фриче пишет и об ином "смехе" Джека Лондона:
"... Иным смехом смеётся Джек Лондон. Если Генри - американское мещанство в культуре, то Джек Лондон пришёл в неё от пролетариата. Если Генри называют часто "американским Чеховым", то Джек Лондон, несомненно, некоторым образом, "американский Горький". Как Генри открыл для американской литературы запад Америки - Техас, так Д. Лондон потом ввёл в неё север страны в своих юконских и клондайских рассказах. В отличие от Синклера, который верит в возможность мирного внедрения в жизнь социализма, Д. Лондон знает, что новое общество может родиться только из огня и крови социалистической революции...".
***
В качестве "P.S." хочется добавить следующее. В начале сентября 1929 года в центральных газетах Советского Союза появился такой некролог:
"В ночь на 4 сентября 1929 скончался ответственный редактор "Литературной энциклопедии" Владимир Максимович Фриче, член ВКП (б), член президиума Коммунистической академии, председатель секции лит-ры, искусства и языка Коммунистической академии, председатель президиума РАНИОНа, директор Института языка и лит-ры РАНИОНа, директор Института археологии и искусствознания РАНИОНа, председатель лит-ого отделения Института красной профессуры, член Всесоюзной академии наук СССР, член Государственного ученого совета, ответственный редактор журналов "Печать и революция" и "Лит-ра и марксизм", член редакции журнала "Красный архив". Коммунистическая партия потеряла стойкого и преданного большевика, марксистское искусствоведение - виднейшего теоретика и исследователя. Из наших рядов ушел один из наиболее стойких революционеров науки. Фриче начал применять марксистский метод в литературоведении еще в 90-х гг., он был одним из основоположников марксистского искусствознания. На протяжении всей своей деятельности он с огромной настойчивостью, с несокрушимой уверенностью и непримиримостью развертывал в многочисленных работах классовый анализ явлений искусства и лит-ры. Он работал в эпоху, когда нужно было закладывать основы марксистского искусствознания, определять его направление, его движущие принципы. Сделать это мог только подлинный революционер, каким и был В. М. Фриче...".
В Википедии, по запросу "В.М. Фриче", можно найти следующую информацию: "...В 1928 году партийное руководство СССР решило установить полный контроль над АН СССР, находившейся в Ленинграде, для чего был сформирован список коммунистов, которых "Москва желает видеть избранными" в Академию. Несмотря на колоссальное давление на академиков (см. Академическое дело), трое из этого списка по результатам голосования на Общем собрании АН СССР 12 января 1929 года не набрали необходимых 2/3 голосов - А. М. Деборин, Н. М. Лукин и В. М. Фриче (Фриче получил 16 голосов "за" при 14 "против"). Учитывая реальную угрозу расформирования АН СССР, руководство Академии было вынуждено принять решение о перебаллотировке с участием вновь избранных академиков. В результате 13 февраля все трое были избраны академиками...".
В том же Интернете, по запросу "Академическое дело", можно прочитать и такое:
"Академическое дело" (дело академиков, Дело Академии наук или Дело Платонова - Тарле) - уголовное дело, сфабрикованное ОГПУ против группы учёных Академии наук и краеведов в 1929-1931 годах в Ленинграде, где до 1934 года находилась Академия наук. Формирование дела проводилось в два этапа. Первый был связан с провалом на выборах в члены Академии в январе 1929 года трёх кандидатов-коммунистов, избиравшихся в числе 42 новых академиков. В газетах появились требования реорганизовать Академию наук и политические характеристики академиков, указывавшие на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако после избрания коммунистов А. М. Деборина, Н. М. Лукина и В. М. Фриче эта кампания прекратилась. Следующий штурм Академии наук начался в августе 1929 года - для "чистки" Академии наук в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. П. Фигатнером. В июне - декабре 1929 года по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников (из 960) и 520 сверхштатных (из 830). Основной удар был направлен на учреждения, возглавлявшиеся С. Ф. Платоновым: Библиотеку Академии наук и Пушкинский дом...".
