Революционные выступления 1905-1907 годов рабочего класса России, а также нарастающий подъём крестьянских выступлений, понудили царский режим пойти на некоторые ограничения своей власти. Чтобы снять революционное напряжение в стране, 17 октября 1905 года царём был издан Манифест, в котором были обещаны народу неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов. Правда этот Манифест никогда в полном объёме не выполнялся, а полиция и жандармерия продолжали бесчинствовать при подавлении любых революционных выступлений трудящихся масс. Одновременно было принято решение о созыве законодательной Государственной думы с правом только совещательного голоса, оставляя окончательное законодательное решение за царём. Для обеспечения выборов в Государственную думу был издан избирательный закон, по которому абсолютное большинство мест в Думе преимущественно обеспечивалось помещикам и капиталистам, при минимальном доступе делегатов из рабочих и крестьян. В связи с этим законом начали в стране формироваться политические партии. Наиболее представительной в Государственной думе явилась партия Кадетов (конституционных демократов), которая состояла из представителей либерально-монархической буржуазии, земских деятелей и помещиков, буржуазных интеллигентов. Целью партии было сохранить царскую власть в форме конституционной монархии. Партия трудовиков, представлявшая зажиточных крестьян, получала мало мест в думе. Одной из реакционных и влиятельных партий стала партия монархистов. К черносотенным организациям, входившим в монархическую партию, относились "Союз русского народа", "Союз Михаила Архангела", "Союз объединённого дворянства" и др. Активной оказалась партия Эсеров (социалисты-революционеры), представлявшая в думе мелкую буржуазию, в основном из крестьянской среды. Представителей партии социал-демократов в думе было ничтожное меньшинство. Избранная I-я Государственная дума по причине неблагонадёжности царским указом в июле 1906 года была распущена. Но и избранная II-я Государственная дума за антиправительственные высказывания в июне 1907 года тоже была разогнана, а социал-демократическая фракция арестована и предана суду. Только III-я Государственная дума проработала, предусмотренные ей законом, 5 лет. IV-я Дума, созванная в ноябре 1912 года, в связи с революционными высказываниями, указом царя в феврале 1917 года была тоже распущена, а думская фракция депутатов-большевиков, состоящая из 5 человек, за высказывания против войны и отказ голосовать за военные кредиты, ещё в ноябре 1914 года была арестована и сослана на поселение в Восточную Сибирь.
Опасность большевизма не только для царизма, но и для любой формы буржуазной власти состояла в том, что большевики, будучи единственной политической силой в мире, унаследовавшей учение К.Маркса о необходимости для победоносной пролетарской революции - установления диктатуры пролетариата, выступали за последовательное перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Все другие социал-демократические движения в Европе и России вообще не ставили вопрос о необходимости диктатуры пролетариата в пролетарской революции. Заняв позиции оппортунизма и соглашательства с буржуазией, эти социал-демократические движения ограничивали революцию установлением буржуазно-демократической власти, полагая, что только революционная интеллигенция способна управлять государством, а представители пролетариата, будучи неграмотными или малограмотными, в силу своего социального положения и культурной отсталости в принципе не способны к государственному руководству. Большинство революционной интеллигенции, выступая за социальное и политическое освобождение народных масс, представляли себе эту народную массу достаточно абстрактно, которая, будучи освобождённой, должна продолжать производить материальные блага, но под руководством мыслящей интеллигенции. Словом, истинного социального и политического равенства в обществе не допускалось. Представители интеллигенции, будучи выходцами из привилегированной части общества, до конца не хотели утрачивать своих привилегий, тем более, подчиняться какой-то там диктатуре пролетариата. И действительно, в Европейских государствах в XX веке не раз социалисты приходили к государственной власти, но всегда эта власть оставалась буржуазной и выражала интересы буржуазии. Социал-демократические революционные течения, постоянно идущие на уступки буржуазии, прикрываясь левой фразой преимущественно эволюционного развития общества, на деле неспособны возглавить борьбу за социалистические преобразования, всегда будут идти в русле увековечения капиталистического способа производства, являющегося эксплуататорским по своему существу.
В том и состоит гениальность К.Маркса, что он увидел в пролетариате ту общественную силу, которая только и способна сокрушить эксплуататорский способ производства. Установив свою политическую диктатуру, только пролетариат способен совершить социальные преобразования в обществе в интересах трудового большинства населения, развить производительные силы общества, добиться преодоления культурной отсталости, изобилия производимой продукции, что и позволит постепенно перейти от государственного регулирования к коммунистическому широко-демократичному общественному самоуправлению. Поэтому пролетарская революция и должна быть доведена до установления диктатуры пролетариата, кроме которой никакая власть не способна осуществить социалистические преобразования в обществе. Элементы социализации общества могут осуществляться и буржуазным государством, но только за счёт трудящихся, в рамках капиталистического способа производства и при сохранении эксплуататорской сущности капиталистического строя. Именно в этом состоит принципиальное отличие ленинского учения большевизма о пролетарской революции от псевдореволюционных соглашательских позиций с буржуазией меньшевистского движения в российской социал-демократии.
Только по этой причине с большевизмом вело беспощадную борьбу царское правительство, стремясь поголовно изъять большевиков из общества, и отправить их на каторгу или в ссылку в отдалённые районы страны. С большевизмом вели непримиримую борьбу сторонники меньшевизма в социал-демократии, уже не говоря о всех других политических течениях. Как выше говорилось, большевизм был ненавистен представителям господствующей элиты обществ, в первую очередь, за идею о доведении революционной борьбы до установления в стране диктатуры пролетариата, которая только и способна обеспечить строительство социализма, вплоть до победы коммунизма в обществе. Российская интеллигенция, начиная с дворянских революционеров, вплоть до разночинных революционеров, сделав много для раскрепощения крестьянства и установления гуманных отношений в обществе, но в абсолютном большинстве не могла допустить саму мысль о полном политическом равенстве людей разных сословий. Тем более, неприемлемой для большинства интеллигенции явилась идея о диктатуре пролетариата, которая якобы лишает интеллектуально развитую элиту определённых привилегий в обществе. Совершенно очевидно, что для правящих кругов царского самодержавия, его разросшегося чиновничьего аппарата, офицерского состава армии и флота, жандармерии и полиции, с их развитой службой слежки и провокаций, большевизм представлялся как явление, которое необходимо искоренить в зародыше, уничтожить саму идею о возможности установления власти рабочего класса.
Следует также иметь в виду, что любая эксплуататорская власть на протяжении столетий и тысячелетий обрастала мощным слоем общества, стоящим на страже интересов господствующей элиты, с одной стороны, обслуживающим эту элиту, с другой же стороны, наделённым господствующим классом определёнными властными полномочиями, что даёт возможность безбедно существовать в условиях господствующего режима. Этот слой общества во всех случаях выступает противником каких-либо социальных и экономических изменений, выступая консервативной силой, против любых революционных проявлений. В царское время таким слоем в обществе выступало многочисленное мещанство.
