И всё-таки, как ни трудно, а придётся научиться отличать убеждённого коммуниста от тех перевёртышей, которые опозорили это звание. Ибо только коммунисты смогут привести общество к торжеству в нём действительной социальной справедливости.
Не следует забывать, что хотя рабочий класс и крестьянство составляют большинство населения, но их интересы, и вообще интересы лиц наёмного труда, защищают в основном представители интеллигенции с коммунистической идеологией, которые составляют меньшинство в интеллектуальной элите общества. Поэтому у коммунистической идеологии больше противников, чем у любой буржуазной элиты, идеологию которой традиционно защищает почти вся остальная масса интеллектуальной элиты общества.
Сегодня среди депутатов Государственной Думы от партии "Единая Россия" появилось немало специалистов, особенно в сфере международных отношений, которые положительно оценивают Советский период нашей истории, считают советский опыт внутренней и внешней политики уникальным, достойным восхищения, а деятельность Горбачёва и его сподвижников - предательской. В оценках советской истории всё громче звучит голос здравомыслящих политологов, социологов, историков о том, что разрушение СССР, уничтожение Советской власти, меры по приватизации социалистической собственности со стороны Ельцина и его идейных вдохновителей следует считать преступными, противоречащими интересам народов бывшего СССР. Правда, эти же политики пока стоят на позициях невозможности возврата к социализму. Надо отметить, как положительное явление, возникновение таких систематических телепрограмм, как "Право знать", "Право голоса", "Постскриптум", "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" и др., где можно услышать дискуссии по международным проблемам, состоянию российской экономики, почему существует ностальгия по СССР и т.п. В этих дискуссиях принимают участие многие видные политики, которые достаточно объективно оценивают достоинства советского и пагубность для народа современного периодов отечественной истории, агрессивную политику США и военного блока НАТО по отношению к России, патриотически защищают интересы страны.
Но к этим дискуссиям привлекается и немало закоренелых антикоммунистов, противников Советской власти, отъявленных русофобов, отрицательно характеризующих, не только внешнюю, но и внутреннюю политику России, причём с антикоммунистических позиций. Порой слушаешь таких людей и думаешь, отчего у них устойчиво существует маниакальная ненависть к коммунистической идеологии? Вряд ли такие позиции можно объяснить только идеологическими соображениями, здесь, видимо, присутствует и глубокая обида за что-то на Советскую власть. Теперь уже и Горбачёв признаёт свою вину за разрушение СССР, коммунистической партии и Советской власти. А зациклившиеся сподвижники идеологического обоснования этих преступных действий, упорно продолжают внушать людям всякие вымыслы о якобы порочности большевизма и всего советского.
Примеров антисоветизма можно приводить немало, но автору не хочется заниматься критикой личностей. Всякий человек имеет право на свою точку зрения о нашей истории и высказать её, то ли устно, то ли письменно. В таких дискуссиях вполне возможны и допустимы идеологические противники. Но если оппонент не прислушивается в ходе этих дискуссий к здравым суждениям, не делает из них для себя критических выводов, а упорно ведёт пропаганду своих идей, противоречащих народным интересам, то подобную навязчивость идей следует рассматривать как враждебную деятельность по отношению к трудящимся и разоблачать её порочную сущность.
Навязчивый антикоммунизм и антисоветизм не способствует, и даже вредит патриотическому воспитанию молодёжи. Здесь особо хочется подчеркнуть, что при формировании патриотизма у российской молодёжи преступно разрывать историю своей Родины. Ибо настоящий патриот России не просто любит её, как абстрактное государство, а как ту Родину, народ которой в своей истории, с одной стороны, имеет выдающиеся достижения в различных сферах жизни, с другой стороны, исторически проявил себя как независимое единое целое, способный до последней капли крови защищать своё отечество. Советский период нашей истории - это героическая эпоха российского народа, которая будет прославлять нашу Родину в веках, как бы ни пытались принизить эту эпоху современные антисоветчики. Настоящие патриоты России всегда будут гордиться Великим Октябрём, освободившим наш народ от эксплуатации и угнетения, героями Гражданской и Великой Отечественной войн, защитившими Советскую власть, трудовыми подвигами советского народа по строительству социализма.
Если говорить об официальной позиции президентской администрации, правительства Медведева, правящей партии "Единая Россия", основных каналов средств массовой информации, то она пока отличается полным отрицанием социалистического пути развития, антикоммунистической идеологией. Хотя КПРФ официальными лицами и признаётся парламентской партией, но её всерьёз за оппозиционную силу ни президент, ни правительство Медведева, ни руководство Государственной умы и Совета Федерации не признают. Её предложения по улучшению социальных условий жизни людей с порога отвергаются как популистские, почти никакие проекты законов от фракции КПРФ Думой не поддерживаются.
Официально декларируется, что в стране действуют принципы демократизма, все партии имеют равные условия борьбы за власть. Но официальная антикоммунистическая пропаганда, все возможности средств массовой информации, мощный административный ресурс, избирательные технологии, закрывающие доступ для контроля, а также приписки позволяют правящей партии завоёвывать большинство в Думе, не давая другим партиям даже приблизиться к себе. Как и в любой буржуазной демократии у власти всегда находятся одни и те же силы, и так может длиться долго. Предложения коммунистической партии отвергаются не потому, что они научно необоснованны, а только потому, что они не отвечают интересам частных собственников, тем 20% богатых людей России. В эти 20% входит и вся правящая элита страны, которая не хочет утрачивать своего экономического могущества, делиться своими несметными богатствами с народом.
Нынешние правители России, в своей внутренней политике, не опираются ни на какую общественную науку, руководствуются кажущимся им здравым смыслом, прагматизмом, поэтому проявляют субъективизм, не обращая внимания на объективные закономерности общественного развития. Однако, политические деятели, которые хотели бы оставить свой позитивный след в истории, обязаны в своей конкретной политике ориентироваться на рекомендации соответствующих научно-исследовательских институтов, анализирующих современные глобальные проблемы и состояние мировой экономики. В советское время такие институты существовали, хотя руководители государства далеко не всегда к их рекомендациям прислушивались, проявляли часто волюнтаризм в политике. В связи с отказом от марксизма, открывшего важнейшие объективные законы общественного развития, в учёном мире страны сегодня отсутствует какой-либо цельный взгляд на общество, а повторяются различные утопические проекты учёных апологетов капитализма. Настоящий учёный должен уметь находить объективные процессы в современном обществе, без чего невозможно видеть прогрессивные тенденции в общественных явлениях, следовательно, невозможно и предвидеть будущую историю общества. Если современным патриотам России хочется видеть её самостоятельной, цельной и могучей, то, опираясь на закономерности исторического процесса, следует целесообразно осуществлять социально-политический курс, в соответствии с этими закономерностями, что позволит избежать дальнейшего распада страны, выстоять в условиях непрекращающихся экономических кризисов мирового капитализма, экономических санкций и т.п.
Каковы видятся перспективы коммунизма в России? Такие зациклившиеся антикоммунисты, как Станкевич, Надеждин, Сытин, Ципко, Караганов, Кирнарская, Мукусев, Штейнман и многие другие, любители покрасоваться перед телекамерами, блеснуть остроумием и своей эрудицией, пытаются внушить людям, что возврата к коммунистической идеологии нет. Таким людям хочется напомнить, что настоящий учёный должен иметь мужество признавать свои ошибки, о которых ему убедительно доказывают оппоненты. Если же учёный не обладает такими качествами, то следует усомниться в его научных возможностях.
