Литмир - Электронная Библиотека

Основным «угнетателем» была определена «большевистско-еврейская интеллигенция», что нашло отражение в «Указаниях по применению пропаганды по варианту «Барбаросса»» от 6 июня 1941 г., где указывалось, что «противниками Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство». Пропагандистское использование еврейской темы для борьбы с большевизмом как с «угнетателем» иллюстрируют представления европейцев о евреях вообще, и способности этих представлений сформировать целый «крестовый поход» Европы [4].

«Мы не должны оставаться равнодушными к тому, что происходит в России… Русачество, это славянство в соединении с диктатурой пролетариата, есть опаснейшая сила на свете. Что будет, если осуществится этот симбиоз? Подумайте лишь о том человеческом потенциале и сырьевом богатстве, которым располагает Сталин! Уже сейчас наши публицисты должны бить тревогу. Никогда не была так велика угроза западной цивилизации» [15].

Адольф Гитлер в интервью редактору газеты «Лейпцигер нейесте нахрихтен» Р. Брейтингу

Великая Отечественная война между общеевропейцами и советскими людьми являлась противостоянием социальных систем, так как именно в этом различие между Третьим рейхом и СССР. Многие национальности и даже государства имели свои подразделения как с одной, так и с другой стороны, или же успели повоевать и по одну, и по другую линию фронта. К примеру, после того как Адольф Гитлер помог румынскому «кондукатору» маршалу Иону Антонеску разгромить фашистскую партию «Железная гвардия», остановив тем самым начавшийся процесс изъятия 600 синагог в ее пользу, оформился союз с Германией, выразившийся в том, что Румыния не дала разрешения Советскому Союзу прийти на помощь Чехословакии. Сам Антонеску на политической арене возник, приняв участие в Парижской мирной конференции, а к реальной власти пришел после массовых протестов вследствие передачи Венгрии Северной Трансильвании по решению Второго Венского арбитража. С Гитлером профессионального военного Антонеску роднит англофильство, после посещения Англии бывший министр обороны даже внедрял в румынскую армию униформу английского образца. Однако в 1944 году в стране произошли два государственных переворота, восстание «Железной гвардии» нацисты разогнали снова, но приход к власти короля Михая I позволил использовать румынские войска на стороне СССР [80][81][83].

Самое показательное различие между мироустройством «тысячелетнего рейха» и Советским Союзом отражается в программе Боевого Союза Русских Националистов (БСРН), созданного осенью 1941 года из числа военнопленных: «4. Колхозы упраздняются, а вся земля, им принадлежащая, передается в частную собственность. 5. В области торговли поощряется частная инициатива. Мелкая промышленность передается частному капиталу, средняя – будет находиться в руках акционеров, а крупная подлежит ликвидации, поскольку Россия должна быть аграрной страной» [23]. Как было описано в предыдущей главе, возможность приватизировать предприятия после войны было единственным, что беспокоило I.G. Farben и другие корпорации, ради этого ими и была развязана война против СССР. Национализм же был не более чем инструментом пропаганды, которая рассказывала о славянских «untermenschen» устами Геббельса, самого при этом крутившего роман с чешской киноактрисой Лидой Баровой [12].

Сам термин «недочеловек» (untermensch) впервые был использован 6 августа 1941 года в газете Volkischer Beobachter [23] и подхвачен авторами агитки Г. Гиммлера «Der Untermensch», в которой список «недочеловеков» возглавляют «мулаты и финно-азиатские варвары», что никак не мешало самим финнам погибать за Третий рейх. По необходимости из вчерашних «untermenschen» легко формировались подразделения СС со всем их пафосом имянаречения и прочим идеологическим бредом [19]. Это работало в самой Германии, должно было сработать и на оккупированных территориях.

Истоки методик, которыми воспользуются идеологи Третьего рейха можно найти в работах упомянутого А. Дж. Тойнби, написанные им еще в период Первой мировой войны: «…мы осуществим столь желаемое переустройство Центральной Европы на национальной основе за счет германского и венгерского шовинизма, у России не будет ни воли, ни силы далее сдерживать процесс приведения в порядок собственного дома… Малороссийский элемент образует почти треть всей расы, и, если он будет оторван от основной массы и создаст собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему… братоубийственная борьба ослабит силу обоих фрагментов и повредит концентрации их энергии» [16].

Мысль о расчленении России была расширена в 1926 году в статье «Журнала геополитики» (Zeitschrift fur Geopolitik), издаваемым другим членом английских закрытых клубов Карлом Хаусхофером: «Ее пространства никого не пугают… Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. Возможно, для России сохранят видимость независимости, но каждое из ее будущих правительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ… Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет колониальной страной» [11].

Примечательно, что примерно в это время в гости к генералу Исааку Федоровичу Быкодорову, возглавлявшему в Праге «Вольное казачество» приехал Лоуренс Аравийский с целью создания «Казакии» в союзе с Соединенным Королевством, при котором все концессии и внешняя политика в интересах обеих стран согласуется с правительством Его Величества. С такой целью ранее у него побывали Юзеф Пилсудский, первый президент Чехословакии Масарик и французский посол [89]. Лоуренс собирался содействовать фюреру, но погиб при странных обстоятельствах, поэтому уже Хаусхофер вдохновлял Адольфа Гитлера, который 16 июля 1941 года резюмировал идею так: «Необходимо умело разрезать этот гигантский пирог, с тем чтобы… во-первых, господствовать, во-вторых, управлять, в-третьих, извлекать выгоду» [17].

Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне - _24.jpg

Командир 5-го донского полка вермахта Иван Кононов

Непосредственно перед нападением 2 апреля 1941 года появляется «Меморандум относительно целей агрессии» уполномоченного по централизованному решению проблем восточноевропейского пространства, в котором говориться: «Из Московского княжества развилась после татарского ига Русская империя с ее царским режимом… действуя против СССР, следует поставить перед собой политическую цель систематически расшатывать этот стержень России… тремя путями: …3) передачей значительных территорий этой центральной русской страны в компетенцию вновь образуемых административных единиц, особенно Белоруссии, Украины и Донской области… Нашей политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности… надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу Великогерманской империи» [11].

Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне - _25.jpg

Казаки на службе вермахта

Когда 22 июля 1940 г. на совещании в Генштабе сухопутных войск обсуждался вопрос о будущей войне против СССР, Гитлер поставил перед своими генералами следующие политические задачи: «Украинское государство, Федерация Балтийских государств, Белоруссия». В начале 1941 года он возвращает Начальнику штаба вермахта генералу А. Йодлю «Инструкцию по особым вопросам» (приложение к Директиве № 21 план «Барбаросса») со следующей ремаркой: «Ввиду масштаба вовлекаемой в эту войну территории… должна быть разделена на отдельные государства, каждое со своим собственным правительством, с которым мы затем сможем заключить мир. Формирование этих правительств требует большого политического умения и должно основываться на хорошо продуманных принципах…» [4]. Одним из таких продуманных принципов становиться требование Гитлера запретить слова «русский» и «Россия», заменив их терминами «Московия» и «московское» [23], так будет легче противопоставить одно другому. Доктор Ветцель в замечаниях к плану «Ост» в 1942 году пояснял: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ…».

45
{"b":"553671","o":1}