Обратимся к другим источникам. Например, книга Мельгунова С.П.

“Красный террор в России”. Да, автор всячески поддерживал версию

того, что “красный террор” был масштабнее, более кровавый и

злодейский. Но даже он признавал размах “белого террора”, впрочем,

всячески его оправдывая. Также есть С.В.Волков, с его книгой

“Красный террор глазами очевидцев”.

Желающие всегда найдут в интернете множество других книг

по этому вопросу. И я не стану отрицать того, что террор большевиков

был, вот только критики лет прошедших и лет нынешних, никак не

желают признавать того, что красный террор, впрочем как и белый,

не мог появиться просто так, по желанию группы людей, пусть даже

состоящей из нескольких тысяч человек. Террор появился как реакция

людей на ненормальные условия жизни. Не будем забывать, что к

октябрю 1917 года уже три года шла кровавая война, потоки крови

стали явлением привычным и никого не пугали. За оружие готов был

взяться каждый. Та же вспышка кровавого насилия, последовавшая

вслед за событиями февраля 1917 года, никак не может быть связана

71

с большевиками, хотя бы по той причине, что фракция большевиков

была не столь многочисленной и организованной, как это порой

выставляется некоторыми исследователями. А интеллигенция,

ужасавшаяся от злодеяний большевиков, требовала казней и

расстрелов с не меньшей жестокостью и пылкостью, чем те же

большевики. Да что далеко ходить! Вспомним 90-е годы прошлого

века, когда в результате заговора и государственного переворота

к власти пришли неофиты капитализма и по стране прокатилась

долгая война криминальных войн, с немалым количеством жертв,

вкупе с развязанными национальными конфликтами и войной в

Чечне. Количество убитых до сих пор не поддается статистике.

Однако подавляющая часть населения спокойно воспринимала

и воспринимает события тех лет. Хотя жестокость исполнителей

в криминальных войнах намного превзошла жестокость белых и

красных.Часто забывают и о том, что жертвы террора в первой

русской революции большей частью пали от рук членов партии

эсеров. Достаточно вспомнить слова Ивана Каляева: “эсер без

бомбы – не эсер”. Вопрос о эсерах не так изучен в современной

истории, разумеется, есть много интересных работ, посвященных

этому вопросу, но до сих пор не освещена роль партии эсеров в

развязывании террора как в годы первой русской революции, так и

после февраля 1917 года. Нет и статистических данных по партии

анархистов, той же польской социалистической партии, по Бунду

и иным группировкам и партиям. Гораздо привычнее и надежнее

свалить все на большевиков. Классический пример - интервью

Путина газете “Труд” от 31 октября 2007, где он сказал про 1937-й

год, что, хотя он и считается пиком репрессий, он был подготовлен

предыдущими годами жестокости. “Достаточно вспомнить расстрел

заложников в годы гражданской войны, уничтожение целого ряда

сословий - духовенства, российского крестьянства, казачества”. Вот

только почему-то жертвы белого террора оказались вынесенными за

скобки, словно бы их и не существовало.

Не понятно и то, что всплеск терроризма рассматривают в

отрыве от ситуации. Забывают о том, что в 1899-1903 годах страну

сотрясал глубокий экономический кризис, оправиться от него удалось

только к 1909 году. А каждый кризис, это десятки тысяч выброшенных

за ворота рабочих, это связанный с этим взлет преступности, рост

цен и прочие прелести капиталистического бытия, которое нам

навязывают как единственно верную панацею от всех бед. Достаточно

вспомнить кризис конца 20-х годов ХХ века в Германии, где под

72

руководством и финансовой поддержке ведущих стран Запада и

США, к власти пришел Гитлер. Или кризис на Украине, уже в наше

время, когда точно по такому же сценарию, вооружившись террором,

к власти пришел неонацизм.

А как же относился к террору Ленин? Очень часто

встречается вырванная из контекста фраза: “Принципиально мы

никогда не отказывались и не можем отказываться от террора”.

И сразу делается вывод – Ленин террорист. Куда там до него бен

Ладену и прочим. Но дальше-то никто не читал. А читать полезно.

Хотя бы весь параграф. Ибо вырванная из контекста фраза, это

всего лишь лукавство. А дальше-то у Ленина идет следующее: “Это

- одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно

и даже необходимо в известный момент сражения, при известном

состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в

том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна

из операций действующей армии, тесно связанная и сообразованная

со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от

всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии

центральной и слабости местных революционных организаций

террор и не может быть ничем иным. Вот поэтому-то мы решительно

объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах

несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее

активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах

всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные,

а революционные силы. <…> Мы далеки от мысли отрицать всякое

значение за отдельными героическими ударами, но наш долг - со

всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания

его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно

склоняются в настоящее время очень и очень многие. Террор никогда

не может стать заурядным военным действием: в лучшем случае он

пригоден лишь как один из приемов решительного штурма”. Вот так!

“Но ведь Ленин издавал десятки распоряжений, расстрелять,

выслать и так далее!”, восклицают оппоненты. Да, и это было. Но,

хотим мы этого или нет, но опыт истории учит, что ни одна революция

не бывает бескровной. Такой была и английская буржуазная

революция, и Великая французская, не стали исключением и

революции в России. И нисколько не оправдывая жестокости, мне

хотелось бы указать критикам, что кровь лилась с обеих сторон,

что те же дворяне, представители буржуазии и класса мелких

хозяйчиков, тоже не жеманились и без излишних сантиментов

пускали в ход пули, веревку, штык. Тот же Деникин признает,

73

пусть и нехотя, что зверства были и стороны белых. До сих пор

неизвестна точная статистика по погибшим, разные исследователи

по-разному подходят к этому вопросу. И поскольку серьезных

демографических исследований мне найти не удалось, я ограничусь

лишь цитированием некоторых современников. Вот вам довольно

длинный абзац из книги П.А. Голуба “Большая ложь о красном и

белом терроре”: “Мятежный генерал Краснов был подвергнут лишь

домашнему аресту, а затем освобожден под честное слово впредь

не поднимать руку на революцию. Где он потом оказался и что

делал, хорошо известно. Отпустили юнкеров, оборонявших Зимний,

а они, не переводя дыхания, 29 октября подняли восстание, чтобы

открыть путь Краснову в столицу. Московских юнкеров, заливших

кровью улицы города, даже не подвергли аресту и в соответствии

с соглашением отпустили с миром по месту жительства. Вскоре

многие из них объявились на Дону в рядах Добровольческой армии

Деникина. Был отпущен на свободу даже один из главных виновников

московского кровопролития председатель “Комитета общественной

безопасности” эсер В.В. Руднев, а через год, в ноябре 1918 г., он уже

в Яссах (Румыния) в составе белогвардейской делегации вместе с

П.Н.Милюковым слезно умоляет “союзников” срочно начать военную

интервенцию против РОФСР. В ноябре 1917 г. был раскрыт заговор,