Косому : Вы не правы, т. к. как раз страсть - причина возникновения либидо и половой любви или секса, что одно и то же. Так рассуждает человек, который никогда не познал настоящей Божественной любви. Вы постоянно и давно пишете на темы взаимоотношения полов, не зная , что такое Любовь - вот уж воистину "пироги печет сапожник"!!!
Дмитрий Косой 26 ноября 2015 г. 22:17
Симон Вайнер.
В философии нет правых и неправых. [страсть - причина возникновения либидо] - либидо относится сугубо к бесполому Тела как природноеобразование, а страсть уже никак нет, или вы инкубатором произведены?
[email protected], 28 Ноябрь, 2015 - 19:32,
Косому : Ваш последний пост - полная чушь, абракадабра, лишенная смысла, бред сумасшедшего. Ведь либидо (сексуальная страсть) присуще Телам обеих полов. У инкубаторных и вообще всех животныхвроде Вас отсутствует здоровый разум, а телами обеих полов владеют не либидо (осмысленная разумом телесная
127
сексуальная страсть) а природные инстинкты продолжения рода.
Симон Вайнер.
Дмитрий Косой, 28 Ноябрь, 2015 - 22:14,
У человека нет инстинктов, дремучесть физиологов к философии не относится
[email protected], 29 Ноябрь, 2015 - 00:26,
Косому : когда у них за спиной раздается громкий хлопок или взрыв, большинство людей вздрагивают - это инстинкт (независящий от вашей воли. сохранения жизни, когда вы мерзнете -то кожа инстинктивно (незави -симо от вашей воли) покрывается пупырышками, это вызывает прилив крови к коже и человеку становится теплее и еще много разных инстинктов, т. е. непроизвольных, независящих от человека, но закрепленных в памяти сознания реакций на мощные и неожиданные раздражители, вызывающих рефлексы - автоматические команды органам человека на соответствующие движения или физические реакции организма, например повышение температуры при воспалении. У человека остались инстинкты генетически сохранившиеся и передаваемые от предков потомкам со времен, когда человек пребывал еще в состоянии животного,
Симон Вайнер
Дмитрий Косой, 29 Ноябрь, 2015 - 14:25,
испуг не является инстинктом. Наверно академика Павлова начитались, работающего с собаками, но собака не человек.
[email protected], 30 Ноябрь, 2015 - 23:57,
А что же это , если не инстинкты. И что вы имеете против Павлова и его теории? Испуг не инстинкт, а реакция на него как на информацию об опасности и этот инстинкт веками вырабатывался для сохранения вида и индивидуума.
С. Вайнер.
Дмитрий Косой, 1 декабря 2015 - 10:25,
человек не вид, вы в биологию и физиологию углубились. Не Павлов вызывает неприятие, он великий учё -ный, а то, как его воспринимают философы, часто не философски.
[email protected], 1 Декабрь, 2015 - 12:35,
Косому : А кто же тогда человек в системе живых сущностей - существ? И что значит воспринимать не философски? А как философски? Все то Вы говорите безапеляционно, да загадками, да без доказательств, да не отвечая на вопросы и не опровергая доказательно мои доводы!.
Симон Вайнер.
128
Дмитрий Косой, 1 Декабрь, 2015 - 12:40,
кому нужны доказательства, тот их и получает, а кому не нужны, нет. Вы разве не слышали что человек тайна мироздания, что у меня спрашиваете.
[email protected], 1 Декабрь, 2015 - 12:35,
Косому : Эй Вы! Тайна мироздания, Судя повашим многочисленным записям на одну и ту же тему Вы или врач-сесопатолог или очень сексуально озабоченая личность. О чем же с Вами полемизировать, если все Ваши посты - бездоказательны?
Симон Вайнер.
Моя концепция происхождения человека
Марина Славянка
Детей в школе учат, что человек принадлежит к царству животных. То есть человек по типу - хордовый, по классу - млекопитающий,по семейству - гоминид из отряда приматов. Подается, как доказанный факт, что человек произошел от животных и принадлежит к царству животных. (Так что и спрос с человека не велик...С животного что спросить? Это не тот спрос, что с дитя Бога...) А по мне, так ничего не доказано. Все надо начинать мыслить от пространства. все с начала. С первой точки. Мне говорят: "с какой еще первой точки? Мир был всегда!" То есть идет защита идеи бесконечности. порочной идеи, которую невозможно доказать, которую высосали из пальца. Так откуда все взялось? Откуда взялась первая точечка в пространстве? Услов -но называю точкой то, что появилось из материи первым) А главное - ГДЕ...Где эта первая точечка появи -лась? Вот это "где" очень важное. Чтобы иметь место, то есть появиться, быть, надо в прямом смысле ИМЕТЬ МЕСТО. И это место - пространство. Когда ничего не было - откуда она взялась? Если только прост -ранство и первая точка? Следовательно ее сотворило само пространство, ведь больше было некому. И не из чего! Кроме как из самого этого пространства.Понимаете, некому было больше ее сотворить! Ах, сама собой сотворилась? Не получится так мыслить, потому что не из чего ей было сотвориться, этой первой точечки. Ее сотворило само Пространство, из себя. Вот вам и БОГ. А когда говорят, что Бог сотворил пространство, то сразу вопрос: где он находился? Сидел на облачке, которого не было??? Нет, БОГ, то есть Космос- это и есть само пространство. Тогда все сходится. вообще все. Если Вы считаете, что пространство появилось в резуль -тате БВ - это глупости все. Где был этот Взрыв, если пространства еще не было? Нигде? Так значит не было, раз нигде не было. где было всё то, что взорвалось? Нет, не получится появиться чему-то без пространства, то сть без места. К тому же пространство- единственное, что можно назвать вездесущим. В каждом атоме его в сотни тысяч раз больше, чем чего-то другого! Имя ему - Космос. Я имею в виду сам Космос, а не то, что в нем находится,как это наши земные ученые делают, принимая пространство, само пространство за то, что в нем находится. У них из-за этого - тупик и возник. Итак, пространство идеально, это яснее ясного, когда вы попытаетесь мысленно выбросить из него все, что в нем находится. То есть это такая идея, мысль - простран ст во, которая держит в себе все! Мысль не наша с вами, а первичная, могучая. Это мы с вами от нее отпоч - ковались. Человек появился путем деления. То есть эта Мысль (Пространство) отделила от себя свое детище. А как его отделишь? Как дать этому детищу самостоятельную жизнь??? Как может детище в виде мысли отделиться от родительской мысли, находясь в ней самой? Вот и получается, что потребовалось сотворение вселенной , звезд, планеты и всего-всего. На каждом живом существе отрабатывались мельчайшие нюансы человеческого организма. Созда -валась среда для детища и в то же время этот же материал помогал создавать организм человека. Говорят, что эмбрион человека проходит все стадии - и рыбку и т д. Ну и что? Зачем Богу другие пути, когда отработан
129
короткий? Нет, не эволюция, а творение от простого к сложному. Что все само сложилось - да это все равно, что булки или конфеты на деревьях. Это детское мышление! А лучше спросить тебя, КТО ты? Ты человек, ты говоришь: "мои руки", "мои почки", "мой мозг" и т. д. Все "твое", я не спорю, но кто же ты сам? Ведь ты пробалтываешься, когда говоришь "МОЕ"! Кто ж ты , хозяин? Ты - МЫСЛЬ, вот кто ты. Точнехонько, как это пространство, то бишь КОСМОС, то есть Бог...то есть- ты идеальная суть, то есть идея, мысль. И мыслишь ты потому, что сам - мысль и творишь себе подобное - мысли. Но ты имеешь в своем распоряжении настоящий материальный организм. Просто мы, земляне, его маленькие дети, глупые по разуму, потому что еще дети... Да вот, человек представляет собой вот такое экзотическое творение потрясающее: мысль, идея, не материальное существо, но стоящее на материальных ногах, и держащая в своих материальных руках бутылку пива! "так выпьем за человека, Барон! Человек-это великолепно, это звучит гордо".
Марина Славянка, 19 Ноябрь, 2015 - 22:16
[email protected], 20 Ноябрь, 2015 - 12:35
