Симон Вайнер

Спартак, 10 Январь, 2016 - 22:02,

[email protected], 10 Январь, 2016 - 21:55,

Или вы начнете доказывать, что сознание - это реальный мир? Я ничего такого не утверждал. с чего бы мне что-то при этом доказывать, а???????? Это вы утверждаете, что "сознание идеальный мир, а не реальный" вам и доказывать, что так и есть. Докажете? Или вы ошиблись так утверждая?

[email protected], 11 Январь, 2016 - 20:52,

Спартаку : 1.Что же Вы отказываетесь от своих утверждений, ведь Вы бездоказательно утверждали , что все понятия реальны и просили назвать примеры абстрактных понятий, не имеющих реального предмета, который они отображают. Какой реальный предмет отображается понятием мудрость, или вечность, или сознание, или хорошо ? ? ? 2.Доказать, что сознание - понятие, не о реальном мире, а об идеальном легко: сознание - это программно-информационный комплекс. запоминающий, воспроизводя -щий, перерабатывающий информацию из одной ее формы в другую (ощущения, пред -ставления, мысли, чувства, понятия, а также творящий новые идеи (моделирующий новые, не известные ранее совокупности информации (идеи, гипотезы, изобретения, открытия, проекты), т. е. это комплекс не отображает ничего материального, а лишь нематериальное, т. е. - идеальное.

Симон Вайнер.

Спартак, 11 Январь, 2016 - 22:02,

[email protected], 11 Январь, 2016 - 20:52,

1. Это Моё умключение. Я откажусь от него тот час же, как только вы мне приведёте иной пример. 2. Ничего не легко. То, что вы что-то как-то обозвали, не имея полного представления об этом, ничего не доказывает. Говорить о сознания достоверно человек сможет лишь тогда КОГДА ВОСПРОИЗВЕДЁТ ЭТО САМОЕ СОЗНАНИЕ! А до той поры, разговоры о сознании есть лишь фантазии людей (меня, вас. других) и не более. БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ фантазии. Добавлю 3. Понимаете ли вы, что "идеальное" придумано человеком лишь для того, чтобы хоть что-то можно было сказать о сознании, ибо ничего о нём существенного нам не известно. Если не брать во внимание физиологию. Для меня этого, физиологии, достаточно. А она, физиология, реальна! Для вас не достаточно? вам подавай Нечто "идеальное", т.е. не материальное? Ну так ткните в него пальцем! Да так ткните. чтобы взглянув по направлению указывае -мому вашим пальцем , ия , и все остальные обнаружили это самое "идеальное-не материальное". Итак?

387

Ткнёте? Или снова я "увижу" от вас "хрен с маслом", как обычно, т.е. ранее?

[email protected], 12 Январь, 2016 - 12:41

Спартаку : Чудак, это Вы ничего не понимаете, так кто же Вам доктор? Все нормальные люди понимают, что идеальным названо по общему согласию все не материальное, именно то, во что невозможно ткнуть пальцем или увидеть глазами, или услышать ушами и т. д., т. е. то что возникает в сознании человека от моделирования (переработки одной формы в другую и создания новых форм) информации, восприня -той, систематизированной в понятия (осмысленной) и записанной в памяти сознания, которое так же является идеальной (не материальной) совокупностью накопленной за период жизни информации о материальном и идеальном - своеобразной кладовой понятий о материа -льном мире и понятий о поня -тиях. А физиология. это химические и энергетические процессы в материальных клетках органов вос -приятия, подкорки и коры головного мозга - проводниках носителях и сохранителях информации, сопровождающие описанные выше нематериальные информационные процессы. А Вы, съешьте тот "хрен с маслом" (понятия, примененные Вами и материальные, реальные каковыми вы считаете все по -нятия), если воображаете его материальным, т. е. реальным, потому, что никакой другой "пищи" для мышления Вы упорно не принимаете и отказываетесь принимать, сколько аргументов и примеров Вам ни приводи. С сочуствием.

Симон Вайнер.

Спартак, 12 Январь, 2016 - 17:26,

[email protected], 12 Январь, 2016 - 14:36, Это понятно, но есть ли вообще принципиальное отличие? Неизвестно. Может чувственность как раз-таки и есть предварительный отбор у человека.

[email protected], 12 Январь, 2016 - 22:32,

Спартаку : В Вашем примере разные слова (совокупность слов - "время противополож -ное закату" и слово "рассвет" имеют одинаковый смысл, т. е. два разных названия-слова или разных словосочета -ния (означения, а незначения) имеют одинаковый смысл, и одинаковое значение) т. е слово "рассвет и фраза "время противоположное закату" имеют одинаковоеинформационное наполнение, одинако -вый смысл и одинаковое значение,т. е. понятия смысл и значение тождественны (синонимы.

Симон Вайнер.

Спартак, 24 Август, 2015 - 19:19

Пермский, 23 Август, 2015 - 13:46,

Но есть множество иных смыслов стула в разных ситуациях, в разных контекстах дискурса. Вопрос: а это "множество иных смыслов" это что? Что является прородителем этих смыслов? Вот прородителями понятия "стул" являются реальные объекты. Это их Отражение в мышлении называем понятием, нет? А что отражает смысл? Из реальности, что? Спасибо.

[email protected], 12 Январь, 2016 - 13:15,

Спартаку : Смысл понятий отображает (а не отражает) их информационное содержимое.

Симон Вайнер

Спартак, 12 Январь, 2016 - 17:06

388

[email protected], 12 Январь, 2016 - 13:15, Да, так вернее . Спасибо.

Спартак, 12 Январь, 2016 - 17:04

[email protected], 12 Январь, 2016 - 12:41,

т. е. то что возникает в сознании человека от моделирования (переработки одной формы в другую и создания новых форм) информации, воспринятой, систематизиро -ванной в понятия (осмысленной) и записанной в памяти сознания, которое так же является идеальной (не материальной) совокупностью накопленной за период жизни информации о материальном и идеальном - своеобразной кладовой понятий о материа -льном мире и понятий о понятиях. " То, что возникает в сознании" это не материальное? С чего вы взяли? И то, что что-то возникает в СОЗНАНИИ, и то, что это что-то нематериально? Есть у вас доказательства этого или только бла-бла-бла и ничего более? То, что многие это воспринимают как нематериальное не является н, ни аргументом, ни доказательством. У вас есть доказательства того, что вы написали? Или вы просто НЕ ЗНАЕТЕ что такое сознание. что возникает или не возникает и прочее, но пытаетесь выглядеть знающим? Не мечитесь - никто не знает. так что просто признайте спокойно, что и вы не знаете. Вон раньше не знали что такое гром и назвали это "проездом Бога на своей колеснице". И что? Это было ЗНАНИЕ? Так и ваши высказывания о нематериальном. Ничего нематериального в этом мире не обнаружено. Ни-че-го! Запомните это! что я увидел в вашем комменте: пустые слова и ничего конкретного. Вы просто обязаны признать мою правоту.

[email protected], 13 Январь, 2016 - 14:53

Спартаку : Чудак, но ведь и о громе можно заявить и сейчас, что никто не знает и не доказал, что такое гром. Ну и что, что о сказавшем нормальные люди покрутят у виска, потому, что понимают, что сознание - это совокупность накопленной и систематизированной за жизнь информации, записанной физико- химическим способом на материальных носителях- нейронах коры головного мозга человека.

Симон Вайнер.

Дилетант, 25 Август, 2015 - 10:41,

Спартак, 24 Август, 2015 - 22:09,

Зачем мне оперировать понятиями не относящимися к реальности никак? Затем, чтобы попытаться реализовать. Привести реализуемое в соответствие с желаемым - это свойство такое, неистребимое.

Спартак, 25 Август, 2015 - 13:34,

Дилетант, 25 Август, 2015 - 10:41, У меня желаемое - познавать реальное. То, чего нет, меня не интересует.

Vladimirphizik, 25 Август, 2015 - 14:05,

Пятьсот лет тому назад о компьютерах даже фантазий не было. И о радиоволнах. Не подскажете, как это мы от пятисотлетнего керосинового прошлого пришли к электромагнитному и компьютерному нынешнему? Как Кеплер, родившийся крайне недоношенный, затем выброшенный на помойку умирать с оспой, опять выжив -ший, в юности принявший участие в спасении матери от инквизиции из-за своей книжки о путешествии на Луну, заглянул за пределы "реального" птолемеевского мира и сумел вывести свои бессмертные законы?