Человечество постоянно приходит к использованию этих методов. И самый яркий пример – это институт брака. Это некая попытка работы с МЗПР. Очень важный фактор – устремление к Высшему. Возможность работы с МЗПР существует в одном случае – если разум людей более или менее развит. Нужно заниматься разумом и интеллектом. Это помогает компенсировать животные проявления МЗПР и вывести МЗПР на новый уровень.
Когда у нас есть избыток праны, мы можем работать с разумом, контролировать свои чувства и не поддаваться провокации. Мы легко видим ситуации и делаем правильные поступки, не допуская гнева, ревности, глупости, жадности и т.д.
Но если уровень праны упал, мы можем из благостных йогов и йогинь превратиться в озлобленных, ворчливых людей. Нужно по капле выдавливать из себя эти животные проявления.
С одной стороны, нужно активно оттачивать разум, с другой - делать прививки против стереотипного поведения животного. Тут и появляются конкретные методы Триады, конкретные практики, которые отрабатываются с мужем или женой, а также с другими партнерами.
Взаимодействие в Триаде должно быть без потерь, т.е. составляющей, которая идет на продолжение рода. Йога Триады предельно целомудренна. Составляющую (на продолжение рода) тратим с мужем или женой для рождения детей.
Если у нас есть семья, мы берем на себя такую обязанность, что рожать детей только от мужа/жены. А если мы хотим завести от кого-то другого, то должны получить согласие своего основного партнера."
Замечательно, чудесно.
Итак, друзья, мы с вами подошли к такой теме, как работа с МЗПР и всеми наработками, которые дает нам современная цивилизация в этом отношении.
Итак, мы на предыдущей лекции пришли к тому, что институт брака, институт каких-то религиозных доктрин или каких-то мифологических сюжетов, которые сохраняются в человечестве и являются его (так называемым) культурным наследием, с точки зрения Триады, являются всего лишь работой с МЗПР, друзья.
Вы понимаете, что каждый из вас свободен, с другой стороны – не свободен. Свободен в том объеме, что мы можем прожить так, как захотим, но не свободен в отношении отдачи священного долга перед предками.
И, фактически, жизнь человека – это вот эта комбинация. Поэтому, это взаимно исключающие вещи, противоположные друг другу. Я родился и хочу прожить жизнь так, как я хочу. Какое мне дело до предков, какое мне дело до детей, до жены, до мужа. Я хочу творить, я хочу путешествовать или заниматься тем, что мне надо, а не тем, что хочется другому.
И, с одной стороны, действительно, кто может сказать, что я не прав. Но мы помним, что даже наша текущая жизнь – это жизнь в долг. Не будь наших мамы и папы, не было бы у нас такой возможности. И поэтому над нами висит этот дамоклов меч, этот прессинг отдачи священного долга. А отсюда вываливается целый клубок противоречий, который заставляет нас жить как-нибудь одним образом, а не другим.
Скажем, у вас есть деньги и вы можете их потратить на путешествия по всему миру, но вы вынуждены их тратить на свою жену и детей, и т.д., и т.д. Фактически, это соотношение свобод (свободы и обусловленности) диктует возникновение тех или иных институтов (в частности, института брака).
Собственно говоря, дошедшие до нас некие формы брачных договоров, это с точки зрения Триады, какие-то самые изначальные упражнения в Триаде, т.е. как устранить неразрешимые противоречия в Триаде.
Итак, как вы понимаете, на протяжении тысячелетий все, что закладывалось в понятие «брака» менялось. Собственно говоря, для разных народов, для разных культур было (как бы) законодательно установить эти некие правила игры.
Мы знаем, что в некоторых странах приемлем только брак между одним мужчиной и одной женщиной. В каких-то странах мы видим полигамию, когда есть один мужчина и множество женщин, которые по сути составляют семью.
Более того, более редкие примеры из истории – полиандрии, когда у одной женщины могло быть несколько мужей. Кстати говоря, в Индии таким хрестоматийным примером такой ситуации брака, когда была одна женщина и несколько мужчин, как ни странно, является один из самых уважаемых текстов, который называется «Махабхарата», или такое эпическое произведение, которое чрезвычайно уважаемо в Индии, и часть которого называется «Бхагават-гита». По сути дела, суть (можно сказать) индуизма.
Так вот, там мы встречаем ситуацию, когда у пяти братьев была одна жена на всех. И возникает вопрос: хорошо, а как же так может быть, может, есть какие-то универсальные правила?
Вот в том, друзья, и трудность, что для МЗПР – это не вещь сама по себе оторванная от жизни человека, это (в первую очередь) слепок или отпечаток условий жизни, и рекомендации, как бы нейтрализовать негативный фактор.
Действительно, если вы будете рассматривать культуры, где были постоянные войны, и мужчин просто физически уничтожали. И пропорция между мужчинами и женщинами была смещена. Скажем, на одного мужчину приходилось несколько женщин. Как вы понимаете, моментально в следствие этого возможное соперничество женщин за мужчину.
Действительно, если самец один, а самки две. Но для всего сообщества в целом, это очень деструктивный момент. И поэтому сообщество медленно, но верно придумывает правила, позволяющие уравновесить эту диспропорцию. И вот мы имеем полигамию, когда один мужчина мог иметь несколько жен.
Собственно говоря, даже до сих пор в некоторых странах мы видим отголоски этого сценария. Не знаю, какие там причины приводили к полиандрии. Но, вероятно, у антропологов есть какие-то гипотезы.
Так или иначе, друзья, это все попытки уравновесить не уравновешиваемое.
Безусловно, в западных странах мы имеем другой вариант брачных отношений, где допускается всего лишь одна жена и один муж. Но на протяжении всей истории человечества мы постоянно в произведениях литературы, искусства, истории или просто в каком-то фольклоре постоянно сталкиваемся с наличием понятия любовников и любовниц, которые (по всей видимости) были таким клапаном, когда брачные условия не позволяли полностью реализоваться человеку и нарушать их было нельзя, то возникал обходной маневр, что (вроде бы как) внешние приличия соблюдены, а как на самом деле есть, каждый как-то по-своему решал эти проблемы, т.е. своей тяги к противоположному полу, помимо мужчины или женщины.
Наконец, мы сталкиваемся с таким очень интересным явлением, как проституция, которое известно с очень древних времен, и которое тоже (по большому счету) было также попыткой работы с МЗПР. Т.к. если мужчина по своей природе, действительно, как самец, был склонен оплодотворять огромное количество женщин, а тут его загнали в жесткие какие-то рамки брака, то, безусловно, он пытался находить какие-то способы реализовывать эти позывы. И, как вы видите, на протяжении тысячелетий, проституция не исчезает.
Более того, в разные эпохи она составляла такое массовое явление, вплоть до того, что римские императоры предлагали обкладывать проституток отдельным налогом, т.к. за свои услуги они брали известную плату, и финансовые потоки составляли там не смешные суммы.
Сейчас эти порно деятели, точнее, содержатели разного рода публичных домов, в общем-то говоря, не бедствуют. Вокруг этой темы вертится много денег. И мы видим такую неразрешимую проблему. С одной стороны, общество возмущается и говорит: «Как же так, проституция?!». А, с другой стороны, вы должны помнить, что если есть проституция, значит, есть клиенты у этих проституток.
И вот давайте выясним, кто же эти клиенты, кто же платит за весь этот вид деятельности. Потому что если бы не было того, кто платит за этот вид деятельности, проституции бы не было. Она бы, как не состоятельная фирма, разорилась бы и обанкротилась. Но мы видим, что это продолжает идти.
