Еще на этом заседании обсуждалось, есть ли возможность взыскать в Елгаве налог на военную прибыль. Налог на военную прибыль[3] это разовый налог, который во время первой мировой войны начали вводить европейские страны, и Временное правительство таким образом надеялось залатать дыру в бюджете.
Предварительно уже было подсчитано, что что для Елгавского и Добельского уезда с городами этот налог составит 700000 рублей, но во время заседания был сделан вывод, взыскать его из-за недостаточности времени не будет возможности, кроме того, людей, которые очень много заработали в военное время, в Елгаве мало.
Второй протокол датирован 4 января 1919 года. В этом протоколе упомянута ожидаемая Мирная конференция в Париже, на которую уже была отправлена делегация от Латвии. В ее составе был и елгавский адвокат, тогдашний председатель Народного совета, будущий первый президент государства Янис Чаксте. Главной задачей делегации нашего государства было ознакомить другие государства с Латвией и доказать, что у нас есть право быть независимыми.
В книге «1918–1920. Временное правительство Латвийской республики в протоколах заседаний /событиях/воспоминаниях» опубликованы два протокола заседаний Временного правительства в Елгаве.
Приказ № 1
Рота полковника Калпака оставила Ригу утром 3 января. Хотя в Риге в роте было 264 офицера, город покинули 132 человека. Еще часть бойцов затерялись по пути и в Елгаве не появились. Военные, в отличие от Временного правительства в Елгаву отправились пешком. Газеты того времени сообщали, что в те дни был небольшой мороз, многократно сменяющийся оттепелью, снега мало, временами он выпадал и опять таял. «В Елгаву пришагали в тот же день, 3 января в 18 часов, промокшие и усталые», вспоминал командир роты Я.Балодис. В тот же день Ригу заняли войска большевиков. Рига пала.
Как рассказывает историк А.Томашунс, рота Калпака расположилась в бывшем доме русского общества «Кружок№ на улице Паста, примерно там, где сейчас находится детский и юношеский центр «Junda» в парке Райниса. Именно в этом здании 5 января 1919 года полковник подписал Приказ № 1 о создании первого особого батальона в составе двух рот — считается датой образования Земессардзе[4], которая позже реформируется в латвийскую армию. Батальон состоял из двух рот, общей численностью в 220 бойцов, и его вскоре стали называть батальон Калпака.
Когда Временное правительство приняло решение отправиться дальше в Лиепаю, и Оскар Калпак получил приказ отступать с бойцами в сторону Лиепаи и задерживать противника, чтобы получить по возможности больше времени. Окончательно батальон Калпака оставил Елгаву утром 8 января, взяв с собой довольно много провианта (В Риге в то время продовольствия не хватало), полевую кухню и оставленное немцами вооружение и боеприпасы.
8 января 1919 года в Елгаву вошли красноармейцы.
В здании русского общества «Кружок»», во время немецкой оккупации в первой мировой, расположился немецкий солдатский клуб. Сюда и пришли из Риги будущие бойцы батальона Калпака. Здесь же он издал Приказ № 1 о создании особого батальона. На этом же здании позже была установлена памятная плита полковнику Оскару Калпаку, поскольку во время первой республики этот дом принадлежал латвийской армии.
О событиях напоминает улица и плита
О событиях того времени елгавчанам напоминает улица названная именем полковника Оскара Калпака. Эта улица появилась в 17 столетии и ее название было Paula, PaulstraЯe, Павловская улица. В августе 1924 года название изменили на Pulkveža O.Kalpaka, но в августе 1940 года переименовали в Slimnīcas (Слимницас, больничную).
Эти два названия долгое время чередовались меж собой, но с марта 1998 года она опять носит имя основателя латвийской армии. Как указывает главный хранитель коллекции Елгавского исторического и художественного музея имени Гедерта Элиаса, Алдис Баршевскис, непосредственной связи Оскара Калпака с этой улицей нет, поэтому точно не известно, почему именно эта улица названа его именем.
Еще о том, что в Елгаве находится первоначало латвийской армии, напоминает плита на здании сегодняшнего 52 батальона Земессардзе на улице Dambja 22. Раньше она была установлена на колыбели нашей армии — здании общества «Кружок».
Газета «Jelgavas vēstnesis» от 12 марта 2015 года
Перевод Я.Курземниекс
Конечно, надпись сегодня не соответствует действительности, ведь она гласит: «Полковник Оскарс Калпакс первый главнокомандующий латвийской армии в этом доме 5 января 1919 года отдал первый приказ своему батальону». Увы, того дома не сохранилось.
КОММЕНТАРИЙ ПЕРЕВОДЧИКА
Журналистам приходится выдумывать броский заголовок, но, если проследовать за Временным правительством, окажется, что довольно длительное время столица Латвии болталась в море на пароходе «Саратов».
А ведь в тот момент, кроме, качающегося на волнах, правительства Карлиса Улманиса, существовало правительство пастора Андриевса Ниедры и, до 13 января 1920 года, достаточно легитимное правительство Петера Стучки. Три столицы для Латвии, многовато будет!
Историю, как известно, пишут победители, и, только по прошествии времени, может начаться беспристрастный разбор исторических событий. Может и не начаться, если политическая ситуация в данный момент требует лишь одной трактовки событий прошлого.
Издание книги «1918–1920. Latvijas Republikas pagaidu valdības sēžu protokolos/notikumos/atmiņās» — компенсация односторонности истории советского периода, а не полноценный анализ всего происходящего в годы гражданской войны в Латвии.
Это действительно была гражданская война, ведь не какие-то русские, а красные латышские стрелки вошли в Ригу, заставив бежать вместе с немцами Временное правительство Улманиса. И в Риге поселилось правительство Стучки.
Члены советского правительства Латвии в Риге в январе 1919 года возле резиденции правительства. Слева: Юлийс Данишевскис, Отто Карклиньш, Давидс Бейка, Петерис Стучка, Янис Шилыс, Карлис Петерсонс
А их в свою очередь выбили из Риги части ландесвера с приехавшими из Германии добровольцами и белогвардейскими формированиями князя Ливена, в результате, уже 22 мая в Ригу прибыло правительство Ниедры. Тоже писались протоколы, правда недолго, 26 июня пришлось бежать из Латвии, как предателям Родины.
Здесь стоит отметить одно обстоятельство, отмеченное рецензентом вышеупомянутой книги, исследователем Института истории Латвии Артурсом Жвинклисом. Я лучше процитирую (перевод мой — Я.К.):
«Единственное, что вызывает недоумение, то, что в книге ни единым словом не упоминается устроенный ландесвером террор после взятия Риги 22 мая 1919 года. Газета “Tautas balss” 22 июня 1919 года писала об этой резне: «…не было ни суда, ни расследования, были только расстрелы и расправы. […] в первые летние праздники центральную тюрьму посетил представитель английской миссии. […] в тюрьме он убедился, что 99 % заключенных латыши, что утром первого праздника расстреляны 48 мужчин и 16 женщин […].» Общее количество расстрелянных без расследования и суда газета оценивает примерно в 2 тысячи.
Похожие самовольные расстрелы происходили, например, в Инчукалнсе, против которых протестовало даже правительство Ниедры на своем заседании 16 июня 1919 года, требуя, чтобы впредь в составе карателей большинством были латышские юристы, и, чтобы военные, виновные в самовольных расстрелах наказывались смертной казнью. В разделе книги, посвященном освобождению Риги (правильнее это все-таки называть захватом), находится, ничего не говорящий, фрагмент воспоминаний, воспевающий нерест щук, распускание листвы берез и кваканье лягушек (309 стр.).
К сожалению, приходится констатировать, что умалчивание о терроре ландесвера стало общим признаком историографии, посвященной 1919 году в Латвии, один-к-одному напоминая умолчание преступлений правительства П.Стучки в советской историографии.»