- Давно и с удовольствием слежу за вашими трудами.

- Вы шутите?

- А может, перейдём на "ты"?

- Тогда бери консервный нож и штопор.

- Вот так всегда в итоге...

- Ага! В итожье.

Минут через двадцать Зотов, активно поработав отмычками, передал полномочия подъехавшему с какими-то коробками мажордому Виталию и, ловким слаломистом минуя с парой пива прибывающих гостей, тихонько выбрался на просторную лоджию.

Там он удобно расположился в плетёном кресле, скинув с него пачку печатного глянца. Кресло стояло под взрослой раскидистой юккой, с которой никто не удосужился с самого дня её покупки снять магазинный ценник, - так и стояла бедняжка окольцованной.

В квартире стало шумно. Однокурсники и соратники, приятели и знакомцы источали елей и патоку.

Прибыли с адресом и от губернатора. Вальяжный молодой красавец. Из новых, из тех, кто сумел поймать за хвост жар-птицу - капиталистическую парадигму, овладевшую страной. И он слова говорил, цветы дарил, в щёчку Ирину целовал.

Глядя на экстерьерного парнишку через стекло, Зотов внезапно припомнил старую школьную примочку: "Комсомольский секретарь на верёвке смотрит в даль".

К чему бы?

Отхлёбывая пиво, Зотов, подобрал с пола один из журналов. Назывался этот глянец местного разлива - "Зонt".

Позиционировал он себя двусмысленно: "Агрессивная журналистика для женщин, знающих себе цену".

Решил полистать.

Узнал много нового.

"О самом главном":

... придя к пониманию, что жизнь - это только небольшая часть твоего секса, уже не сомневаешься, - надо что-то делать.

Ну хорошо, спросишь ты, - что?

Для начала, подруга, поставь реальную цель.

Сколько раз ты имеешь его за неделю? Только честно. При всех твоих и его заморочках, в среднем, - два. А сколько раз кончаешь? М-м-м... А сколько раз хочешь кончать? Два.

Итак, цель поставлена и она звучит так - "жизнь удалась, если испытала два оргазма за неделю".

Идём дальше

Рассмотрим секс, (не смейся!) как модель независимых испытаний с двумя исходами, вероятности которых не изменяются.

В теории вероятности такая модель называется схемой Бернулли.

Назовём один из исходов испытания "оргазмом" (О), а другой исход - "как всегда" (В). Если вероятность "оргазма" обозначить как - p, тогда вероятность "как всегда" равна q =1- p.

Давай найдём вероятность желаемого события - два оргазма в неделю.

Если у тебя за семь дней всего два секса, то возможны только следующие цепочки: ОО, ОВ, ВО, ВВ.

Вероятность всей цепочки находится как произведение вероятностей составляющих её элементов. Зная по статистике, что вероятность (как это не печально) "оргазма" составляет 0,4 (плюс-минус копейки), "как всегда" соответственно 0,6, высчитаем:

Р(ОО) = рр = 0,16

Р (ОВ) = рq = 0, 24

Р (ВО) = qp = 0, 24

Р (ВВ) = qq = 0, 36

Итак, вероятность события, которое нас интересует (ОО) равна 0,16, когда как вероятность испытать один "оргазм" (ОВ и ВО) равна 0,24 + 0, 24 = 0,48.

Что делать?

Во-первых, ни в коем случае не душить свой максимализм. На плохие шансы, как говорил великий комбинатор, мы не ловим. Не стоит соглашаться на яичницу, подруга, если заказала радугу!

А во-вторых...

Рассмотрим гипотетический случай, что ты имеешь три секса! за неделю.

Каковы тогда варианты, и каковы горизонты?

В этом случае возможны следующие цепочки: ООО, ООВ, ОВО, ВОО, ВОВ, ВВО, ОВВ и ВВВ. Удовлетворяют нас четыре первых, включающих как минимум два положительных для нас исхода.

Находим вероятность получения двух оргазмов за неделю в "трёхактовой пьесе":

Р = ppp + ppq + pqp +qpp = 0,064 + 0,096 + 0,096 + 0,096 = 0,352

Вероятность достижения заявленной цели увеличилась более чем в два раза! Что вполне соответствует закону больших чисел: в схеме Бернулли при увеличении числа испытаний частота общего успеха приближается к вероятности успеха в отдельном испытании.

У тебя выводы не напрашиваются, подруга? А?

Ещё скажи, что он больше, чем два раза в неделю не может, потому что у него "напряжённый график"!

Если он не может, может тогда поможет Он?

Или для тебя ситуация "лежу со своим, тут мой приходит" чересчур радикальна?

У-у-у, подруга, тогда ты не тот журнал читаешь!

А в следующем номере мы поговорим о сексе на подвижных поверхностях - о сексе на заднем сидении движущегося авто, на палубе плывущей яхты, на водном матрасе и на других экстремальных площадках.

Поспособствует ли теория вероятностей нахождению ритма в моделях, состоящих из двух связанных маятниковых систем?

Читайте на этом месте.

В следующий раз.

Пролистнул дальше.

"По прикиду":

... когда девочки вышли в моделях террористки от кутюр Лизы Лу. И уже не замолкал.

И было отчего.

Эти простенькие прямого покроя платья стрэйч, имеющие длину макси, натянуты были босыми хулиганками наизнанку.

Строчки швов сразу же бросились в глаза. Кое-где были видны нарочито оставленные следы портняжного мела. И всё это - необработанные края, свисающие нитки, неаккуратная бахрома, - вся эта концептуальная неряшливость в первый миг вызвало волну раздраженья, - чего, видимо, экстремистка Лу и добивалась.

Когда же фу-волна схлынула, стало понятно, - что именно эта, всегда поражающая нас девочка-проказница, - "детка с обгрызанными ногтями", как назвал её однажды Папа Батник, - хотела сказать показом своей новой шокирующей линии.

Нет, это было не послание Ему, представителю той половины мыслящей материи, которая называет себя сю-сю-сильной.

Это был настоящий вызов.

Если раньше Она говорила: "Мне нечего от тебя скрывать, милый" (и это было враньём), то сейчас Он услышал: "Я ничего не хочу скрывать" (и это есть больше, чем правда).

Да, я такая!

И прими меня такой. Такой, какая я есть.

Не хочешь?

Тогда иди ты к чёрту!

Ясно. Пролистал. Заглянул назад, где была рубрика переписки с читателями.

"За ответом в карман":

Как это не странно прозвучит, но среди наших читателей есть и мужчины. Одно-два письма в месяц и от них бывает.

Прислал нам недавно письмо Онаний Анонимович (к сожалению, фамилию свою он не указал) с таким вот давно мучающим его вопросом: "Если я поимел жену ближнего своего, не возжелав её, - является ли это грехом?"

Ну, что же, уважаемый Онаний Анонимович, нам есть, чем ответить Вам на этот вопрос.

Это Зотов пропустил, поскольку ответ знал, и быстро пролистнул чуть вперёд. На литературную рубрику.

"Слово за слово":

"Врага надо знать в лицо", - слышу я. Я же говорю: "Врага надо знать изнутри".

Что они читают?

А читают они то, что они пишут.

В издательстве "Западня" вышел тиражом в сто восемь штук новый роман Стаса Даундайка с претенциозным названием "Книга".

Псевдо детективный сюжет романа не слишком оригинален.

На всём его протяжении объёмного текста, автор насилует нас, с азартом импотента, тягуче написанной историей о том, как не очень молодой и не очень удачливый частный сыщик пытается выполнить заказ своего таинственного клиента. Перед героем поставлена задача, - найти некоего человека и передать ему некую книгу.

В результате долгих и нудных поисков этот горе-сыщик начинает понимать, что ищет самого себя.

Себя. Но другого себя. Того, кем он был до автокатастрофы, которая осталась где-то там, далеко за рамками романа.

И всё это время автор неубедительно пытается запутать читателя. Так, чтобы не было понятно: вновь образующаяся личность героя - это результат воспоминаний, результат возвращения к старому "я", либо это формирование нового "я" под воздействием той самой книги, которую он должен был вручить, как уже выяснилось, самому себе, и которую по ходу действия, конечно, прочёл.

И обычная, набившая уже оскомину параллельность повествований: и самого романа и книги.