Сообщение об еще одном исламистском заговоре промелькнуло в мировой прессе в марте 2004 г. На этот раз организатором и душой заговора был бывший глава пакистанской службы внутренней разведки Хамид Гюль.
Уже одно имя этого человека говорит о том, что отнестись к этой возможности следует крайне серьезно. Еще более серьезно то, что в заговоре участвовала коалиция исламских фундаменталистских партий «Муттахида Маджлис-и-Амаль» – достаточно мощная структура, которая в 2002 году победила на парламентских выборах, а ее лидер Зафарулла Хан Джамали стал премьер-министром страны. Как сообщается, генерал Гюль был «стратегическим советником» этой организации21. Целью заговорщиков было утверждение все того же доктора Абдул Кадир Хана (находившегося тогда под домашним арестом) президентом Пакистана.
Известно, что генерал Гюль часто выражал резкие антиамериканские взгляды на страницах пакистанских газет. Он обвинял Первеза Мушаррафа в том, что тот «продался» США и «предал национальные интересы Пакистана». Для заговора против Мушаррафа генерал Гюль и собирал «сильную команду верных мусульман, которые возьмут в свои руки контроль над страной и будут служить народу и мусульманскому миру в истинно исламском духе».
Таким образом, возникает вопрос об альянсе пакистанских спецслужб с исламистскими силами, намеревающимися силовым способом захватить власть в стране.
И вновь о пакистанской специфике. Пакистан является страной, практически с самого своего основания управляющейся военными. Гражданские институты власти здесь развиты крайне недостаточно, но и в них значительную роль (особенно в сельских районах) играют отставные военные, продолжающие быть верными своей сплоченной и дисциплинированной касте. Так что в случае путча, совершенного исламскими радикалами из числа военных, армия вряд ли выступит против заговорщиков в поддержку гражданской власти, которой она не верит и которую презирает за слабость.
Вариант Б: Путем общегражданских выборов
Но даже если исключить вариант военного переворота, пример «Муттахида Маджлис-и-Амаль» говорит о том, что сплоченность и мощь исламских партий в Пакистане уже сегодня достаточно велика, чтобы взять власть в рамках вполне демократических процедур.
Сегодня Пакистан управляется коалицией двух основных политических партий – Пакистанской народной партии (ПНП) и Пакистанской мусульманской лиги (фракция Наваза Шарифа – ПМЛ-Н).
Лидер ПНП и новый президент Пакистана Асиф Али Зардари не имеет серьезной поддержки ни в обществе, ни в Вооруженных силах. В обществе его считают ставленником США, а антиамериканские настроения в Пакистане сегодня сильны, как никогда. Его партия ПНП после отставки Мушаррафа не набрала достаточного количества голосов и ради достижения власти согласилась на тактический альянс с ПМЛ-Н. Но этот альянс изначально был нежизнеспособен из-за абсолютно разных политических программ у Зардари и Шарифа. Сегодня Наваз Шариф возглавляет внутреннюю оппозицию президенту в кабинете министров и, по мнению американского военного аналитика Харлана Уллмана, вынашивает планы захвата власти28.
Наваз Шариф опирается на поддержку радикальных националистов и фундаменталистов, а его партия имеет наиболее сильные позиции в крупнейшей провинции страны Пенджабе. Близкие к ней позиции занимает влиятельная религиозно-политическая организация «Джамаат-е-Ислами», опирающаяся на пуштунов Северо-Западной пограничной провинции.
Кроме того, Наваза Шарифа поддерживает Саудовская Аравия, собственно, из-за давления которой в конце 2007 года Мушарраф и согласился на возвращение в страну опального премьер-министра. Саудовцы и сейчас поддерживают Н.Шарифа и любые про-исламские политические силы в Пакистане.
Наконец, на Наваза Шарифа делает ставку влиятельная «антизападная» группировка в армии, ориентирующаяся на Китай. Представители этой группировки убеждены, что Запад все равно обязательно «сдаст» Пакистан более важной в стратегическом отношении Индии. Поэтому следует укреплять связи с Китаем, традиционным врагом Индии.
Тем необычнее показался новый поворот в пакистанской политике США, когда появились известия, что президент США Б.Обама решил сделать ставку именно на Н.Шарифа, сочтя, что с самым популярным политиком в Пакистане полезнее сотрудничать, чем ссориться. Об этом сообщила такая авторитетная американская газета, как The New York Times.
Таким образом, если на следующих выборах ПМЛ-Н получит значительный процент голосов, Зардари будет вынужден демократически назначить Наваза Шарифа премьером.
А это – в свете еще одной сенсационной новости – будет означать реальный переход ядерного оружия в руки радикальных националистов и фундаменталистов.
Дело в том, что президент Зардари, все больше напоминающий отыгранную фигуру, совершил беспрецедентный шаг: он (утверждается, что добровольно) передал контроль над ядерным чемоданчиком нынешнему премьеру Сайеду Юсуфу Раза Гиллани29. И хотя в Пакистане гражданский президент лишь символически управляет «ядерной кнопкой», которую военные никогда не выпускают из рук (сегодня оперативное управление ядерными силами страны осуществляет генерал Кахлид Кидваи), этот поступок означает две важные вещи: во-первых, резкий рост недоверия пакистанского генералитета к гражданской власти и, во-вторых, отказ Вашингтона от прежней ставки на этого слабого политика, сделанной предшественником Обамы – Джорджем Бушем.
СЦЕНАРИЙ 3. Через прямой захват ядерных хранилищ Пакистана
Пакистанские власти постоянно утверждают, что ядерный арсенал страны надежно охраняется и у исламистов нет никаких шансов на захват ядерных зарядов. Так, 17 января 2010 г. официальный представитель пакистанского МИД Абдул Басит выступил в печати, назвав утверждения об угрозе пакистанскому ядерному оружию со стороны террористов безосновательными: «Правительство Пакистана продолжает осуществлять меры по обеспечению полномасштабной безопасности ядерных компонентов».
Однако, по мнению многих экспертов, такая возможность продолжает оставаться актуальной – и не только теоретически, но и практически.
Руководитель отдела исследований ситуации в Пакистане Брэдфордского университета Шон Грегори утверждает, что начиная с 2007 года нападения на ядерные объекты резко участились30. Например, в базе данных военной академии Уэст-Пойнт (США) зафиксированы следующие атаки на ядерные объекты Пакистана.
Первым терактом стало нападение боевиков в ноябре 2007 года на военную базу Саргодха в провинции Пенджаб, где базируются истребители-бомбардировщики F-16, способные нести ядерное оружие. Месяц спустя террорист-смертник атаковал крупнейший пакистанский ядерный центр в Камра. В августе 2008 года целая группа террористов-самоубийц совершила нападение на склад вооружений в Вахе, где расположен один из ядерных заводов. В результате этой вылазки там погибли 63 человека. В октябре 2009 года боевики-исламисты подвергли этот объект новой атаке. В том же месяце нападению со стороны 10 вооруженных боевиков подверглась и штаб-квартира пакистанской армии в Равалпинди. А в декабре 2009 г. террористы осуществили атаку на центр командования ВМС Пакистана в Исламабаде31.
Более общий взгляд на хронику боестолкновений армии Пакистана с террористическими группировками дает основания для заключения, что военные все меньше контролируют собственную территорию.
На севере Пакистана у границ горных систем Памира и Гиндукуша фактически воссоздано квазигосударство вытесненных из Афганистана талибов, к которым примкнули пакистанские талибы из новообразованного пакистанского движения «Техрик-и-Талибан». Эти группировки ведут борьбу против афганского правительства и регулярной армии Пакистана с пакистанской территории (особенно из районов Южного и Северного Вазиристана). В мае 2003 г. в печати сообщалось о проникновении (фактически о возвращении) талибов в северо-западные районы Пакистана и распространении радикального ислама среди проживающих в этой части страны пуштунских племен. С весны 2004 г. пакистанская армия вынуждена проводить масштабные боевые операции против отрядов «Аль-Каиды» и движения Талибан на афгано-пакистанской границе. Уже тогда американские эксперты были убеждены, что боевики ставят целью прорыв к ядерным объектам на западе Пакистана.
