То, что совершил на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, сродни знаменитой речи Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе, где коммунистов обвиняли в поджоге рейхстага. Или сюжету не менее знаменитой сказки Ганса-Христиана Андерсена "Новое платье короля", где только маленький мальчик решает сказать очевидное для всех: "А король-то голый!"

     Публично и на весь мир заявив о том, что события 11 сентября 2001 года — дело рук не злокозненных "исламских террористов", а результат заговора, инспирированного властными кругами самих США, он разрушил метафизическую броню лидера нынешнего "глобального однополярного мира", скованную из непрерывной цепи лжи, полуправды и умолчаний.

     И самое главное — эти его слова были встречены аплодисментами практически всех присутствующих делегаций, за исключением, разумеется, США и нескольких ближайших союзников американцев, которые в знак протеста предпочли покинуть зал заседаний. Правда, после высказанных Ахмадинежадом сомнений в истинности Холокоста их примеру последовал целый ряд других государств-членов ООН, а сам Ахмадинежад удостоился критики практически от всех стран мира, начиная с Израиля и заканчивая социалистической Кубой.

     Тем не менее, "бредовые", "лживые", "отвратительные", "похабные" заявления "вонючего" Ахмадинежада, на которого обрушились все глобальные масс-медиа, из публикаций которых взяты все приведеннные выше эпитеты, своё дело сделали — Соединенные Штаты Америки из всемирного судьи-палача, не только выносящего приговоры, но и самолично приводящего их в исполнение, на какое-то время превратились в вынужденного оправдываться обвиняемого.

     О нестыковках в официальной версии событий 9/11 за девять прошедших с момента той трагедии лет известно уже столько, что само её существование в первозданном виде выглядит лишним подтверждением тезиса о том, что большая ложь должна быть настолько большой, чтобы подавлять своими размерами любого, кто сомневается в её истинности. И не допускать ни малейших отступлений от раз и навсегда заданного канона, потому что попытки что-то подчистить и подправить, даже самое мелкое и незначительное, неизбежно приводят к мгновенному краху всей основанной на лжи конструкции.

     Если вспомнить, например, ложь о наличии оружия массового поражения у Саддама Хуссейна, — ложь, которая привела к вторжению американцев и их союзников в Ирак, но была признана лишь Тони Блером много лет спустя (после чего, кстати, бывший премьер-министр Великобритании мгновенно стал "изгоем" не только в собственной партии, но и во всем цивилизованном мире), то станет ясно, насколько отработаны на Западе технологии такого обмана.

     В "анамнезе" американской политики провокации и фальсификации подобного рода идут сплошной чередой: от взрыва броненосца "Мэн" в Гаване 15 февраля 1898 года через Перл-Харбор и Тонкинский инцидент — к "реализации лунной программы" и разрушению "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, где сейчас намерены возвести — в знак примирения с оболганным и частично оккупированным, а теперь остро необходимым в качестве союзника и "пушечного мяса" исламским миром — мусульманский культурный центр с мечетью...

     Но нанесенный Ахмадинежадом мастерский удар в самое слабое место "американской мечты" рушит все эти планы. Теперь можно говорить о том, что социологические опросы в США образца 2008 года показывали наличие лишь 15% "диссидентов", сомневающихся в истинности официальной версии событий 11 сентября 2001 года и уличать иранского президента в "передергивании фактов", когда он утверждал, что "большинство американцев, а также большая часть народов и политиков по всему миру сходятся на том", что теракты 11 сентября 2001 года "были подстроены некоторыми подразделениями правительства США" с целью "остановить падение американской экономики" и обосновать вторжение на Ближний Восток для "спасения сионистского режима" в Израиле". Как говорил некогда М.С.Горбачёв, "процесс пошёл".

     И остаётся лишь согласиться с мнением медиа-холдинга "Голос России": "Официальная версия Вашингтона, вне зависимости от её правдивости, устраивает почти всех. Эта версия уже стала новой "осью координат" в той информационной "матрице", в которой существует человечество. Если вдруг это "ребро жесткости", эта идеологическая "несущая конструкция" рухнет, если, предположим, выяснится, что не Аль-Каида, а сама Америка устроила 11 сентября, — ну что будет хорошего? Для цивилизованного мира это будет трагедия. Ясная, целостная картина рассыплется, как пазл, и придется собирать её заново, из кусочков, но ещё неизвестно, что получится".

     Не случайно американские власти, несмотря на "перезагрузку", фактически вынесли предупреждение финансируемому за счет российского бюджета информационному каналу "Russia Today", признав его пока не экстремистским, но "уделяющим неоправданно большое внимание и поддержку экстремистским материалам", к которым, видимо, относится всё, что так или иначе не нравится хозяевам США.

ИСТОРИЯ — ЭТО ЛЮДИ

     В рамках нынешнего "либерального реванша" его адепты стремятся прежде всего нанести удар по наиболее уязвимому месту русского народа — по его исторической памяти, которая в народном сознании связана в первую очередь,с определенными личностями, олицетворяющими собой историю России. В проекте "Имя России" не случайно весь пьедестал заняли Александр Невский, Иосиф Сталин и Петр I. Первый защитил русскую православную нацию от западных "доброхотов", заключив "союз" с Ордой, третий превратил Россию в великую мировую державу, а второй — сделал ее одной из двух сверхдержав, определявших ход исторического развития с середины ХХ века.

     Но эти имена не вписываются в либеральную парадигму, которую усиленно пытаются навязать нашей стране. Поэтому их пытаются максимально опорочить в глазах наших соотечественников, что недавно совершенно откровенно признал в телепередаче "Суд истории" один из свидетелей Млечина директор ИНИОН профессор Пивоваров, который провел прямую историческую линию от Александра Невского к Иосифу Сталину, через Ивана Грозного, Петра I и Екатерину II.

     Для полноты картины ему следовало добавить в этот ряд и киевского князя Владимира Святославича, равноапостольного Крестителя Руси, а также Великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского, подтвердившего правильность исторического выбора своего прапрадеда Александра Невского и в результате Куликовской битвы превратившего Москву в центр собирания русских земель.

     В этом ряду великих государственных деятелей нашего Отечества пока последним по времени (но не последним по значимости) стоит Иосиф Сталин, чей образ прежде всего по этой причине подвергается яростным попыткам "десакрализации" и дискредитации со стороны либерал-глобалистов.