Лишь годы спустя, когда страсти улеглись и Баязетская трагедия стала страницей истории, в печати стали появляться публикации о неготовности цитадели к осаде. Упреки, правда, адресовались только к ее защитникам. В главном военном журнале было выражено мнение Генерального штаба России:
«Нет никакого сомнения, что если бы славные защитники цитадели были предусмотрительны, то и осада вышла бы для них легче, лишений было бы меньше, и мы избежали бы многих лишних затрат».
(Эриванский отряд в кампанию 1877–1878. «Военный Сборник», № 6,1888, с. 265.).
Вес это, между тем, только полуправда. И дело даже не в том, что в официальных российских источниках не назывались истинные виновники баязетской трагедии. Вес списано на осажденных в цитадели, В конце концов, гарнизон Баязета спасен, и эта радость затмила бесцельные и немалые там потери. Но сам-то Баязетский гарнизон, как и другие — в тылу Эриванского отряда, не призваны были заниматься самообороной, а — активно защищать мирное христианское население на территории, занятой Эриванским отрядом, В обозрении спецкора британской газеты «Times» Норманна, о котором мы уже упоминали, указано на трагические последствия увлеченности Эриванского отряда наступательными действиями — истребление в его тылу жителей христианского вероисповедания. Оттоманское правительство, по утверждению Норманна, «делая поблажку злодеям — курдам», вступившим в ряды Анатолийской армии, не учло их страсть к грабежам и кровавым расправам с армянским населением. При наступлении Эриванского отряда вглубь Турецкой Азии предусматривалось обеспечение безопасности армянского населения в провинции Ван, Алашкертской долине и Баязетском санджаке. Не выполнив плановые охранные функции, Эриванский отряд не воспрепятствовал опустошению курдами территорий проживания армянского населения, Вот впечатления англичан только о Баязете.
По свидетельству двух английских офицеров, посетивших Баязет, после того, как русские его оставили:
…«город представлял груду развалин, а улицы буквально усеяны трупами мирных обывателей, вырезанных курдами. Потребовалось шесть дней для погребения тел. Мухтар-паша заявил англичанам, что он непременно расстреляет главных зачинщиков резни и сверх того прикажет обезоружить и разослать по домам 8000 курдов, стоявших в Хайдеранлы. Для примера, Мухтар-паша велел даже повесить черкеса, убившего христианина. Вожди этого племени грозились уйти домой, если черкес будет повешен, но Мухтар-паша настоял на своем, и в ту же ночь 1100 человек иррегулярной кавалерии дизертировали».
(«Военный Сборник», 1878, № 9)
Когда речь шла об освобождении Баязета, этот кровавый факт в российской печати не освещался. Делался лишь акцент на умело проведенное сражение Эриванского отряда и освобождение гарнизона Баязета от осады. Но не следует забывать, что гарнизон был спасен от полного уничтожения, прежде всего, благодаря просчетам турецкого командования. Что же касается жестокой расправы курдов с армянским населением, то это был тяжелейший просчет Эриванского отряда. Баязетский гарнизон, будучи укрепленным, как этого требовали условия войны и уроки истории, как предусматривали и цели действия Эриванского отряда, никогда бы не допустил этой кровавой резни.
И еще одно следствие, умалчиваемое в военных донесениях об итогах действий Эриванского отряда. Бой у Баязета 28 июня — внеплановая, вынужденная и рискованная операция, которую можно было избежать. К счастью, операция эта была проведена, как указывалось, в достаточно благоприятных условиях, когда войска двух турецких отрядов (Ванского и Алашкертского) не прибыли в установленные сроки к Баязету для оказания помощи иррегулярному отряду Муниб-паши. Будь расторопнее и без преступной халатности турецкое командование упомянутых двух отрядов, Эриванский отряд не был бы допущен к цитадели и принял бы неравный бой на подступах к Баязету. На это рассчитывало главное командование турок, но планы их, к счастью, были сорваны самими турками и без какого-либо участия Тергукасова. Случись обратное, тогда, вместе с армянским населением Алашкерта, Баязета и Вана, заодно был бы вырезан и весь гарнизон цитадели.
Наша святая обязанность — засвидетельствовать для истории эту затемненную и сокрытую правду.
Важнейший военно-политический итог Баязетского сидения — отвлечение маленьким гарнизоном цитадели крупных сил турок, предотвратившее нападение на Эриванскую губернию, ограждение ее от грабежей и истребления мирного населения.
Не будь Баязета и всех тех счастливых обстоятельств, включая просчеты турок, которые, кстати, никак не понять здравым умом, турецкая армия имела бы неплохие шансы проникнуть в Армению, а далее в Грузию, Азербайджан и вообще на Кавказ.
Спасая свою репутацию и честь Порты, командующий турецкой Анатолийской армией Гази-Ахмед-Мухтар-паша отдает под военный трибунал генерала Фаик-пашу.
«Спасителя» Баязета генерала Фаик-пашу — под Военный трибунал
Главная задача войск — сражаться и бить противника».
Командующий Анатолийской армией Гази-Ахмед-Мутар-паша
Наш взгляд на судебные материалы по процессу генерала Фаик-паши
Уже когда повесть была завершена, сам Господь Бог дал в руки материалы о процессе дивизионного генерала Фаик-паши, начальника Байского и Баязетского отрядов Анатолийской армии.
Даже трудно поверить, что турецкое командование так блестяще владело сведениями о численности русских войск, о структуре русских отрядов, о времени и направлении их движения.
В официальных военных сводках, вышедших из Генерального штаба Российской Армии, имелись некоторые разночтения, и требовалось проверять и перепроверять отдельные сведения и факты. К примеру, о победном сражении турок 14 июня с Эриванским отрядом можно было и не узнать из опубликованных российских источников даже из такого авторитетного, как главный журнал Военного министерства — «Военный Сборник».
Из материалов турецкого суда четко просматривается вся цепочка событий, включая и поражения, и успешные действия войск всех сторон. В материалах процесса обстоятельно и правдиво изложены описание и оценка катастрофического броска подполковника Пацевича 6 июня 1877 года. Конечно, чрезвычайно интересно узнать подробности действий турецких войск при попытке не допустить освобождение Баязета отрядом генерала Тергукасова. Материалы турецкого Военного суда покоряют четкостью изложения и точностью сведений, независимо от того, о каких сведениях идет речь, российского происхождения или турецкого. Располагая таким информационным богатством, нетрудно взглянуть на всю эпопею взятия, обороны и освобождения Баязета со стороны противника, то есть оценить происшедшие события с позиции главного командования Анатолийской Армии.
Обвинительный акт Анатолийского военного суда
Настоящий военный суд, согласно султанскому ираде, был учрежден над теми начальниками и офицерами, которые дурным распоряжением и своими ошибками явились причиной важных неудач наших армий, и для определения степени заслуженного ими законного наказания. Дивизионный генерал Ахмет-Фаик-Паша, начальник над Ванскими и Баязетскими войсками, находясь в категории военных начальников, которые благодаря своим ошибкам, навлекли важные неудачи на нашу армию, был арестован, а бригадный генерал генерального штаба Абид-паша, исполняющий должность военного прокурора, немедленно приступил к допросу Фаика-паши.
Показания последнего, внесенные в особый протокол, были представлены военному министру военным прокурором настоящего суда, дивизионным генералом Вагид-пашою. Вслед за этим, был представлен в суд обвинительный акт, заключавший четыре пункта, на основании которых обвиняемый был судим.
Из этого первого обвинительного акта, из ответов Фаика-паши на предложенные ему во время судебного следствия вопросы, и из рапорта, представленного Фаиком-пашой в военный суд, в ответ на второй обвинительный акт, составленный военным прокурором, и наконец на основании доказательств и заключений из этих документов могла быть определена степень ответственности этого начальника, вследствие чего он, согласно закону, приговорен к нижеследующему наказанию.
