Сегодня понятно, что оный господин просто лгал. Вопрос только в том: делал он это с подачи "кураторов", или просто по собственному угар-патриотичному почину, из личной любви к Сердюкову.

     Потом на разных форумах и блогах целый хор околокремлёвских и приближенных к МО блогеров и журналистов, как один, взялись ставить под сомнение и мат министра, и даже сам факт скандала, называя всё это выдумками выживших из ума "стариков". "Выжившими из ума стариками" оказались такие видные и уважаемые в войсках люди, как бывший командующий ВДВ Владислав Ачалов, бывший начальник Рязанского десантного училища Герой Советского Союза Альберт Слюсарь, бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских. Одно это, мягко говоря, настораживало. Называть так людей легендарных и очень хорошо понимающих цену слова можно было, лишь, имея на руках серьёзные доказательства их неправоты.

     Очень долго никаких доказательств просто не было. Всё шло на пальцах и в общем.

     Затем на Ленте Ру появилась информация с ссылкой на разговор с участником скандала Героем России Красовым, где скандал описывался так: "По словам Красова, глава Минобороны во время визита 29 сентября в учебный центр "Сельцы" действительно сделал ряд замечаний. В частности, Сердюков выразил неудовольствие по поводу незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей. Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова, однако это было деловое общение, подчеркнул командир. Рязанское училище уже приступило к устранению недостатков, выявленных во время визита военного министра..."

     Потом появилось известное заявление командующего ВДВ Владимира Шаманова. По его мнению: "…Конфликт между министром обороны Анатолием Сердюковым и командиром Рязанского высшего командного училища ВДВ полковником Андреем Красовым выдуман на пустом месте.

     Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса, — отметил генерал-лейтенант Владимир Шаманов. — Дело в том, что храм находится далеко от ближайших деревень, а сами курсанты пребывают на территории учебного центра мало времени. Министр предложил перенести храм в одну из деревень, чтобы за ним могли ухаживать прихожане".

     И наконец, спустя почти десять дней после появления первой информации, высказался один из ближайших к министру Сердюкову людей Григорий Нагинский, на карманном кремлёвском "ИА REGNUM" выступив с таким текстом.

     "Мы прошли, посмотрели объекты, которые являются недостроенными с 2008-2009 годов. В моем понимании предыдущий командир нарушил все, что только можно нарушить, потому что лимитов на 2009 год и на 2010 год на строительство в Сельцах не выделялось ни одной копейки, поэтому то, что он туда запустил строителей, которые наработали там на 180 млн. рублей, в моем понимании незаконно со всех сторон. Поэтому, обойдя и осмотрев эти объекты, мы нарвались там еще и на магазин, который находится на территории войсковой части. Люди вот такие глаза вылупили на министра обороны и на меня: а вы кто? Кассового аппарата нет, ничего нет, идет торговля.

     Ничего там страшного не происходило. Я считаю, что если люди, на 120 метров которые сзади нас стояли чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн. рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах.

     Объясните мне, с какой стати на территории воинской части должен находиться храм? Вот здесь столовая стоит, вот здесь вот люди с парашюта прыгают, и здесь храм, ну с какого перепугу он должен там находиться? Сельцы — это место, куда десантники приезжают позаниматься в полевых условиях, а дальше они возвращаются обратно в город Рязань, там есть храм. Я абсолютно солидарен с министром обороны — то, что я там увидел, вызывает возмущение. Распоряжений о переносе храма не было.

     Учебный центр есть, был и будет. Деньги как выделялись, так и будут выделяться, а вот нецелевкой мы будем разбираться отдельно, есть для этого специальные органы. Если безнаказанно все это так оставить, все отроют свои воинские части и на территории воинских сил кто попало, что попало будут строить".

     Собственно, на этих трёх китах и строится вся защита министра. На них теперь опираются все его защитники и почитатели.

     Что же, давайте просто проанализируем эти тексты по пунктам, чтобы понять, насколько они защищают и оправдывают министра и насколько опровергают заявления Союза десантников.

     Итак, о самом факте безобразного поведения министра и оскорбления полковника Красова.

     "Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова" (Лента РУ)

     "Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса" (Шаманов) — при этом полный текст заявления Шаманова найти так и не удалось.

     "Я считаю, что если люди, на 120 метров, которые сзади нас стояли, чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн. рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах" (Нагинский).

     И что мы имеем?

     Два источника из трёх подтверждают "эмоциональный разговор" Сердюкоква и Красова. Можно, конечно, предположить, что они обменивались невинными колкостями и пикировались в выражениях инистута благородных девиц. При этом Нагинский оговоривается "если люди… что-то услышали…". То есть люди могли "услышать что-то"..

     Что же могли "услышать люди"?

     Мат из уст Сердюкова — ни для кого не новость.

     Так, на разборе в Генеральном штабе по итогам грузинской кампании он в присутствии целого зала офицеров и генералов перешёл на мат, огульно обвинив военных в том, что они-де виноваты в грубых просчётах этой кампании.

     За год до этого, на подведении итогов, в том же Генеральном штабе, Сердюков так же, не стесняясь в выражениях, но чуть более в узком кругу высказал всё, что он думает о военном руководстве.

     Крепкое словцо Сердюкова слышали и моряки-черноморцы в ходе его блицвизита в Севастополь в феврале 2009 года.

     Так что можно, конечно, себя убеждать, что общение взбешённого Сердюкова с каким-то там полковником было, как у электрика, которому друг капнул расплавленным оловом на ногу в детском саду: "Вася, ты не прав!" — но лично я в это не верю.

     Теперь о сути конфликта.

     В чём же оказался виноват полковник Красов?