Отдельно хотел бы изложить своё видение проведения разведки. Разведку предлагаю начать с двух мест. Средняя Волга и Урал. На средней Волге были самые большие и малодоступные леса в средней полосе. Там, скорее всего, нет выживших, но там должно быть много леса, и мы сможем запустить производство биобутанола и обеспечить себя топливом. И начать восстанавливать леса. А реки – Волга, Ока, Сура, Ветлуга, Кама дадут дорогу для освоения этих мест и многих других окружающих территорий.
Урал есть Урал. Там есть всё, и там как раз могут быть выжившие, есть шахты, множество пещер, есть топливо. Давно мы вынашивали планы попасть в те места, да всё как-то не получалось. А теперь вроде бы появляется возможность, вот только как бы уже поздно не было.
И для реализации этих планов я хотел бы оснастить бригаду соответствующей техникой. Я уже обговаривал эти вопросы с Шатуном и Техом, но вкратце повторю для других. Легкие самолёты типа кукурузника, а лучше что-нибудь более грузоподъёмное и такое же непривередливое к ВПП. Новые катера, с возможностью движения по мелководью. И нужны автомобили, лучше всего вездеходы-амфибии.
Вот вкратце то, что я хотел доложить совету по реорганизации службы сталкеров. Повторюсь, Если будет поручение совета о подобной реорганизации, будет представлен подробный детальный план действий. Хотя не открою тайны, он уже делается. Под изменённые задачи и структуру.
Ваше молчание можно считать согласием? Тогда я приступаю к подробной проработке новых планов. А дальше пусть продолжит Истра.
— И продолжу. Сталкер в прошлый раз очень вовремя обратил внимание на нашу промашку. Мы всё жили временами освобождения и выживания, а ситуация уже совсем другая, и сейчас самое время её изменить. Нам надо не выживать, а просто жить и развиваться. В этом принципиальная разница. Нам пора думать о построении настоящего общества, со всеми его атрибутами и правилами.
— Извини, Истра, — перебил её Виктор. Все эти атрибуты и правила мы установим сами, нам не всё может подойти, что было раньше, и что ты вычитала в умных книгах. Я просто хотел сказать, что это будет новое общество, хотя нет ничего нового, всё в этом мире уже было где-то и когда-то. Ещё раз извини, больше перебивать не буду.
— Продолжу. А раз мы собираемся жить, то нам и нужно в первую очередь обеспечить всё необходимое для нормальной жизни. Условия жизни, правила работы и отдыха, всё, что сопровождает такую нормальную жизнь. Развлечения, культура, наука, образование. Закон и порядок. Но это получается не самое главное. Это, так сказать, сопутствующие факторы. Самое главное – какое общество будем строить? Какую идеологию будем закладывать для этого общества?
А что тут думать? — перебил Истру Умник. Как написано во многих книгах, показано в фильмах, раньше все боролись за демократию. И самыми сильными были именно демократические государства. Так что, надо строить демократическое общество.
— И почему ты не ходишь строем, раз такой умный? — спросил Виктор. Разбираешься в своих интегралах и производных, вот и разбирайся дальше. Я, конечно, мал ещё был, когда жил до катаклизма, но зато хорошо помню все споры основателей по этому поводу. Зло или добро эта демократия?
Одно из самых грязных ругательств у них было демократ. Я не могу сказать, что я многое знаю в этой области, но я хорошо слушал, задавал много вопросов и получал ясные и обоснованные ответы с кучей жизненных примеров. Поэтому могу сказать, что сломать можно всё, что угодно, а вот построить что-то удаётся не всегда. Поэтому моё мнение – ничего не надо ломать, надо внести необходимые изменения в нашу жизнь, чтобы сделать её лучше.
А как это будет называться – демократия, республика, монархия, это дело десятое. Главное, чтобы жизнь была спокойной, чтобы не дрожать от ужаса при наступлении нового дня и знать, что всегда найдется тот, кто сможет тебе помочь. И всегда будет, что съесть. Ещё раз извини, Истра, но такую глупость я не мог оставить без ответа.
— Да, я сама хотела предложить что-то похожее. Не надо искать какие-то рецепты в книгах. У нас сложился определённый образ жизни. Как говорится, лучшее враг хорошего. Надо принять меры, которые сделают жизнь сейчас ещё лучше.
Для этого в первую очередь предлагаю нормировать работу. Раньше было пять рабочих дней по восемь часов в день и два выходных. Вернёмся к этому?
— Я буду против, — сразу ответил Тех. Мы и так не успеваем сделать всё, что требуется. А если ввести такие изменения, то можно похоронить все планы.
— Да, Истра, — подключился Виктор, — по-моему, это уже слишком. Не подумай, что я за возврат рабства или установление жёсткой эксплуатации людей. Но Тех прав. Ещё не время отдыхать. Согласно всем наблюдениям, сегодня обычный рабочий день составляет одиннадцать – двенадцать часов. Не меньше.
Вот это можно узаконить. Не ужесточать, а принять за норму то, что есть сегодня. И ввести шестидневную рабочую неделю, пусть один день будет выходной. А также смотреть, когда можно будет уменьшить продолжительность рабочего дня. С этим я согласен. Причём не обязательный выходной, а возможный. Если человек хочет отдыхать, пусть отдыхает, если хочет и может работать, пусть работает. Это будет его решение. Но если работать, то как обычный рабочий день, без всяких скидок на возможный выходной.
Ещё раз хочу подчеркнуть – это не установление какого-то казарменного режима. Должны быть какие-то сокращённые дни, должны быть отпуска, должно быть личное время, но все силы мы должны сейчас прикладывать к тому, чтобы выполнить поставленную перед собой задачу – мы должны не просто строить новое общество, мы должны дать ему толчок для развития и совершенствования. Будут несогласные, будут другие мнения, но по отношению к этим людям не надо принимать какие-то силовые меры. Самый простой вариант – выселки, живи отдельно так, как ты хочешь, работай сколько хочешь, как потопаешь, так и полопаешь.
В дальнейшем, по мере появления возможностей, при сокращении нагрузки, установившиеся нормы надо будет уменьшать. Да и при появлении возможностей для свободного времяпровождения тоже, как бы ни хотелось кому-то отчитаться о перевыполнении задач. Наша задача – не получение сверхприбылей, а восстановление нормальной жизни, что мы видим в фильмах, для всех людей.
Но и излишние свободы здесь недопустимы. У нас централизованное общество, и все, когда в него вливались, с этим соглашались и принимали на себя обязательство работать над реализацией совместно принятых решений. Поэтому одним из этапов после принятия программы надо будет провести общее обсуждение и утверждение целей и задач.
— Я согласен с таким вариантом, — это Шатун высказал своё мнение.
— И я, и я, — присоединились Умник и Цветик.
— Хорошо, поправка принимается, — согласилась Истра. — Продолжу. А раз мы ввели нормированный рабочий день, то надо дать людям и всё остальное. Заработную плату и возможность провести выходной по своему выбору. Как минимум, обеспечить этот выбор. Стадион, соревнования, театр, кино, магазин, ресторан.
— С тобой всё ясно, Истра, — перебил её Виктор. Ты, не желая думать, просто берёшь и перечисляешь всё, что было до катаклизма. Но это неправильно. Я так считаю. Ты опять считаешь себя самой умной и заранее знаешь за всех, как для них будет лучше. Я ещё раз повторю, это неправильно. Ты уже для всех всё решила – стадион, театр, ресторан. Ну, может быть, ещё что-то найдётся. То, что ты сейчас делаешь, это скрытая форма рабства. Ты сама для всех всё определила – вот вам кино, вино, домино, и будьте довольны, А что вам надо будет ещё, я вам скажу потом.
Я много времени провёл с основателями. И хорошо усвоил их методику работы. Она проста. Сначала ставится задача, и эта задача принимается или не принимается общим обсуждением. Потом идет поиск методов и способов решения этой задачи, определяются имеющиеся возможности, и если их нет, решается, что нужно сделать, чтобы эти возможности появились.
При выполнении всех этих работ появляется ещё масса других вопросов, но все они уже второстепенные. Главные задачи уже определены. И никто ни за кого не принимает решения. Решения принимает каждый сам. Если не согласен с предлагаемым решением, переубеди других. Не смог переубедить, работай так, как решили все остальные. И работай изо всех сил, без скидок на своё несогласие.
