6. Пишу ответ Селъвинскому. — Чуковский напечатал в «Литературной газете» статью о проблемах художественного перевода под названием «Неточная точность» (1963. 12 сент.). И.Сельвинский ответил: «Неточная точность или просто вольность» (Лит. газ. 1963. 5 окт.). На эту статью Сельвинского Чуковский возразил (см.: Мой ответ//Лит. газ. 1963. 29 окт.).

7. Записи ее гениальны: «Блокнот журналиста» и «Блокнот депутата». — Теперь записи Ф.Вигдоровой из блокнота журналиста частично опубликованы (см.: Звезда. 2005. № 3).

1. Рассказывает… о своем новом романе… — Речь идет о романе А.Солженицына «В круге первом».

2. У нее «Нет косточки неломаной…», — и вдруг в Италии, где ее коронуют. — Стихотворные строки — из поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Анна Ахматова ездила в Италию, где ей была вручена почетная премия «Этна-Таормина».

3. У Лиды очень хорошая статья — о герценовских «Былом и Думах». — Возможно, речь идет о рукописи статьи Лидии Чуковской, изданной впоследствии небольшой отдельной книжкой (см.: Лидия Чуковская. «Былое и думы» Герцена. М., 1966).

4. …сам о себе заявил, что он шулер, причем думает, что здесь — оправдание. — Роман И.Шевцова «Тля» вышел в 1964 г. (М.: Сов. Россия) с предисловием действительного члена Академии художеств СССР А.Лактионова. Лактионов пишет о «Тле» как о «произведении остром, актуальном, глубоко партийном… Что ж, борьба есть борьба, и она правдиво отражена в романе писателем беспокойного, ершистого характера, человеком, который сам постоянно находится на переднем крае этой борьбы». Роман вызвал многочисленные отзывы критиков: Гр. Огнев. Кривое зеркало пошлости // Коме, правда. 1964. 12 нояб.; М.Синельников. Жизни вопреки… // Лит. газ. 1964. 12 нояб.; З.Паперный. Агрессивное невежество // Юность. 1964. № 12; А.Синявский. Памфлет или пасквиль// Новый мир. 1964. № 12; В.Непомнящий. Сто-ты-сяч-ным тиражом… // Знамя. 1965. № 1; и др. Заголовки статей говорят сами за себя. 17 декабря 1964 г. «Литературная газета» напечатала письмо в редакцию Лактионова, где, в частности, сказано: «Я не читал роман, когда подписывал предисловие к нему, заранее заготовленное автором романа, проявив тем самым, мягко говоря, неосторожность. Сейчас, прочитав роман, я вижу, как жестоко искажен в нем высокий смысл жизни искусства и служения ему. Я считаю своим долгом сообщить читателям, что полностью согласен с критической оценкой, выраженной этому „произведению“ в печати».

5. Написал письмо Косолапову о том, что я запрещаю выбрасывать из моей статьи имя Оксмана. — В это время Ю.Г.Оксман подвергался гонениям за переписку с Г.П.Струве. Оксман был исключен из Союза писателей, у него был произведен обыск, наложен запрет на упоминание его имени в печати. Подробнее о преследованиях Ю.Г.Оксмана см. мемуары Л.Фойера, Е.Фойер-Миллер и статью М.Чудаковой в «Тыняновском сборнике» (Пятые тыняновские чтения. Рига; Москва, 1994). Чуковский высоко ценил труды Оксмана, переписывался с ним долгие годы. Письмо Чуковского к директору Гослитиздата Валерию Алексеевичу Косолапову с запрещением выбрасывать из его статьи имя Оксмана см.: Ю.Г.Оксман — К.И.Чуковский. Переписка. М.: Языки славянских куль тур, 2001. С. 11–12.

1. …согласен с Вл. Набоковым, что его «Пушкин на экзамене» и «Дуэль Онегина с Ленским» — дрянные картинки. — Вероятно, Чуковский имеет в виду такой отзыв Вл. Набокова о Репине в «Других берегах»: «Я даже воображал, да простит мне Бог, ту бездарнейшую картину бездарного Репина, на которой сорокалетний Онегин целится в кучерявого Собинова» (Владимир Набоков. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1990. С. 245).

2. Получил… биографию Жаботинского… второй том… — Речь идет о двухтомнике: Joseph В. Shlechtman. The Vladimir Jabotinsky story. N.Y., 1956–1961. Книгу прислала Р.П.Марголина (см. примеч. к с. 512). В переделкинской библиотеке Чуковского книга не сохранилась.

3. В «Юности» моя статейка об Ахматовой. Моя статья о Зощенко в «Москве» проходит незамеченной. — Упомянуты предисловие к публикации стихотворений Анны Ахматовой (Юность. 1965. № 7) и «Михаил Зощенко: Из воспоминаний» (Москва. 1965. № 6).

4. У Каверина есть статья «Белые пятна» — о Зощенко, Заболоцком и других отверженцах. — О перипетиях с публикацией в «Новом мире» статьи «Белые пятна» В.Каверин пишет в «Эпилоге»: «Борьба журнала за опубликование этой статьи стоит внимания историка литературы. Она продолжалась пять лет — и под другим названием („За рабочим столом“) статья с сильными сокращениями все-таки была опубликована в 1965 году» (В.Каверин. Эпилог. М., 1989. С. 434). Статья «Белые пятна» впервые полностью напечатана в посмертном сборнике В.Каверина «Счастье таланта» (М., 1989. С. 269–287); под статьей стоит дата: «1965–1987».

5. …воспоминанье о Жаботинском… — По просьбе Р.П.Марголиной из Израиля Корней Иванович послал туда несколько пространных писем с воспоминаниями о Владимире Жаботинском. Об отношениях Чуковского и Жаботинского см.: ЧиЖ.

6. …и роман погиб. — 11 сентября 1965 г. на квартире у В.Л.Теуша был проведен обыск и конфискованы машинописные экземпляры романа «В круге первом». Подробнее см.: А.Солженицын. Бодался теленок с дубом // Новый мир. 1991. № 6. С. 79.

7. Статья Солженицына в защиту языка — против Виноградова. — Речь идет о статье «Не обычай дегтем щи белить, на то сметана» (Лит. газ. 1965. 4 нояб.).

8. Мы собираем подписи… даст ли свою подпись Твардовский. — Речь идет о письме к секретарю ЦК КПСС, председателю Идеологической комиссии ЦК КПСС П.Н.Демичеву с просьбой предоставить А.И.Солженицыну квартиру в Москве. Это письмо теперь опубликовано (см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 147). Подписи А.Твардовского там нет. В ответ на просьбу К.Паустовского, Д.Шостаковича, К.Чуковского, П.Капицы и С.Смирнова дать Солженицыну квартиру в Москве ему была в двухнедельный срок предоставлена квартира в Рязани, о которой, как видно из текста «петиции», никто не просил.

9. Все говорят о деле Синявского… — Все перипетии процесса собраны в «Белой книге по делу А.Синявского и Ю.Даниэля». Книгу составил Александр Гинзбург в 1966 г., она вышла в издательстве «Посев» в 1967-м, а в январе 1968-го А.Гинзбургбыл за это арестован. Поматериалам «Белой книги…» в 1989 г. в Москве был издан сборник «Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля» (Сост. Е.М.Великанова. М., 1989). К официальным документам следствия и суда составителя не допустили и через 23 года.

1. Подлая речь Шолохова — в ответ на наше ходатайство взять на поруки Синявского… — Имеется в виду речь М.Шолохова на XXIII съезде КПСС, которая была напечатана в газетах. Шолохов, в частности, сказал: «Мне стыдно за тех, кто предлагает свои услуги и обращается с просьбой отдать им на поруки осужденных отщепенцев (Бурные аплодисменты)» (Цена метафоры… М., 1989. С. 501).

1. Читаю старый отчет о заседании в Союзе Писателей по поводу Пастернака. — Речь идет о стенограмме Общемосковского собрания писателей 31 октября 1958 г. На этом собрании Пастернак был исключен из Союза писателей. Стенограмма впервые опубликована в «Новом журнале». 1966. № 83 (Нью-Йорк). В том же номере напечатана повесть Лидии Чуковской «Софья Петровна», и, вероятно, поэтому журнал, труднодоступный в те годы, попал в руки Корнея Ивановича.

2. …Лида, рассказывала о Луниных, разбазаривших наследие Ахматовой. — Судьба рукописей Анны Ахматовой стала предметом судебного разбирательства между ее сыном и наследником Львом Николаевичем Гумилевым и семьей Н.Н. Лунина (его дочерью и внучкой). Позиция Л.К.Чуковской в этом споре четко сформулирована в ее показаниях, написанных для суда (см.: КЧ — ЛК. С. 471–476).

3. …приехал Мирон. — Мирон Семенович Петровский.

4. …ненавидят Светлану Аллилуеву-Сталину. — Светлана Сталина в это время стала невозвращенкой.