Создавшееся положение довольно точно обрисовал статс-секретарь министерства иностранных дел Франции Леже в разговоре с английским послом Клерком. Обе страны, говорил он, особенно Польша, выжидают, как отнесется к пакту Великобритания. Германия, конечно, не присоединится к пакту, если в негоне вступит
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 713.
2 См. АВП СССР, ф. 0146, од. 17, д. 649, п. 158, л. 62.
3 Архив МО СССР, ф. 1, on. 2091, д. 9, л. 321.
4 См. Fragmenty dziennika Szambeka. Polski Institut Spraw Miedzynarodowych. Na prawach Rçkopisu. Warszawa, 1956, s. 40.
5 См. АВП СССР, ф. 0122, on. 18, д. 697, л. 280.
85
Польша, но если последняя станет его участником, то Германии будет трудно отказаться. «Ключ к положению,— заключал Леже,— находится в Варшаве, но повернут он может быть только правительством его величества». Леже просил Клерка склонить английское правительство к тому, чтобы оно использовало свое влияние, особенно в Варшаве, в пользу заключения пакта 1.
Правительство Великобритании не только не проявило охоты «повернуть ключ», но, наоборот, при каждой возможности давало понять, что английские круги совершенно не заинтересованы в осуществлении франко-советского проекта. Реакционная английская печать вела ожесточенную кампанию против пакта. Учитывая позицию Англии, польское правительство 27 сентября 1934 г. направило Франции меморандум, в котором лицемерно заявляло, что оно может присоединиться к Восточному пакту, но только при двух условиях: если в нем примет участие Германия и если будет принято во внимание нежелание польского правительства взять на себя какие-либо обязательства в отношении Литвы и Чехословакии. Фактически это был отказ.
Открыто выражали свое недовольство Восточным пактом американские дипломаты. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Бюлов в разговоре с американским послом в Берлине Доддом предложил подписать взамен Восточного договора «мирный пакт» между Германией, Францией, Англией, Италией и Соединенными Штатами.
Широкую деятельность против Восточного пакта осуществлял и американский посол в Москве Буллит. Сообщая в США о своих мероприятиях в этом направлении, Буллит продолжал грубо клеветать на Советский Союз и его миролюбивую политику. Он бездоказательно утверждал, что Советское правительство стремится «сохранить Европу разделенной», что «жизненным интересам СССР отвечает поддержание яркого огня франко-германской ненависти»2.
Деятельность Барту вызывала серьезные опасения в Берлине. Его поездка по столицам стран Центральной и Восточной Европы — предполагаемых участников пакта — показала, что идея коллективной безопасности пользуется поддержкой во многих государствах. Фашистские правители Берлина решили устранить Барту со своего пути: он им мешал. Разведка Геринга — «Форшунгсамт» — разработала план убийства, одобренный Гитлером. Организация покушения была возложена на помощника немецкого военного атташе в Париже Шпейделя3. Шпейдель привлек к этому делу немецкого шпиона Ганса Эриха Хаака и агента геринговской секретной службы хорватского террориста Ванчо Михайлова. Тщательно подготовленная злодейская акция, зашифрованная под названием «Меч Тевтонов», была осуществлена 9 октября 1934 г.4. В этот день в Марселе от выстрелов фашистского убийцы усташа Килемана пали югославский король Александр, прибывший с официальным визитом во Францию для переговоров, связанных с Восточным пактом, и встречавший его Барту.
Убийство Барту нанесло серьезный удар делу мира. Фашисты знали, в кого целили,— был уничтожен самый горячий сторонник идеи коллективной безопасности из числа буржуазных политических деятелей. «Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все нити».
Убийство Барту ослабило также ряды сторонников национальной внешней политики во Франции. Преемником Барту на посту министра иностранных дел
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 769.
2 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939, p. 226.
3 Ныне командующий войсками НАТО в центральной зоне Европы.
4 См. «Neues Deutschland», 19. Juli 1957.
стал Пьер Лаваль — одна из наиболее отвратительных фигур среди тех французских политических деятелей, которые по праву заслужили клеимо «могильщиков Франции».
Лаваль прежде всего постарался похоронить Восточный пакт и прийти к соглашению с фашистскими державами. Он носился с мыслью заключить тройственный гарантийный пакт в составе Франции, Польши и Германии, что полностью соответствовало антисоветским устремлениям германского и польского правительств. Однако советская дипломатия настояла на заключении 5 декабря 1934 г. соглашения, в котором правительства СССР и Франции обязывались приложить все усилия для осуществления проекта Восточного пакта о взаимной помощи. Оба правительства обещали также не вступать в переговоры с другими державами о заключении каких бы то ни было соглашений, могущих помешать подготовке и заключению Восточного пакта или не соответствующих его духу и целям *.
Но идею Восточного пакта так и не удалось осуществить. Под нажимом правительств Англии и Германии, а также под влиянием позиции, занятой США, страны Восточной Европы одна за другой стали отказываться от участия в пакте. Тогда Советское правительство предложило заключить двусторонний советско-французский пакт о взаимной помощи.
Французская прогрессивная общественность горячо поддержала советское предложение, в котором увидела путь к спасению своей страны от германской агрессии. Правящие круги Франции, делая вид, что они идут навстречу требованиям масс, согласились заключить договор с Советским Союзом. Но они руководствовались при этом коварными намерениями. В их планы не входил действительный союз с СССР. Они только хотели связать Советский Союз, чтобы помешать улучшению его отношений с Германией.
2 мая 1935 г. в Париже был подписан договор между Францией и СССР о взаимной помощи в случае возможного нападения агрессоров. Статья 2 договора устанавливала, что, если «СССР или Франция явилась бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг другу немедленно помощь и поддержку»2.
Общественность Франции приветствовала заключение советско-французского договора, понимая, что он отвечает делу обеспечения мира и безопасности в Европе, жизненным интересам и национальной независимости Франции.
Однако французское правительство, заключив под давлением широких масс договор с СССР, рассматривало это лишь как временный маневр. Французские империалисты не собирались всерьез выполнять обязательства, вытекавшие из договора. Они хотели, по выражению французских дипломатов, «провести тур вальса с СССР», чтобы затем на более выгодных условиях договориться с Гитлером, «канализировать» фашистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Лаваль говорил германскому послу в Париже: «Передайте вашему правительству, что я всегда готов в случае необходимости отказаться от франко-советского пакта, чтобы заключить широкий франко-германский пакт»3.
Продолжая укреплять свои отношения с Германией, французское правительство в 1936 г. предприняло далеко идущие закулисные переговоры с ней, направленные против СССР. В соответствии с французским законодательством франко-советский договор не требовал обязательной ратификации парламентом и мог быть введен в действие президентским актом. Тем не менее Лаваль внес его на ратификацию, которая затянулась почти на год (обмен ратификационными грамотами
