3 См. V. T a n n e i. The Winter War, p. 227. ' P'
4 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 494—496
5 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 877.
шиы ударом для официальных кругов Америки» *. Высший военный совет Англии и Франции еще 5 февраля 1940 г. пришел к выводу, что «капитуляция Финляндии... явилась бы крупным поражением западных союзных держав и отразилась бы самым пагубным образом на их престиже во всем мире» 2.
Поджигатели войны,, однако, не унимались, пытаясь продолжить уже обанкротившуюся политику. Правительства Англии и Франции «не были склонны отложить свои планы, которые казались столь обещающими. Они просто перестроили их применительно к новой ситуации...»3. В течение всего марта 1940 г. англо-французское командование рассматривало «вопрос об открытии военных действий против СССР»4. В первой половине апреля французское правительство трижды обсуждало доклад генерала Вейгана о подготовке нападения на Советский Союз, несмотря на то, что Германия уже вторглась в Данию и Норвегию. Премьер-министр Франции Рейно, сменивший Даладье, требовал, чтобы все приготовления к нападению на Баку были завершены в двухнедельный срок5.
17 апреля генерал Вейган в письменном докладе утверждал: «Подготовка к бомбардировке кавказских нефтяных месторождений настолько продвинулась, что можно рассчитать время, в течение которого эта операция может быть выполнена... Благоразумие требует не назначать проведения операции до конца июня или начала июля, в особенности, если мы учтем абсолютную необходимость проведения операции только тогда, когда все будет готово»6. Предложения Вейгана были приняты французским командованием; срок нападения на СССР устанавливался на конец июня или начало июля 1940 г.7. Первые «налеты на советские районы нефтедобычи теперь намечалось произвести в конце июня 1940 г.»8. Представители ближневосточного командования Франции заверяли руководителей государства, что воевать надо не на Западе, а на Востоке. Так, командующий военно-воздушными силами армии Вейгана в Сирии генерал Жоно откровенно говорил тогдашнему французскому министру авиации: «Вы не будете воевать на Западном фронте. Воевать будем мы на Кавказе — дайте нам средства»9. Следует отметить, что все это происходило в тот момент, когда Германия уже нацелила свой удар против Франции.
Война, навязанная правящими кругами Финляндии Советскому Союзу, преследовала далеко идущие цели. Вопрос заключался в том, удастся ли реакционным силам западных государств, организовавшим эту войну, сколотить под видом помощи Финляндии единый антисоветский фронт. Одер/кав своевременно победу над Финляндией, Советский Союз опрокинул планы своих врагов. И. В. Сталин говорил, что в войне с Финляндией Советский Союз разбил технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. Однако симпатизирующие фашизму круги Финляндии не отказались от своей давнишней идеи вступить в блок с каким-либо сильным агрессором и вскоре приступили к ее осуществлению. Финляндское правительство предложило свои услуги Германии, намереваясь принять участие в ее вероломном нападении на СССР,
Советское правительство и Главное командование Красной Армии сделали серьезные выводы как из самого факта советско-финляндской войны, так и из. антисоветских, империалистических планов, связанных с этой войной.
1 «The New York Herald Tribune», March 13, 1940.
2 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр. 115.
3 W. L a n g с г and S. G 1 е a s о п. The Challenge to Isolation 1937—1940, p. 404.
4 Die Geheimakten des französischen Generalstabes, S. 238.
5 См. Les événements survenus en France de 1933 à 1945. T. VI. Paris, 1951, p. 1551»
6 Confidential Political Records of the French General Staff, pp. 20—21.
7 cm. P. R е у n a u d. Au coeur de la mêlée, 1930—1945. Paris, 1951, pp. 370, 470.
8 M i k с h e. Unconditional Surrender, p. 238.
9 Les événements survenus en France de 1933 à 1945. T. V. Paris, 1951, p. 1442.
18* 275
На мартовском Пленуме ЦК ВКГТ(б) 1940 г. К. Е. Ворошилов доложил об итогах войны с Финляндией. Пленум рекомендовал Наркому обороны провести расширенное заседание Главного военного совета совместно с участниками войны — командующими армиями, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий, на котором обсудить уроки войны и сделать надлежащие выводы из опыта последних войн. Такое заседание состоялось в Кремле 14—17 апреля 1940 г. На нем присутствовали также ответственные работники управлений Наркомата обороны и Генерального штаба, представители военных округов и академий.
Все выступавшие на совещании единодушно отмечали, что Красная Армия имеет надежное вооружение и технику. Однако ее личный состав, особенно приписной состав пехоты, военную технику знает недостаточно и не умеет ее использовать в зимних условиях. Поэтому мощная и разнообразная техника Красной Армии использовалась в советско-финляндской войне не очень эффективно. В ходе войны обнаружилась слабость ближнего огня пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также ненадежность радиотехнических средств связи и управления.
Организация войск не полностью удовлетворяла требованиям войны на Карело-финском театре. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с большими и трудноуправляемыми тылами. Так называемые «легкие» моторизованные дивизии в условиях Финляндии оказались на деле тяжелыми, создающими на дорогах заторы из автомашин. Пехота не умела вести бой на лыжах. Только в ходе войны стали формироваться специальные лыжные батальоны, а также инженерно-мостовые, дорожные и строительные части, аэросанные и конносанные санитарные и обозные отряды, ^которые полностью себя оправдали.
Военно-техническое снабжение армии по штатам мирного времени для внутренних округов было удовлетворительным. В условиях же войны обнаружилось много существенных пробелов в снабжении войск, что отрицательно сказалось на боевых действиях в ее первый период. Особенно остро ощущался вначале недостаток зимнего обмундирования, обогревателей машин и землянок, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.
Неудовлетворительно была организована автомобильно-дорожная служба. До февраля фронт не имел дорожных и строительных частей и служб регулирования движения, не располагал автотранспортом для оперативных перевозок. Несмотря на большое количество автомашин, из-за отсутствия запасных частей и обогревателей их в войсках не хватало.
Красная Армия вступила в войну с Финляндией, недостаточно хорошо зная особенности Карело-финского театра, организацию, вооружение, подготовку и тактику армии противника. Советские войска не обладали опытом ведения большой войны в лесах, зимой, в условиях бездорожья. Солдаты русской национальности легко переносили суровые морозы. Вов составе армий находились и бойцы из южных районов страны, не подготовленные к действиям в зимних условиях.
В первый период войны командный состав имел самое общее представление о системе укреплений на Карельском перешейке, он не располагал опытом преодоления современных железобетонных и гранитных сооружений и огневых точек.
Уроки боев у озера Хасан, на реке Халхин-Гол и Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию не были доведены до войск.
Красная Армия вынуждена была учиться и накапливать опыт в боях, имея в основном молодые кадры начальствующего состава. Многие командиры корпусов и дивизий впервые были назначены на эти должности только накануне войны. Одиночная подготовка пехотинца оказалась на недостаточном уровне. Стрелковые отделения и взводы не были обучены ведению боя в траншеях, в лесу, в окружении, не умели действовать скрытно, проявляли беспечность в разведке и при маскировке.
