370
XIX
120
XX
3 080
1 На 1910 г.
8 P. Sorokin, Social and cultural dynamic, v. Ill, p. 345.
Помимо расчетов числа убитых и раненых, Сорокин сделал попытку построения индекса военной интенсивности, в который он включил следующие показатели: число войн, их продолжительность, численность армии, число убитых и раненых, число воюющих стран, удельный вес числа солдат во всем населении.
Хотя индекс Сорокина дает более правильную характеристику для XX в., который уже и по его расчетам резко отличается от других веков, все же и он не может быть признан удачным. Сама конструкция индекса вызывает возражения: ведь в число элементов индекса входят показатели, зависящие друг от друга: если число воюющих стран велико и война продолжительная, то результатом этого будет большое количество убитых и раненых.
Вследствие неудачных приемов построения индекса Сорокин пришел к весьма сомнительным цифрам: индекс военной активности в XIX веке — веке наполеоновских войн, у него в 4 раза меньше, чем в XVII в.!
Единственно правильным показателем военной интенсивности могут служить лишь размеры военных потерь. Войны, пусть даже длительные, но не сопровождающиеся большими потерями, не могли оказать значительного влияния на жизнь страны в целом. Поэтому всякие поиски какого-то сводного показателя военной интенсивности представляются нам нецелесообразными и безрезультатными.
II. Определение соотношения между числом раненых и числом убитых в войнах
Изучение соотношения между числом раненых и числом убитых важно для различных целей. Во-первых, оно необходимо для установления числа убитых в тех битвах и войнах, по которым число раненых приведено вместе с числом убитых; во-вторых, оно свидетельствует о степени смертоносности оружия, ожесточенности сражений и т. п.
Постоянной пропорции между числом убитых и числом раненых конечно не может быть. Она колеблется в довольно широких пределах в зависимости от ряда факторов: эпохи, характера войны, рода войск и т. д.
Прежде всего укажем, что соотношение числа раненых и убитых совсем иное в сражениях на суше, чем в сражениях на море. Это объясняется тем, что в морских боях главная масса погибших— это утонувшие в результате потопления кораблей неприятелем, причем среди утонувших много раненых. Так как утонувшие солдаты' и матросы причисляются к убитым, то число последних обычно в несколько раз превышает число раненых. Так, например, во время морского боя при Абукире в 1798 г., когда англичане нанесли поражение французскому флоту, французы потеряли 2 тыс. убитыми и утонувшими и только 1100 ранеными. В другом крупном морском бою той эпохи, при Трафальгаре (1805 г.), победа в котором спасла Англию от вторжения Наполеона, французы и испанцы потеряли 5 тыс. убитыми и лишь 3 тыс. ранеными. В сражении у Лиссы в 1866 г. итальянцы потеряли 620 человек убитыми и 80 ранеными. В бою при Цусиме в 1905 г. 14 и 15 мая из состава 2-й Тихоокеанской эскадры
погибло 5045 человек и лишь 803 человека было ранено и контужено'. Иногда число раненых в морских сражениях превышало число убитых, но не столь значительно, как это имело место в битвах на суше. Так, например, во время морского боя у Антильских островов французы потеряли убитыми 1200 и ранеными 1800 человек.
Если взять не отдельные сражения, а войну в целом, то и тогда отчетливо выявляется сравнительно малое количество раненых во флоте. Так, в Англии в период войн с революционной Францией, а затем с Наполеоном общее число раненых английских офицеров и матросов составило 14,3 тыс., а убитых и утонувших—19 тыс. человек[16]. Правда, значительную часть этого числа составили утонувшие при кораблекрушениях не во время боев (13,6 тыс. человек), но так как кораблекрушения происходили все-таки во время войн, то и эта категория должна быть причислена к убитым.
Для первой мировой войны точное установление соотношения между числом раненых и убитых по британскому флоту невозможно, так как убитые не отделены от умерших по другим причинам. Умерло офицеров и матросов британского военного флота 32 тыс. человек, а ранено было всего 5 тыс. человек[17]. Даже если вычесть несколько тысяч умерших от ран, болезней и несчастных случаев, то и тогда останется значительное превышение числа убитых над числом раненых.
Вторая мировая война дала аналогичные показатели. Об этом можно судить по данным о потерях США *, где на 1 убитого приходилось раненых: по армии — 3,01, по военно-морскому флоту— 1,25, а в среднем по армии и флоту — 2,68. Количество раненых на 1 убитого и утонувшего во флоте США было в 2,5 раза меньше, чем в армии.
По британским вооруженным силам в среднем на 1 убитого приходилось 1,39 раненых, во флоте — только 0,3 [18]. Это говорит о том, что относительно малое количество раненых во флоте по сравнению с армией характерно на протяжении всех последних столетий.
1 Я- И- Кефали, цит, соч., стр. 57—58.
* По данным о потерях на 2! мая 1945 г.; коэффициент исчислен нами.
В битвах на суше соотношение числа раненых и убитых значительно колеблется по отдельным битвам и войнам. Сохранившиеся до нашего времени сведения о потерях в битвах прежних веков обычно не дают никакого распределения по видам потерь (убитые, раненые, пленные). В более позднюю эпоху число пленных стали отделять от числа убитых и раненых, а еще позднее начали отделять число убитых от числа раненых.
Для XVII в. имеются данные только по двум битвам, по которым число убитых дано раздельно от числа раненых. Обе они произошли в войне Аугсбургской лиги.
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны Аугсбургской лиги[19]
Годы
Место битвы
Раненые
Убитые
Число раненых на 1 убитого
(в тыс.)
1690 1692
8
7,6
9 6
0,9 1,3
15,6
15
1,04
В XVIII в. уже по многим крупнейшим битвам до нас дошли сведения о числе убитых отдельно от числа раненых. Благодаря этому можно получить более полное представление о соотношении числа раненых и убитых в битвах войн того времени.
Такие данные имеются по следующим 10 битвам в войне за испанское наследство.
2 По Кассано и Луццарс— из книги Dumon et Russet, Histoire'militaire du Prince de Savoye etc., v. I, Paris, 1729, p. 25; no Фридлингену и Уденарду — Kausler, Atlas des plus memorables batailles, combat et sieges, Carlsrouhe, 1831,
f, 180, 719; по Шелленбергу — G. M. Trevelyan, England under Queen Anne, ondon, 1931, p. 364; остальные пять битв — no «Kriegslexikon».
Сопоставление числа раненых с числом убитых в битвах войны за испанское наследство[20]
Раненые
Убитые
Годы
Место битвы
Число раненых
на 1 убитого
(в тыс.)
1702
Луццара
1,9
0,8
2,4 s
1702
Фридлинген
4,7
4,4
1,1
1704
16,0
10,5
1,5
1704
4,0
1,6
2,5
1705
2,0
2,0
1,0
1706
4,9
2,1
2,3
1706
Турин
4,3
