Г лава I

МЕТОДЫ ИСЧИСЛЕНИЯ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ

Войны оказывают большое влияние на динамику численности и состава населения: повышается смертность, снижается рождаемость, уменьшается прирост населения, изменяется уровень брачности. Однако в настоящей работе объектом исследования являются не все вопросы, связанные с влиянием войн на население, а лишь вопросы о размере людских потерь в вооруженных силах во время войн.

Как наиболее точно и правильно определить эти потери? Какие методы при этом должны быть положены в основу?

Вряд ли в какой-либо другой области статистики наблюдается такой разнобой в данных, как в статистике людских потерь во время войн. Не только во время войны, но и даже после ее окончания в капиталистических странах публикуются самые противоречивые цифры военных потерь. Так, например, по Бельгии и Сербии цифра потерь в первой мировой войне по одному источнику почти в 20 раз превышала цифру потерь по другому источнику (см. табл. на стр. 383). Подобное расхождение в цифрах требует от исследователя применения различных методов, которые позволили бы возможно ближе подойти к действительности.

Прежде всего следует установить круг охвата в отношении населения. Все население во время войны должно быть разделено на две категории: на военных и на гражданское население. К военным следует причислять солдат и офицеров всех родов войск, находящихся на фронте, в резерве, в тылу, в госпиталях и в отпуске. К военным следует относить также личный состав партизанских отрядов. Все остальное население — гражданское.

Для охвата всех лиц, находящихся на военной службе, иногда употребляют термин «мобилизованное население». Однако этот термин является малопригодным. Во-первых, и граждан

ское население во время войны может быть мобилизовано на те или иные военные объекты (для земляных работ, возведения различных укреплений и т. д.). Во-вторых, часть армии состоит из добровольцев, которые мобилизации не подвергались. Иногда даже вся армия состоит из добровольцев. Так, например, в первый период существования Красной Армии она формировалась исключительно из добровольцев. К лету 1918 г. в Красную Армию записалось почти полмиллиона добровольцев. В Великую Отечественную войну огромное количество советских граждан пошли добровольцами на фронт. Только под Москвой на передовые позиции ушло 120 тыс. москвичей — народных ополченцев. Во Франции в мировую войну 1914—1918 гг. насчитывалось 229 тыс. добровольцев-французов и 40 тыс. добровольцев-иностранцев. В Испании во время национально-революционной войны 1936—1939 гг. на стороне республиканцев сражалось 35 тыс. добровольцев-иностранцев из 54 стран.

Некоторые исследователи при расчете военных потерь вообще избегают деления населения на военное и гражданское, заменяя это понятиями прямых и косвенных потерь. Так, например, швейцарский статистик Герш при определении потерь в первой мировой войне все потери среди военных рассматривает как прямые, а потери среди гражданского населения — как косвенныеОднако это совершенно неверно. Прямые потери, т. е. потери, обусловленные непосредственно ведением военных действий, могут быть как среди военных, так и среди гражданского населения. Известно ведь, что от воздушной бомбардировки во время второй мировой войны погибло более 1 млн. человек среди гражданского населения². Даже в первую мировую войну только от воздушной бомбардировки погибло около 5 тыс. мирных жителей.

Однако разграничение между военными и гражданским населением— это только первый шаг в уточнении цифр военных потерь.

Следующий шаг состоит в разработке классификации потерь среди военных по видам потерь.

¹ L. Hersch, La mortalite causce par la guerre mondiale, «Metron», v. 5, № 1, 1925, p. 90.

^s Из всех стран — участниц второй мировой войны больше всего от воздушных бомбардировок пострадали: Германия— 535 тыс. человек, Япония— 360 тыс. (главным образом жертвы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки), Англия — 60 тыс., Франция—54 тыс. человек; потери всех остальных стран, вместе взятых, составили приблизительно 200 тыс. человек («Ci-vilian Death from Air Bombardment*, ((Statistical Bulletin Metropolitan Life Ins. Со», v. 28, N 7, 1946, p. 1—4).

Необходимо строго разграничить потери в демографическом смысле от потерь в военно-оперативном смысле. С демографической точки зрения к потерям среди военных должны быть отнесены все случаи смерти независимо от их причин (ранение,

болезнь и т. д.). С военно-оперативной точки зрения под потерями обычно понимают не только случаи смерти солдат и офицеров, но и всякое их выбытие из строя, хотя бы на время. Поэтому в военно-оперативном смысле в потери включаются, помимо убитых и умерших, все попавшие в плен, пропавшие без вести, а также раненые и больные, поступившие в лечебные учреждения.

В военно-оперативном смысле часто применяют термин «безвозвратные потери», понимая под ними число убитых, умерших от разных причин, пропавших без вести и попавших в плен. В некоторых случаях безвозвратные потерн характеризуются общим числом выбывших из строя, когда к числу убитых, умерших и попавших в плен прибавляются еще уволенные из армии солдаты и офицеры после ранения и болезней. В немецкой литературе употребляется термин «кровавые потери» («blutige Verluste»), под которыми понимается число убитых и раненых, включая также раненых, попавших в плен. Все эти понятия потерь важны с военно-оперативной точки зрения, так как дают представление о военных ресурсах врага и своих собственных. Для оценки исхода отдельной боевой операции важно знать, насколько именно уменьшился численный состав армии независимо от того, вернутся ли впоследствии выбывшие в этом бою солдаты на фронт или не вернутся. Результат боевых действий с точки зрения людских потерь определяется не одним количеством убитых, а общим количеством солдат, хотя бы на время оказавшихся вне строя.

Для некоторых расчетов имеет смысл боевые потери исчислять с учетом возвращения части раненых в строй. При таком расчете общее число убитых и раненых уменьшается на величину раненых, вернувшихся в свои части после выздоровления'.

Остановимся на классификации людских потерь по их видам с военно-оперативной точки зрения.

¹ Так, например, поступало командование Народно-освободительной армии Китая в своих официальных сообщениях об итогах боевых действий во время третьей гражданской революционной войны. Па протяжении второго года войны революционная армия потеряла убитыми 82,3 тыс. человек, ранеными — 325,3 тыс., а всего — 407,6 тыс. человек. Однако примерно три четверти раненых возвратились встрой. Поэтому количество потерь следует уменьшить примерно на 240 тыс. человек. Таким образом, фактически потери составили: 82,3 тыс. убитых -f- 85,3 тыс. раненых + 5.3 тыс. попавших п плен -)-40 тыс. пропавших без вести, а всего — 212,9 тыс. человек («Третья гражданская революционная война в Китае», М., 1957, стр. 104—105).