Яс/пдрцд украинского народа

217

Хмельницкий этого поручения ие исполнил и подвергся упрекам со стороны Москвы, Только наступление польских войск на Бреславщину. зимою 1654 года, принудило его к отпору, но, отразив их (в битве под Охматовым, в начале 1655 г.), он не воспользовался удобными обстоятельствами и прекратил военные действия.

Летом 1655 г. Хмельницкий двинулся на Западную Украину, так как этого требовало не только московское правительство, но и новый союзник, шведский король, начавший войну с Польшей и желавший диверсии с юга. Хмельницкий предпринял поход на Подолию, оттуда в Галицию, но с ним шло московское войско и это парализовало всю его энергию: Хмельницкий действовал чрезвычайно вяло и, наконец, покинув московское войско, вернулся назад. С начальниками московского войска он находился в открытой вражде и, во время осады Львова соединенными казацкими и московскими силами, генеральный писарь Выговский, человек очень близкий к Хмельницкому, советовал львовским мещанам не сдаваться на царское имя, а шведскому королю. Хмельницкий объяснил, что царские воеводы хотели занимать города на царское имя и ставить в них своих воевод, и это побудило его прервать поход.

Одновременно с таким неблагоприятным отношением к военным и завоевательным планам Москвы, Хмельницкий деятельно продолжал свои дипломатические сношения, ища новых союзников, новых политических комбинаций, на которых он мог бы опереться и против Польши, и против Москвы. Он возобновляет, свой союз с Турциею (1655), потом с Крымом: в конце 1656 г. заключает союз с Юрием Ракочи и еще более важный для него союз с Швецией.

По своим значительным силам и престижу и большой географической удаленности, исключавшей всякие территориальные поползновения, Швеция для Украины была союзником, чрезвычайно ценным и так как еще в 1620-х гг. она сама искала сближения с козачеством в своих тогдашних военных планах, обращенных против польско-австрийского союза, то Хмельницкий всеми мерами старался привести к такому сближению теперь. Но правительство кор. Христины не желало разрыва с Польшею, и только новый король Карл X в 1655 г. решается возобновить войну с Польшею. В связи с этим он входит в сношения с Хмельницким, приглашая его к совместным действиями, против Польши и одновременно — всячески советуя разорвать новые отношения, завязанные с Москвой, конфликт с которой для Швеции тоже был неизбежен. Карл обещал Украине с своей стороны содействие против Москвы и Польши, помощь для достижения полной политической независимости, самостоятельности украинского государства и усиленно предостерегал от московской протекции, доказывая, что «Москвитяне не потерпят у себя свободного

14 Зек. 35

218

M.C. Грушевский

народа» и рано или поздно отменят украинские вольности, заменив свободный украинский строй деспотическими московскими отношениями.

Хмельницкий очень высоко ценил этот новый союз и перспективы, открываемые им, и если с начала старается повести дело так, чтобы союз его со Швециею не нарушал только что заключенного союза с Москвой, и просит шведского короля избегать разрыва с последней, чтобы не поставить Украину в трудное положение между воюющими союзниками, то позже, поставленный перед дилеммой выбора между Москвой и Швецией, он решительно выбирает последнюю. Независимо от малопривлекательных перспектив, какие открывались во внутренних отношениях Украины в связи с московской политикой и подтверждали зловещие предсказания шведского короля, внешняя политика Москвы шла тоже в разрез с желаниями Украины, совершенно не справляясь с ними. Поляки подали надежду царю Алексею, что он будет избран польским королем и в надежде на осуществление личной унии московское правительство начинает щадить Польшу, заключает с нею перемирие и в союзе с польским правительством начинает войну против Швеции. От Хмельницкого требует, чтобы он тоже прекратил военные действия против Польши и разорвал свои сношения со Швециею.

Такой режим и неожиданный поворот, произведенный без всякого предварительного соглашения с украинскими кругами, без их ведома и участия, вызвал негодование на Украине. Поведение Москвы рассматривалось как измена обязательствам, принятым ею но отношению к Украине при ее присоединении. В особенности подозрительным и неуместным казалось, что козацкие депутаты, высланные для участия в московско-польских переговорах, не были допущены к ним по настоянию Поляков. Хмельницкий заявил, что ни в каком случае не разорвет союза со Швециею, ценя ее давние и искренние отношения к Украине, и очень резко отзывался о двоедушной политики Москвы.

Против союза Москвы и Польши составился таким образом, союз Украины, Швеции и Трансильвании, имевший целью полное уничтожение Польши и раздел ее между союзниками. Переговоры относительно формального оборонительного и наступательного союза Украины и Швеции, гарантировавшего государственную независимость Украины, не были доведены до конца при жизни Хмельницкого, но фактичесВойсковая печать ки он уже существовал. Разрыв с Москвою

Хмельницкого был неизбежен, и Хмельницкий сознатель-

но шел на встречу ему. Заручившись новыми союзниками, он, очевидно, решил освободиться от своей зависимости от Москвы и занять положение вполне самостоятельного государя. Настойчивость, с какой московское правительство, не обращая внимания на все представления гетмана и старшины, стремилось к осуществлению своей централистической политики на Украине, чрезвычайно раздражала гетмана и делала отношения невыносимыми в виду определенных стремлений последней к автономии. Очень характерна для положения дел на Украине грамота, данная Хмельницким в это время (в июне 1657 г.) шляхте Пинского новета, признавшей над собою власть Хмельницкого, а не московского правительства, производившего оккупацию Белоруссии. Это настоящая конституционная хартия, которая показывает, что Хмельницкий в это время считал себя уже вполне государем Украины: он гарантирует права шляхетского самоуправления, свободу католического вероисповедания, нерушимость имущественных прав и т. п. Но среди этих планов, в критический момент отношений к Москве, под впечатлениями неудачной кампании 1657 г., предпринятой против Польши соединенными силами нового союза, Хмельницкий умер внезапно от апоплексии 27 июля 1567 года, к общему огорчению украинского общества. Тело его с высочайшими почестями было погребено в им построенной церкви усыпальнице в его имении Суботове, сохранившейся до нашего времени Эго единственный монументальный памятник славного гетмана, — воспетый Шевченком:

Стоить в сели Суботови На гори высокий Домовини Украина —

Широка глибока.

Ото церкви Богданова;

Там то вин молив ся,

Щоб Москаль добром и лихом 3 козаком дилив ся.

Мир души твоий, Богдане —

Не так воно сталось Занапастив еси убогу Сироту Вкрайну!

Для этих событий — мои краткий этюд Хмельницкий н Хмельниччииа. 2 е изд Львов, 1911 и VIII и Истории Украины. Наиболее полным изложением внешних фактов остается старый труд Костомарова — Богдан Хмельницкий, I — III, написанный увлекательно, но без освещения и с весьма малой дозой критики — Из других трудов. Kubala Szkice histotyczne, I и II и W.Lipinskii, Zdziejow Ukrainy, 1913.

14*

XVII. СТРОЙ И ОТНОШЕНИЯ СОЗДАННЫЕ ХМЕЛЬНИЧЧИНОЙ

Хмельницкий оставил своим сподвижникам и преемникам очень мудреное наследство. Уже одно управление таким слабо организованным механизмом, каким была тогдашняя Украина, требовало очень больших талантов. Если с одной стороны можно удивляться организационному гению народа, экспромтом создавшего сложную организацию огромного края и приводившего ее в движение, то с другой стороны необходимы были выдающиеся дарования для того, чтобы управлять ею. Ни в чем, может быть не сказался так ясно выдающиеся административный талант Хмельницкого, как в том, что эти мало культивированные, недисциплинированные народные массы, вырвавшейся из рамок одного общественного и государственного строя и создавшие, руководясь только неясным инстинктом, новые формы общественности и государственных отношений, он умел держать в известном порядке координированных, править ими притом — все это среди очень сложных и затруднительных внешних условий и при глубоком раздвоении внутри самого национального организма Украины.