Петровской сельскохозяйственной академии. Умер в 1867 г., пережив

Рулье десятью годами.

2 Этот спор занял в 1847 г. целых 17 номеров газеты

«Московский городской листок».

130

тете целый курс общедоступных лекций под названием:

«Публичные чтения о нравах и образе жизни животных».

Лекции эти имели большой успех. Они читались дважды

в неделю в течение всей зимы, начиная с 22 ноября

1845 г. и до весны 1846 г., с перерывом на время зимних

каникул. На этих лекциях бывал А. И. Герцен, который

написал о чтениях Рулье статью в газете «Московские

ведомости» (1845, №№ 147 и 148), где отметил их

важное положительное значение. К сожалению, от этой

серии лекций Рулье осталось мало следов, лишь одна

из лекций была напечатана.!

Еще больший успех имела вторая серия лекций

Рулье, прочитанных им в 1851 г., под названием: «Жизнь

животных по отношению ко внешним условиям». Всего

было прочитано три лекции — 30 января, 3 и 6 февраля.

По словам очевидцев, эти лекции были целым событием.

Университетский зал был переполнен и едва мог вместить

всех желающих; впечатление от выступлений лектора

было огромное.

Эти лекции были напечатаны (Москва, 1852), но

изложенные в них смелые мысли Рулье о происхождении

животного мира встретили серьезные цензурные

препятствия. После долгой проволочки книжку было разрешено

выпустить в свет, но лишь при том условии, что в тексте

будут помещены вставки богословского содержания,

написанные чужою рукою и по существу

опровергающие сказанное автором. Гонениям подверглась также

выдержка из этих лекций, напечатанная в виде

отдельной статьи в газете «Московские ведомости» под

заглавием: «О первом появлении растений и животных на

земле». Редактору газеты пришлось держать ответ

перед министром народного просвещения за появление

этой статьи как противной «священному писанию».

Курс лекций по общей зоологии, который Рулье читал

студентам, в свое время не был напечатан.

Однако рукописный текст, относящийся к 1850 г.,

к счастью, уцелел. Рукопись состоит из пяти тетрадей, из

которых первые две отлитографированы в

университетской литографии, а остальные три написаны от руки

1 Появилась в газете «Московские ведомости» (1846, № 6) без

подписи автора под заглавием: «О физическом размещении

животных на земле».

131

разными почерками, в том числе и почерком самого

Рулье. 1

Ниже дана краткая сводка тех мнений и взглядов,

которые можно извлечь из двух указанных источников,

для того чтобы уяснить, как наш ученый представлял

себе развитие органического мира и какие факторы

принимал для объяснения этого развития, другими словами,

как он представлял себе самый механизм эволюции.

В вопросе об образовании нашей планетной системы

Рулье придерживался теории Лапласа, как наиболее

удовлетворительной с его точки зрения. По этой теории,

наша Земля была некогда раскаленным огненным шаром,

который постепенно охлаждался, покрываясь с

поверхности твердой корой. Таким образом, жизнь на Земле

могла появиться лишь тогда, когда для этого

образовались подходящие физические условия.

«Когда же появились на земле растения и

животные? — спрашивает Рулье. — Не знаем точно, — отвечает

он, — но можно сказать положительно: не прежде того

времени, когда температура атмосферы и морской воды

спустилась ниже 60° Р, потому что при этом тепле

свертывается белок или белковина, составляющая

существенную часть животных, особенно низших».

Какие же существа явились первыми обитателями

Земли? «Первоначальные органические существа, —

объясняет Рулье, — были возможно простые, которые по

тому самому скоро разлагаются после смерти и не могут

сохраниться в земных толщах». Повидимому, автор пред-

1 В полном виде курс общей зоологии Рулье (все пять

тетрадей) имеется только в отделе рукописей Библиотеки Московского

университета. Литографированные тетради (первые две) известны

в нескольких экземплярах: экземпляры первой тетради хранятся

в Гос. Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в

Ленинграде, в архиве Московского общества испытателей природы; один

имеется в моей личной библиотеке. Вторая тетрадь также имеется

в архиве Московского общества испытателей природы; рукописные

же тетради (3, 4 и 5-я) являются уникальными. Содержание

их было впервые опубликовано вкратце В. С. Петровым в его

ценном очерке «К. Ф. Рулье» (Москва, 1849). Первая

литографированная тетрадь полностью перепечатана с комментариями

Л. Ш. Давиташвили и С. Р. Микулинского во II томе «Научного

наследства», 1951 г. («Зоогнозия»). Остальные четыре тетради, имеющие общее заглавие «Зообиология», опубликованы мною

в третьем томе монографии: «Русские биологи-эволюционисты до

Дарвина» (1955).

132

ставлял себе этих первых поселенцев нашей планеты

в виде одноклеточных существ, как можно видеть из

такого его разъяснения: «Многие растения и животные,

которые потому и называются низшими, останавливаются

на форме одной клеточки». При этом Рулье упоминает

о водорослях, грибах и наливочных животных, или

инфузориях. В другом месте он говорит, что растительные

организмы должны были появиться прежде животных.

Более подробно Рулье на этих вопросах не

задерживается, ограничиваясь такой репликой: «Как бы то ни

было, но растения и животные явились и показали ясно,

что ныне только продолжается ряд явлений, начатый

некогда». Лаконичность Рулье в этом вопросе вполне

понятна: она объясняется тем, что «непосредственное

наблюдение над данными пластами не дает нам никаких

указаний» относительно этих древнейших обитателей

Земли; строить же гипотезы Рулье не любил: он

предпочитал исходить из фактов.

В изложении вопроса о происхождении жизни на

Земле у Рулье нельзя обнаружить следов креационизма.

Это видно даже из его отдельных выражений: он

пишет, что животные «появились», «возникли», но не

«созданы» или «сотворены». Поэтому на

неподготовленного читателя должны были произвести крайне странное

впечатление страницы его лекций, где в качестве

руководящего объяснения по вопросу о происхождении Земли

и жизни напечатаны выдержки из библии с рассказом

о божественном акте сотворения мира. А на одной из

следующих страниц прямо указано, что научные

объяснения только в той степени заслуживают уважения,

в какой представляются согласными со свидетельством

слова божия о сотворении мира.

Эта вопиющая несообразность легко объясняется тем,

что цензура потребовала включения в текст книги Рулье

вставок, не только не связанных с изложением автора, но

прямо противоречащих ему. Это вполне точно

установлено на основании архивных данных. {

1 Эти данные опубликованы в статье Л. Ш. Давиташвили и

С. Р. Микулинского «К. Ф. Рулье — выдающийся русский

естествоиспытатель». «Научное наследство», 1951, т. II, стр. 529—569.

Подробнее — в III томе монографии Б. Е. Райкова «Русские

биологи-эволюционисты до Дарвина», посвященном жизни и

деятельности К- Ф- Рулье.

133

Перейдем теперь к вопросу о том, как Рулье

представлял себе ход эволюции после появления

первоначальных простейших организмов.

Здесь надо прежде всего отметить, что он признавал

эволюцию основным законом биологии: «В основание

зоологии, — пишет он в своем курсе общей зоологии, —

мы положим тот опытный факт, который лежит в

основании всей нашей науки и который лежит в основании

всех отдельных ее частей, факт не подверженный ни