Естественно, что при соответствующей единице всепартийной власти никаких изменений не произойдет. Только ее смена или оставление прежних позиций могут привести к желаемому результату.

Каков же будет новый состав правительства – это дело самого народа, в корне отличающегося от всех остальных только тем, что всегда верил всякому, кто говорит лучше.

Итак, смысл всей занятости определен, а все вопросы практически рассмотрены. Потому, можно идти далее и более глубже врастать корнями ума в саму экономику и ее развитие в среде государства Россия.

Следующий текст будет посвящен именно ей.

Здесь же хочу еще дополнить всего несколькими высказываниями в адрес той самой экономики.

Экономика государства – это показатель его здравомыслия и решительный ответ всякому, кто захочет спросить о чем-либо.

Всякая экономическая суть располагается несколько ниже того уровня, что зовется интеллектом труда.

Ибо, она в целом – это рабочие руки, ноги и голова, способные к труду не интеллектуального характера.

Но, так или иначе, готовящаяся снизу экономика дает возможность произрастать интеллекту, что определяет ее саму в разряд вышестоящей, нежели сам интеллект.

На условиях этих разнозначений в большее и меньшее вырабатывается общее равенство или сходность интеллекта с просто выдвигаемой экономикой от разрядов пониже.

Это математическое правило и природно содержащееся в среде.

Оно верно и других доказательств не требует.

Отсюда, происходят все социологические и идеологические выводы, и оттуда выходит на свет самое золотое правило существующих человеческих отношений, которое гласит так:

всякий человек равен в среде человеческого развития.

Его интеллект и другое – есть лишь фаза развития общего. Без чего-то не возможно другое.

Определение верно в среде и зафиксировано откровенно природно.

Экономика России, а заодно и стран бывшего союза – это всего лишь показатель сложения той величины ума, что досталась от предков.

Развить его – значило бы развить саму экономику. Определить в среде – значило бы определить момент захвата новой экономической сути.

Не секрет, что делопроизводство любого характера в нашем "столичном" государстве ведется, как говорят, спустя рукава.

Нет демонстративной привычки бросать фазу какого-либо труда по окончанию рабочего дня и соответственно уходить куда-либо.

Такое же наблюдается и относительно начала самой работы.

Вначале идет как бы раскачка вперемешку с обсуждением предыдущих дней и дел, затем она переходит в фазу

домашнего чаепития и только в середине дня появляется реальная возможность потрудиться на то дело, что приемлемо кому-либо.

Так происходит в основном, но не везде одинаково.

Есть и иные решения, не попадающие в тот разряд, но идущие по смыслу в ранге тождеств.

И это говорит нам о многом.

В первую очередь, о том, что такой труд не доброкачественен относительно времени его затрат и по сути своей вовсе не обязан им обозначаться.

Иначе говоря, это просто времяпровождение в условиях не домашнего характера.

Так или иначе, но все это сильно сказывается на экономике государства и реально попадает в разряд оснований всецелого экономического кризиса, суть которого будет разъяснена несколько позже.

А сейчас, разберем ситуацию экономического беспредела, творящегося в современном государстве Россия и отнесем ее к какому-либо событию уже политического смысла.

Итак, налицо явный правительственный кризис.

Возможно ли в таком случае целесообразие движения всех индуктивно-материальных средств вплоть до увеличения единично движимой энергетической массы денежного довольствия?

Да, возможно, но при соответствующих обстоятельствах в условиях не зависимости самого состава правительства от экономических стойкостей в виде оппозиции и простого невыполнения порученных задач на местах.

To eсть, явное заключается несколько в другом, более подвластном смыслу технократического ведения дел государственного порядка.

В этом и заключается экономическая нестойкость всяческих проводимых во времени реформ и в этом же полагается суть самого экономического кризиса.

Разберем данную ситуацию на примере собственного характера.

Вы покупаете продукцию по какой-то заранее завышенной цене от ее себестоимости и донесения до ваших мест потребления.

Эта цена вполне может быть обозначена как экономический силитер, ибо она растет по мере потребления финансов содержания самого государства.

О чем это говорит?

О том, что движимость материальных средств в государстве или обществе, где мы живем, целиком и полностью зависит от самого государственного участия в данном процессе.

Ибо, оно своим составом регулирует рост экономического силитера в виде цен на продукты потребления.

Не значит ли это, что государство сильно "раздуто" или представлено в довольно широком виде бюджетного содержания и что оно мало дееспособно именно благодаря своей численности?

Да, именно так и можно заключить постоянное возрастание цен, обоснующих свой рост на неполноте владения ситуацией самим государством в лице его представителей.

Не говорит ли это о том, что штат того самого правительства раздут очень сильно, а его полномочия сильно унижены лишь одним – самим численным составом?

Чтобы понять это, надо понять другое, более простое и даже обыденное.

Многие служили в армии и знают, до какой степени человек может быть унижен, если не сказать раздавлен кем-либо из соответствующих единиц начальства.

Так вот. Всякого рода унижения происходят не из-за того, что там содержится какой-то особый клан повелителей, а лишь потому, что существует линия порядкового перечисления должностей и званий. Она называется ступенчатой лестницей роста офицерских или других должностей.

Этим и объясняется ситуация безвыходного положения для любого, желающего добиться своей "горячей" правды или хотя бы добропорядочного к нему отношения.

Каждая ступень наделена своим интеллектом, а иногда он и вовсе отсутствует.

Именно поэтому верх не понимает забот нижнего окружения, и низ не понимает идущих сверх распоряжений.

То есть, каждая ступень располагает своей базой сформировавшегося стереотипа руководства и в буквальном, ей нет дела до другой, как вышестоящей, так и ниже.

Примерно то же обстоит и в самом государстве, представленном в виде такой же лестницы чиновничьего характера.

Каждая группа владеет своей ситуацией и отпускает в среду свою величину воздействия, порой гораздо большую, нежели сама государственная ветвь правления.

Итак, суть экономического, а заодно и политического кризиса заключается в том, что ветви государственной власти расположены неверно в отношении всех остальных видов сосредоточения окружения.

Иначе говоря, те порядки, что существуют, должны быть оставлены и введена новая, более демократическая система правления.

Эта система не позволяет коррумпировать власть в структуре чиновничьего окружения и способствует быстрому выведению страны из любого фактического кризиса.

В то же время, промежуточное звено связи власти с каким-либо региональным правлением должно существовать, хотя бы в виде реального государственного надзора.