Пока я рассматривал объект в бинокль, из хвостового конца у него появилась белая вспышка, он с невероятной скоростью рванулся вперед, прошел расстояние почти впятеро большее его длины и столь же внезапно остановился, сохраняя свою вытянутую форму и словно вися в воздухе. Сын записывал происходящее, пока я вел наблюдение в бинокль.

Посередине объекта появилось вздутие, он выпустил облачко дыма и рванулся назад так же быстро, как и вперед, и примерно на то же расстояние. Там он снова остановился и стал укорачиваться, пока не превратился в тарелку с утолщением в центре. Затем произошло самое невероятное: объект сделался совершенно круглым и медленно разделился надвое, одна половина над другой, – это было очень похоже на деление клетки под микроскопом. Верхний объект стал медленно уменьшаться, как бы удаляясь, а нижний отправился вниз под углом 45°, к тому месту, где исчез объект в форме банана. Тут он снова разделился надвое, но теперь нижняя часть приняла вид вертикального стержня, а верхняя, овальная, постепенно исчезла вдали. Форма стержня могла быть и диском, видимым сбоку. Потом объект тоже скрылся из виду.

Наблюдение длилось минут 45 и закончилось как раз с наступлением сумерек. Если бы не то, что мы видели его вчетвером, я бы не решился предложить увиденное Вашему вниманию».

Трансформация, описанная И. Кравченко в газете Киевского военного округа «Ленинское знамя», пожалуй, не менее причудливая:

«6 марта 1989 года примерно в 19 часов я вышел на балкон на 15-м этаже дома в Березняках (район Киева. – Авт.). С него открывалась прекрасная панорама на Днепр и сбегающие к нему кручи, Киево-Печерскую лавру и комплекс Музея истории Великой Отечественной войны.

С минуту наслаждался живописным видом, как вдруг заметил у основания «Родины-матери» полоску ярко-оранжевого цвета. Решил, что полоска от самолета. Зашел на кухню. Подумал, что полоска ровная и ярко-оранжевого цвета не может быть от самолета. Возвратился на балкон, полоски не было, а выше по эллипсу появилась новая фигура овальной формы. Спокойно находилась на небосводе примерно 10–12 минут, затем медленно двинулась вверх по эллипсу, остановилась, вверху фигуры появился участок черного дыма (как будто горела нефть), дым за пределы фигуры не выходил. Потом фигура быстро двинулась вверх. Я посмотрел вокруг и увидел самолет у основания «Родины-матери», подумал – «перехватчик». Посмотрел вверх – там сжатая в виде гармошки фигура. Проследил, куда девался самолет, и увидел, что он находится над Оболонью. А вверху я увидел новую фигуру, от которой начал спускаться «хоботок». Из него выхлопнулся «дымок» серого цвета. Я засмотрелся и не видел, как появилась новая фаза в виде крыла с турбинами на концах. Из них струились четкие полосы ярко-оранжевого цвета. «Крыло» двигалось сначала медленно, затем быстро-быстро и скрылось совсем. На небосводе остались дымчатые тучки: одна серая и две черные. После того, как все исчезло, наступила тишина, голова налилась чугуном, ноги стали ватными. Ко мне зашел товарищ, но я был такой уставший, что не смог даже побеседовать с ним. Он ушел в недоумении, а я лег и тут же уснул».

29 июня 1990 года в 20.00 над Рижским заливом в районе латвийского поселка Саулкрасты отдыхающие увидели, как на безоблачном небе появилась яркая полоса, похожая на след реактивного самолета, только цвет ее был неестественный – желто-оранжевый.

Полоса стала пульсировать: то сокращалась, то увеличивалась. На конец, она выросла в размерах и превратилась в гигантский НЛО. Сбоку объект представлял собой приплюснутую по краям «сига ру», над которой угадывались контуры куполовидной прозрачной кабины. Неожиданно он сделал сложный вираж, напоминающий незаконченную восьмерку, и превратился в «диск» с блестящей поверхностью. От него отделился другой НЛО, точная копия первого, только меньших размеров. Зависнув чуть ниже, он, не торопясь, развернулся и двинулся в сторону.

Повисев порознь с минуту, НЛО начали сближаться, меняя цвет и превращаясь в два ярко светящихся серпа. Потом оба НЛО снова слились в одно целое и исчезли. Явление длилось чуть больше 15 минут.

Дальше – больше. Оказывается, НЛО могут изменять размер, не сходя с места, становиться прозрачными и снова «металлическими», проникать сквозь препятствия – например, пролетать через лес таким образом, что деревья скрываются внутри НЛО и появляются сзади неповрежденными. Люди в одном месте видят НЛО, а в другом – не видят, хотя смотрят в ту же сторону и ничто им не мешает. Даже в одной компании часть людей может видеть НЛО, часть видит нечто иное, а кое-кто не видит ничего! НЛО может быть виден глазом, но не фиксироваться радаром, и наоборот. При съемке на пленке может появиться совсем не то, что наблюдали очевидцы.

Уровень абсурда уже здесь начинает зашкаливать, заставляя некоторых уфологов игнорировать «неудобные» факты. При ближних наблюдениях НЛО абсурда еще больше, причем оставшиеся следы не позволяют списать все на иллюзию, видение или «голографическую проекцию».

Люди, которые видят НЛО вблизи, ничем не отличаются от тех, кто увидел НЛО вдалеке, разве что число очевидцев меньше – объекты у самой земли менее заметны. Уфолог Тед Филлипс, изучая посадки НЛО в 1973 году, подсчитал, что в 20 % случаев очевидцев вообще не было (люди потом находили следы опор, вмятины, выжженную или поврежденную растительность и т. п.), в 34 % случаев НЛО наблюдал один человек, и в 46 % случаев – несколько очевидцев.

8 января 1981 года в 17.00 НЛО приземлился на ферме Ренато Николаи около поселка Транс-ан-Прованс на юго-востоке Франции. Единственным свидетелем был сам 55-летний Ренато. Приняв НЛО за какой-то военный аппарат, фермер сообщил об этом жандармам. Они записали рассказ Ренато на месте происшествия:

«Мое внимание привлек несильный звук, – что-то наподобие слабого свиста. Я повернулся и увидел в воздухе объект где-то на высоте сосны на границе участка. Он, не вращаясь, с легким свистом снижался. Я не видел никакого пламени под ним или вокруг. Пока объект снижался, я подошел ближе, хорошо разглядев аппарат. С верхней террасы я видел, что он совершил посадку и почти тут же взлетел. Он, по-прежнему издавая свист, поднялся выше деревьев и очень быстро улетел на северо-восток в сторону леса. Когда аппарат взлетал, я заметил в дне четыре отверстия, откуда, однако, не шел дым или пламя. Он поднял немного пыли, когда отрывался от земли. В этот момент я находился примерно в 30 метрах от места посадки. Потом я подошел и увидел круглый след, диаметром порядка двух метров. В ряде мест по его окружности находились некие следы или отпечатки.

Аппарат выглядел, как две сложенные вместе тарелки донышками наружу, около 1,5 метра в высоту, свинцового цвета. По его окружности в месте стыка находилось что-то вроде кромки. Когда он взлетел, то на днище я увидел круглые выступы двух типов – наверное, дюзы или опоры. Там же были два круга, которые выглядели, как очертания люков. Две опоры или дюзы выступали сантиметров на 20 из корпуса».

Николаи был почти неграмотным и не знал, что означает слово «НЛО», хотя и слышал его по телевизору. Ученым пришлось объяснять, что это такое!

Опрос Николаи в присутствии опытных психологов не выявил никаких признаков неискренности или необъективности. Образцы почвы и растительности были переданы Тулузскому университету, Национальному институту агрономических исследований и в другие учреждения. Они обнаружили, что почва подверглась сильному механическому и температурному воздействию, а растения – биохимическим изменениям, причем они были тем больше, чем ближе растения располагались к эпицентру посадки. В листьях люцерны разрушилось 30–50 процентов хлорофилла. Причину изменений растительности установить не удалось. Специалисты пришли к выводу, что изучение следа полностью подтверждает показания Николаи, и предположили, что речь могла идти о неизвестном энергетическом поле. Уфолог Жан-Жак Веласко заметил: