исследователей. Единственное положение об отделе культуры МГК КПСС,

находящееся в отрытом доступе и позволяющее получить точное представление о

функциях отдела, датировано январем 1985 г.

Исходя из содержания этого положения, можно говорить о том, что структура отдела

культуры МГК не повторяла аналогичную структуру отдела культуры ЦК КПСС, хотя

принцип функционального разделения был тем же. В состав отдела городского

17

комитета партии входили сектор музыкального искусства, сектор кинематографии, а

также группа парторгов МГК КПСС в московских организациях творческих союзов:

писателей, композиторов, художников25. Такая структура логично вытекала из

основных задач и направлений деятельности отдела.

Одним из наиболее важных направлений в работе отдела был контроль за

партийными организациями министерств и ведомств, учреждений культуры и

творческих союзов. При этом следует указать, что в ведении отдела находились оба

министерства культуры: союзное и республиканское, а также Государственные

комитеты СССР и РСФСР по кинематографии, имевшие по сути министерский статус.

Кроме того, в компетенцию МГК входило и руководство творческими союзами:

писателей, композиторов, кинематографистов, художников, а также Всероссийским

театральным обществом (ВТО) и Академией художеств СССР26. Сам же контроль

предусматривал прежде всего осуществление проверки реализации решений ЦК КПСС

и поручений секретарей горкома партии. Немаловажной сферой деятельности было и

регулярное информирование секретариата МГК КПСС по наиболее важным вопросам

жизнедеятельности учреждений культуры и их партийных организаций с

представлением соответствующих материалов.

Второе направление в работе сотрудников отдела культуры МГК заключалось в

инструктировании по разным вопросам специалистов нижестоящих инстанций, в

частности, отделов культуры районных партийных комитетов. Чаще всего отделом

решались вопросы подбора кандидатур на должности, входящие в номенклатуру МГК

КПСС, например, на должности заведующих секторами районных комитетов партии.

Кроме того, отдел МГК должен был информировать райкомы о важнейших поста-

новлениях ЦК по вопросам культуры. Инструктирование предполагало также

проведение совместно с отделом пропаганды и агитации МГК КПСС партийной учебы

в творческих коллективах и учреждениях культуры, главным образом, для руководящих

кадров и секретарей парторганизации. В 1970-е гг. довольно частым явлением стали

встречи работников аппаратов МГК и РК с деятелями культуры в форме городских и

районных собраний актива творческой интеллигенции, или так называемые ко-

ординационные совещания, которые, как правило, представляли собой собрания, где

партактивы ведущих учреждений культуры отчитывались о проделанной «за истекший

период» работе.

В октябре 1980 г. во Фрунзенском районном комитете партии города Москвы

состоялось собрание актива творческих

работников, посвященное в основном обсуждению выполнения постановления ЦК

КПСС «О работе с творческой молодежью». Как следовало из отчетного доклада

первого секретаря РК КПСС Б. А. Грязнова, за три года, прошедших с тех пор, как

вышло постановление бюро райкома, уже обсуждалась работа партийных организаций

ВТО и Московской организации Союза художников. В докладе были раскритикованы

некоторые общественные организации и театры. В частности, серьезные претензии

были предъявлены руководству ВТО: «Не пришлось увидеть спектаклей, которые

отличались бы глубиной раскрытия характеров, полноценным постижением образов и

художественным новаторством. Всесоюзный смотр молодежи показал, что работа над

внеплановыми спектаклями должна быть в сфере внимания руководства театров,

партийных и комсомольских организаций ВТО, и не тогда, когда молодежь показывает

уже готовую работу, но и при выборе произведений и в процессе создания спек-

таклей»27. В качестве объекта критики райкомом назывались и другие учреждения и

союзы: «Нас серьезно беспокоит состояние идеологической и идейно-политической

работы в Московской государственной филармонии, в Московской организации Союза

художников РСФСР, в некоторых концертных организациях. Частые и длительные

18

выезды за рубеж представителей творческих коллективов порождают у отдельных

представителей художественной интеллигенции настроения стяжательства,

приобретательства, некритическое отношение к буржуазной действительности.

Сегодня мы должны прямо сказать, что партийное влияние на молодежь со стороны

ряда партийных организаций еще крайне недостаточно. Это относится к Московской

организации Союза композиторов РСФСР, МХАТ, драмтеатру им. К. С.

Станиславского»28.

В декабре 1973 г. бюро Октябрьского РК КПСС г. Москвы рассмотрело вопрос «О

серьезных недостатках в работе руководства и партийного бюро Росконцерта по

подбору, расстановке и воспитанию руководящих кадров». Интересно, что о результа-

тах проверки деятельности концертной организации районный комитет информировал

Коллегию министерства культуры РСФСР и поставил, как было сказано, перед ним

вопрос «об укреплении руководства Росконцертом». Однако надлежащих мер со сторо-

ны министерства принято не было, о чем в порядке информации и было сообщено в ЦК

КПСС29. После этого, уже по поручению ЦК, министерство культуры РСФСР провело

необходимые кадровые перестановки.

Следует сказать, что во второй половине 1960-х - первой половине 1980-х гг.

усилилась роль первичных партийных организаций учреждений культуры и творческих

союзов в вопросах контроля за деятельностью отдельных художественных коллек-

тивов. Это касалось, например, формирования репертуара или кадрового состава,

включая в том числе и художественное руководство. Многие партийные документы,

начиная от решения съездов партии и заканчивая специальными резолюциями рай-

онных комитетов, свидетельствуют о том, что это была целенаправленная политика

партийного руководства страны. Политика, имевшая целью повысить «управляемость»

культурными процессами и через так называемую «коммунистическую прослойку»

усилить влияние на результаты творческой деятельности театров, киностудий,

творческих союзов.

В 1971 г. на XXIV съезде КПСС в отчетном докладе генерального секретаря ЦК

КПСС Л. И. Брежнева специально было уделено внимание этому вопросу:

«Необходимо и дальше усиливать влияние первичных партийных организаций на ра-

боту предприятий и учреждений. В связи с этим заслуживают внимания

многочисленные предложения коммунистов и партийных комитетов о том, чтобы

уточнить сформулированные в Уставе КПСС положения о праве контроля деятельности

администрации. Речь идет о том, чтобы наряду с производственными

парторганизациями таким правом пользовались и партийные организации научно-

исследовательских институтов, учебных заведений, культурно-просветительских и

лечебных учреждений»30.

29 Аппарат ЦК КПСС и культура. 1973-1978. - М.: Изд-во «РОССПЭН», 2011. Т. 1.

С. 340.

30 ЦАОПИМ. Ф. 701. Оп. 1. Д. 13. Л. 19.

В апреле 1971 г. секретарь партбюро министерства культуры РСФСР А. И. Ермолаев

на заседании закрытого партийного собрания коммунистов министерства

конкретизировал положения отчетного доклада: «Такая запись в Уставе партии серь-

езно меняет характер деятельности и роль партийных организаций огромного

количества подведомственных Министерству культуры РСФСР и его местным органам

учреждений. Это нельзя не иметь в виду, определяя формы и методы руководства ими

со стороны министерства и использования для решения многих вопросов улучшения

их деятельности»31.