дать распоряжение Госконцерту не только больше не заключать с фирмой контрактов

на гастроли советских артистов в США и американских - в СССР, но и отменить уже

запланированные на 1980 г. выступления. В этой ситуации министерство предложило

сворачивать деловые контакты поэтапно, о чем свидетельствует специальная записка

первого заместителя министра культуры СССР Ю. Я. Барабаша в отдел культуры ЦК

КПСС: «Уже подписаны контракты на выступления в этой стране в 1980 году,

-говорилось в записке, - невыполнение указанных контрактных обязательств приведет к

острому конфликту, который может вылиться в судебное разбирательство,

150

предъявление серьезных финансовых претензий и вызвать новую волну антисоветской

шумихи. В этой связи Министерство культуры СССР считало бы возможным

рассмотреть вопрос о поэтапном прекращении деловых связей с фирмой «Коламбиа».

На первом этапе выполнить подписанные контракты на 1980 год. Совпосольство США

также считает целесообразным пойти на выполнение ранее подписанных контрактов с

фирмой «Коламбиа» при условии получения от американской стороны

дополнительных гарантий безопасности советских артистов»68. Примечательно, что

эта записка была направлена в ЦК 19 декабря 1979 г., а уже 25 января 1980 г.

министерство культуры СССР информировало отдел культуры ЦК КПСС о том, что

снимает свои предложения о порядке прекращения связей с фирмой «Коламбиа»69.

Очевидно, что в адрес министерства поступили соответствующие разъяснения. Более

того, когда в 1982 г. вновь был поднят вопрос -на этот раз секретариатом правления

Союза композиторов СССР - о возможности сотрудничества с фирмой «Коламбиа» в

рамках проведения в США фестиваля советской музыки, ЦК снова ответил отказом70.

Важно подчеркнуть, что, идя на прекращение отношений по идеологическим и

политическим причинам, руководство страны, как правило, не считалось ни с какими

финансовыми потерями. Советские специалисты в области международных

отношений, оценивая ситуацию, когда советская сторона не принимала предложения

западных партнеров, признавали: «Бывают случаи, когда Госконцерт СССР вынужден

отклонять предложения западных контрпартнеров о гастролях в СССР тех или иных

ансамблей и трупп, которые не отвечают сложившимся у нас художественным и

эстетическим традициям. Конечно, это не правило, а, скорее, исключение в практике

наших контактов с зарубежными партнерами. Тем не менее всем должно быть ясно, что

Советский Союз никогда не будет открывать двери для потока из капиталистических

стран гнилого товара псевдокультуры, низкопробных «произведений», проповедующих

насилие, аморальность, расизм, унижающих человеческое достоин-

71

ство» .

Но все-таки стоит отметить, что в тех случаях, когда не существовало угрозы

идейной и политической «экспансии», советские органы управления культурой всегда

старались выполнять взятые обязательства, даже если они не сулили получения особой

финансовой прибыли. В качестве примера можно привести переговоры Госконцерта

СССР с канадской концертной фирмой «Туринг Офис оф Канада Каунсел».

В 1979 г. директор фирмы Джон Криптон предъявил советской стороне претензию,

что Госконцерт СССР получает за советских артистов в Канаде гонорары значительно

выше тех, которые выплачивает канадским артистам в Союзе. В ответ

7701 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 88. Д. 204. Л. 25.

71 Кашлев Ю. Б. «Культурные связи СССР с капиталистическими странами». -М.:

1978. С. 19.

Управление внешних сношений министерства культуры СССР в специальной

справке дало следующие разъяснения: «Канадские импресарио заинтересованы в

приглашении советских артистов, так как даже при высоких гонорарах они

зарабатывают сотни тысяч долларов потому, что они организуют гастроли в больших

залах (не менее 2000 мест) при расценке билетов в среднем 4-6 долларов.

Следовательно, художественный уровень советских артистов, большие залы, высокие

цены на билеты дают возможность канадским импресарио получать прибыль. В то же

время Госконцерт СССР принимает канадских артистов часто заведомо в убыток

(руководствуясь интересами культурного обмена), выплачивая меньшие гонорары, так

как их профессионально-художественный уровень невысок и не дает оснований для

специальных цен (как, например, театр «Ла Скала»). Обычные цены у нас низкие - из

151

расчета на широкую публику, концертные залы в 2-3 раза меньше, чем в Канаде, а

транспортные расходы и стоимость гостиниц с питанием весьма велики. Прибыль

Госконцерта СССР в целом по Канаде за 1972-1973 гг. составила всего 27,9 тыс. руб.

Поэтому утверждение канадской стороны о том, что советская сторона зарабатывает 2

млн. долларов, что она должна платить такие же гонорары, и намеки на то, что могут

быть ответные меры, сдерживающие или срывающие культурный обмен, являются

откровенным нажимом»72.

В начале 1980-х гг. на фоне обострения внешнеполитической ситуации в СССР

происходит ужесточение идеологического контроля, особенно после Июньского 1983 г.

пленума ЦК КПСС по идеологическим вопросам. В постановлении пленума ЦК

отмечалось: «В связи с осложнением международной обстановки западные страны все

активнее стремятся использовать каналы культурного обмена для вмешательства во

внутренние дела социалистических государств, протаскивания духовной отравы,

поощрения деятельности различного рода отщепенцев, эмигрантского отребья. На

Западе придумываются различные надуманные поводы к свертыванию культурных

связей с социалистическими странами... Более тщательно следует подходить к подбору

зарубежной продукции, которую мы получаем по культурному обмену. Ведь известно,

что наряду с произведениями содержательными к нам попадают фильмы, пьесы,

издания, музыка, для которых характерна безыдейность, пошлость, художественная

несостоятельность. Нельзя забывать, что здесь для нас на первом месте должен быть не

коммерческий, а политический подход»73.

28 сентября 1982 г. выходит постановление ЦК КПСС «О противодействии

подрывным акциям США и мерах по дальнейшей активизации информационно-

пропагандистской работы». Вслед за этим в декабре того же года постановлением Кол-

легии министерства культуры СССР был утвержден специальный план мероприятий,

направленных на противодействие «подрывным пропагандистским акциям

империалистических государств»74.

1 ноября 1983 г. ЦК КПСС принял еще одно постановление «О некоторых вопросах

совершенствования и координации внешнеполитической пропаганды и

контрпропаганды». А в январе 1984 г. приказом министра культуры СССР «О

некоторых дополнительных мерах по усилению противодействия подрывным

пропагандистским акциям империалистических государств в области культуры и

искусства» при Комиссии министерства культуры СССР по международным

культурным связям с зарубежными странами была образована специальная рабочая

группа для рассмотрения и решения вопросов внешнеполитической пропаганды.

Ведущим периодическим изданиям, например, журналам «Советская музыка»,

«Музыкальная жизнь», «Советский балет», «Театр», «Театральная жизнь»,

«Искусство», этим же приказом предписывалось осуществить системную публикацию

материалов контрпропагандистского характера. С этой целью редколлегии должны

были пересмотреть планы своей работы, дополнив их темами, раскрывающими

существо идеологического противоборства на современном этапе, а также роль

и место культуры и искусства в борьбе с буржуазной идеоло-

75

гией .

Всесоюзному институту повышения квалификации работников культуры

предлагалось соответственно изменить программу курса лекций по теории и практике