Технология

Подробности

Использование нанороботов для исправления повреждений ткани мозга кристаллами льда, возникшими при замораживании, и технология искусственных тел, к которым можно подключить оживленный мозг

Эта технология не ставит больших вопросов об идентичности личности, поскольку получает тот же самый мозг с теми же самыми живыми клетками, только с небольшими исправлениями повреждений в виде восстановленных нервных связей

Послойное сканирование замороженного мозга с целью создания его точной модели в компьютере

Эта методика может быть более «технологична», но возникают вопросы об идентичности

Cканирование замороженного мозга с помощью методов компьютерной томографии

Разрешающая способность томографии удваивается каждые несколько лет, и когда-нибудь она сможет достигнуть точности, необходимой для считывания строения нервных соединений. Поскольку замороженный мозг неподвижен, сеанс считывания может продолжаться много часов, что позволит достичь гораздо большей точности, чем при считывании состояния живых объектов

Прямая разморозка мозга и подключение его к новому телу

Требуется очень точная технология охлаждения и перфузии, а затем разогрева мозга и возвращения в него обычной крови. Именно этот путь считался основным до открытия потенциала нанотехнологий

Восстановление умерших людей с помощью будущего сверхИИ на основе оставшейся информации о них

В качестве источника этой информации будет выступать как замороженное тело, так и другие следы деятельности человека — фотографии, видео, тексты, воспоминания других людей. СверхИИ может найти новые способы извлечения информации

Если успехи в нанотехнологиях и ИИ будут происходить достаточно быстро, то первые возвращения к жизни криопациентов могут произойти в середине XXI века, то есть при жизни их родственников и друзей, и они смогут вернуться в свои дома к привычной жизни.

Загрузка личности

Принципиальным решением проблемы бессмертия стала бы возможность архивации и дальнейшего восстановления информации из человеческого мозга. В этом случае бессмертие человека зависело бы только от бессмертия поддерживающей его цивилизации.

Существует несколько путей сохранения информации для достижения компьютерного бессмертия

Сканирование мозга умершего человека путем разрезания на тонкие пластины в замороженном состоянии, а затем моделирование этого мозга в компьютере.

Развитие сильного ИИ, который может придумать принципиально новые способы продления жизни и даже воскрешения давно умерших людей. Например, с помощью обратной реконструкции их личности по оставшимся от них следам и образцам ДНК.

Использование нанороботов или какой-то сверхточной томографии для создания карты живого мозга и переноса ее в компьютер.

Перенос сознания эффективно может производиться на нейронный компьютер, содержащий генетически модифицированные нейроны, выращенные на кремниевом субстрате, или, быть может, на квантовый компьютер.

Перенос сознания с помощью нанотехнологий

Киборгизация мозга с помощью нанороботов откроет новый путь к решению проблемы переноса сознания. Нанороботы могут постепенно охватывать работающие нейроны и начинать дублировать их функции, а затем по одному их заменять. Таким образом, не будет резкой границы между биологическим и компьютерным носителями.

В отличие от нейронов, работа сети нанороботов будет полностью формализирована и может быть записана в виде большого, но конечного объема информации и затем запущена на любом достаточно мощном компьютере. Процессы в киборгизированном мозгу могут непрерывно транслироваться на удаленный носитель.

Проблема тождества копии и оригинала

Задача воскрешения умерших с помощью компьютеров ставит проблему тождества копии и оригинала, выражающуюся в двух основных вопросах:

может ли обладать ИИ сознанием вообще;

тождествен ли человек своей копии, даже если эта копия обладает сознанием?

Второй вопрос можно переформулировать так: является ли создание копии человека в компьютере способом достижения бессмертия? При этом при разрушающем сканировании мозга исчезнет возможность сравнить работу копии и оригинала, что затруднит решение этих проблем.

Опыт показывает, что в любых дискуссиях по этому поводу люди разделяются на две группы: одни полагают, что наличие копии совершенно достаточно для обеспечения их бессмертия, другие считают, что судьба копии не имеет никакого значения для оригинала.

В будущем наверняка найдутся люди, готовые на сканирование и спокойно относящиеся к созданию копий.

Поясним это несколькими мысленными экспериментами. Представим, что пока я сижу в комнате, с меня незаметно сделали копию и подвергли ее пыткам в соседнем здании. Очевидно, что я об этом ничего не знаю и ничего не чувствую. И поэтому абсурдно говорить, что эта моя копия была бы средством обеспечить мое бессмертие, если бы я в момент копирования внезапно умер. Ведь только что мы доказали, что переживания копии — это не мои переживания, как и переживания совсем посторонних мне людей.

В то же время можно сказать, что в обычной жизни в каждый следующий момент создается копия меня из прошлого момента. И поэтому нет разницы между оригиналами и копиями. Если только не предположить некого метафизического субстрата, который отличает оригиналов от копий, но тогда эти копии неполны.

Существенная разница здесь в том, что те мои копии, которых я не чувствую, из первого мысленного эксперимента уже находятся в прошлом, а естественно возникающие оригиналыкопии находятся в будущем, и значит, я могу на них влиять. Наш ответ такой: если копия находится в прошлом — это не мы, если копия находится в будущем — это мы сами.

Отрицать тождество копий значит утверждать, что человек не сводим только к информации и, следовательно, признавать существование души в той или иной форме. Но если душа существует, то создание копий для достижения бессмертия не нужно.

В будущем законодательно может быть установлено максимальное число одновременно работающих копий данного человека. По своей воле человек сможет сам создать определенное число своих копий или превратиться в металичность, которая будет состоять из нескольких копий, каждая из которых тоже будет являться личностью.

Ожидаемая продолжительность жизни человека (или правильнее уже говорить разумного существа) с возможностью самоархивации может быть равна сотням тысяч лет и зависеть от глобальных компьютерных сбоев, от его собственного желания умереть и от рисков глобальных катастроф космического масштаба.

Еще один из возможных вариантов сохранения личности — это загрузка сознания в другой биологический мозг. Это можно будет сделать как с помощью высоких технологий (выращивание нейронов под управлением нанороботов, печать биологических структур), так и с помощью высокоуровневых когнитивных технологий.

Человеческий мозг от природы способен создавать модели других людей, наблюдая за их поведением, а кроме того, известен синдром множественной личности, когда в одном мозге находится несколько почти независимых сознаний. Соответственно, возникает идея с помощью специально подготовленных «мемуаров», баз данных создать такое описание личности, на основании которого другой человек мог бы создать достаточно точную модель другого человека.

Дискуссии о возможности бессмертия