— В понедельник в интервью Ъ гендиректор «Шестого телеканала» Александр Левин заявил, что переговоры между вами и акционерами «Шестого телеканала», входящего в «Медиа-социум», зашли в тупик. В чем причина разногласий?

— Еще раз говорю: переговоры шли о том, что «Медиа-социум» признает, что мы являемся владельцами частоты, обращается к нам с просьбой предоставить им оборудование, помещения для начала вещания и подписывает контракт с МНВК о вещании на частоте, лицензия на которую принадлежит МНВК. Вот о чем шел разговор.

— «Медиа-социум» этот договор не устроил?

— Насколько я понимаю, нет. Я не вел этих переговоров, я сформулировал рамки переговоров.

— Но я знаю, что в течение двух последних месяцев акционеры «Шестого телеканала» вели с вами активные переговоры не только о сдаче имущества МНВК в аренду, но и о продаже собственности ликвидируемой телекомпании.

— Мне по этому поводу ничего неизвестно, со мной никто не вел таких переговоров, и я никого не уполномачивал вести такие переговоры, поскольку моя позиция в деле о ликвидации МНВК совершенно последовательна. Мы обратились в Верховный суд, мы будем обращаться в Конституционный суд и обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В какой же форме тогда могут вестись переговоры? Я уже сказал, что они могут вестись только в одном ключе: признание нас собственниками и заключение договора между нами и «Медиа-социумом».

— Но к вам в Лондон регулярно летали представители акционеров «Шестого телеканала», в частности председатель Совета директоров «Союзплодимпорта» Юрий Шефлер.

— Юрий Шефлер прилетал ко мне совершенно по другой причине, он просил не подавать жалобу в Страсбургский суд по правам человека.

— А почему их так волновала именно эта жалоба?

— Потому что принятие и рассмотрение этой жалобы в Страсбурге создает дополнительные риски инвесторам «Шестого телеканала». А поскольку всем, кто сегодня планирует инвестировать в канал, мы дали ясный сигнал, что их действия являются экспроприацией собственности, то все инвестиции, которые будут сделаны в шестой канал, будут сделаны в собственность, которая не принадлежит тем, кто инвестирует. И безусловно, эта собственность рано или поздно будет нам возвращена по решению ли Страсбургского суда или каким– то другим образом.

— А может, причина того, что переговоры зашли в тупик, в том, что вы назначили за покупку собственности МНВК цену в 200 миллионов долларов, а акционеры «Шестого телеканала» сочли ее немыслимо высокой?

— Однозначно отвечаю, что никакого финансового предложения ни с моей стороны, ни со стороны акционеров «Шестого телеканала » не поступало. Тема цены всплывала лишь тогда, когда я вел переговоры с управляющим директором фонда TPG Aurora Борисом Карловым. 200 миллионов долларов было предложено мне за продажу ТВ-6 в тот момент, когда еще не было окончательного решения о ликвидации телекомпании и ТВ-6 работала в эфире. Тогда я не согласился на эти деньги, потому что хотел, чтобы ТВ-6 осталась независимым от государства каналом.

— Представители акционеров «Шестого телеканала» говорили также, что во время переговоров с ними вы выставляли и политические условия

— освобождение из тюрьмы бывшего замгендиректора «Аэрофлота » Николая Глушкова.

— Я выставлял это условие только в тот момент, когда у меня отбирались акции ОРТ. К сожалению, меня обманули.

— В недавнем интервью Ъ вы говорили, что если коллектив «Шестого телеканала» будет готов к работе, то вы не станете им мешать, а теперь главным пострадавшим от вашего решения попросить всех освободить помещения и сдать технику оказался именно журналистский коллектив, которому будет крайне сложно начать полноценную работу в эфире.

— Это абсолютно неверная оценка. Пострадавшими оказались все те, кто оказался под этой властью. Я не хотел бы говорить, кому проще, кому тяжелее в этой ситуации, просто одни нашли мужество не сломаться, а другие этого мужества не нашли. Вот и все. И вообще все эти разговоры о том, что у Березовского миллионы, ему легко сидеть в Лондоне, а мы такие бедные и несчастные, потому что получали полмиллиона…

— Это вы какие полмиллиона имеете в виду?

— Ну ни для кого не секрет, что те журналисты, которые работали на НТВ, а потом на ТВ-6, неплохо зарабатывали.

— Кажется, вы просто обижены на журналистов за то, что они ушли от вас работать к новым владельцам и с ними начинают работать в эфире?

— Если вы берете интервью у меня, то слово «кажется» не подходит. Вы задайте вопрос, я вам отвечу, а то, что вам слышится по моей интонации,

— это совершенно другая категория.

— Каковы будут ваши действия, если журналисты не покинут здание, не вернут технику, декорации?

— В отличие от всех участвующих в этом споре сторон мы единственные, кто действует абсолютно в рамках закона. Мы подадим в суд, а как суд решит, так и будет.

— До 1 июня может быть найден компромисс между вами и акционерами «Шестого телеканала»?

— Компромисс может быть найден только в том, что они признают: только мы являемся владельцами этой частоты, и больше никто. Что правда. Ведь никто не отбирал у нас действующей лицензии.

— Ситуация с двумя существующими лицензиями на одну частоту выглядит абсурдно, но в законе, кстати, нигде не сказано, что это запрещено. И видимо, при выдаче лицензии «Медиа-социуму» этот правовой пробел учитывался.

— Мне кажется, что, когда речь идет о праве вещания на телевизионной частоте, ситуация воспринимается иначе, чем когда речь идет о том, что можно потрогать. В законе тоже нигде не написано, что один и тот же завод государство не имеет права продавать или сда-

вать в аренду одновременно двум различным субъектам. Потому что это абсурд, но похоже, что не только подлость становится нормой морали, но и абсурд становится элементом повседневной логики власти.

— Если вы не сдаете в аренду технику и оборудование «Медиа-социуму », что вы намерены с ней делать? Она будет простаивать?

— Мы сейчас успешно реализуем проект, связанный с международным вещанием под названием РТВ — «Русское телевидение». Проект уже запущен, работают корпункты в Москве, Кельне, Нью-Йорке, Тель-Авиве, есть тележурналисты, которые работают в этой компании. Им тоже нужны техника, помещения, оборудование. Так что будем использовать все это по прямому назначению.

30 мая 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ХИМКИНСКИЙ СУД ОБЯЗАЛ МНВК ВОССТАНОВИТЬ

В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ВЕЩАНИЕ «ТВ-6». ПОЗИЦИЯ

МИНПЕЧАТИ – ЗАЯВЛЕНИЕ М. ЛЕСИНА. Б. БЕРЕЗОВСКИЙ

ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО «ТВ-6» ГОТОВО ВЫЙТИ В ЭФИРЕ

ВЕДУЩИЙ: Скандал вокруг шестой телевизионной кнопки. Химкинский суд обязал МНВК восстановить в течение трех месяцев вещание «ТВ-6». В Министерстве печати дистанцировались от этого решения. Как сказал Михаил Лесин, нас это не касается. БЕРЕЗОВСКИЙ: У нас есть все технические возможности. Более того, у нас в программе стоит, — первое, что мы хотим показать в прайм– тайм в первый же день, как только начнем вещание, — мы хотим показать фильм «ФСБ взрывает Россию», тот самый фильм, который ни один из телевизионных каналов сегодня не решается показать.

2 декабря 2002 г. Журнал «Коммерсантъ-Власть», Москва

ВЫ НЕ УСТАЛИ ОТ ВЛАСТИ?

Борис Березовский, предприниматель: От власти я действительно устал. Но не от «Власти». Я ведь не беспристрастный читатель, я же акционер и человек увлекающийся, и даже человек крайностей: все, что мне нравится, — нравится очень, а если не нравится, то тоже очень. Нравится, что «Власть» — журнал качественный. Но к сожалению, в последнее время я вижу в нем присутствие самоцензуры. Я бы сказал, что журнал сильно потерял за то время, что у власти находится Владимир Путин. Все-таки при Ельцине журнал был значительно лучше, острее и интереснее. Впрочем, сравнивать, наверное, надо настоящее с настоящим — например, с «Итогами» или «Еженедельным журналом ». В сравнении с ними «Власть», конечно, выигрывает.