9 декабря 2002 г. Панорама Латвии, Рига, 18 декабря 2002 г. Политком.Ру, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ПУТИН СТАНОВИТСЯ

НОРМАЛЬНЫМ ТИРАНОМ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 363 Поправки к закону о СМИ готовились давно, но оказались неожиданными. Их отклонил президент, и теперь СМИ готовы к самоцензуре. А ведь было известно, что террористы смотрят телевизор и видят, что происходит, всем журналистам до самого последнего момента давали право освещать ситуацию. И в том числе показывать террористам, когда и что будет готовиться со стороны наших спецслужб. И после этого было закрытие сайта радиостанции «Эхо Москвы», еще какое-то давление, потом проблемы с «Версией», с НТВ…

Все это звенья одной цепи, действия власти, которая решила построить в стране реально тоталитарное государство, и в этом случае действия власти абсолютно логичны. Сначала вертикаль власти, потом вертикаль СМИ, потом вертикаль в сфере экономики. Все это мы уже проходили. Чем все это заканчивается? Это обязательно заканчивается концлагерями, потому что наполовину тоталитарной России быть невозможно. Заканчивается преступлениями власти.

На Западе Путина многие называют государственным террористом. Местные СМИ недоумевают: почему перед Путиным в Европе расстилают ковровые дорожки? Когда были приняты поправки к закону о СМИ, ограничивающие права журналистов, Фонд гражданских свобод объявил, что все журналисты, которые пострадают в результате этого, будут обеспечены квалифицированной адвокатской, юридической помощью. Это и есть мой ответ власти на попытку за-

жать рот, а по существу задушить последние остатки независимых от государства СМИ.

Корр.: Ходило много слухов, что вы спонсировали книгу Проханова «Господин Гексоген».

— Книгу я никакую не спонсировал, к сожалению, даже не прочитал, хотя с Прохановым встречался, как вам известно. note 364

Беседу вела Алина Витухновская Лондон-Берлин, 4 декабря 2002 г.

19 декабря 2002 г. Собеседник, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ФИНАНСИРУЮ АДВОКАТОВ

ЗАКАЕВА

Корр.: Борис Абрамович, что это за инициатива по финансовой поддержке журналистов?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Фонд гражданских свобод предложил финансировать юридическую защиту журналистов от преследования, если возникнут проблемы в связи с новым законом о СМИ. В нем есть много нового: например, говорится, что любой, кто будет освещать события, связанные с военными действиями, с терактами, может попасть под действие закона. И это касается не только журналистов, но и целых изданий. Давление на СМИ, которое осуществляет власть, привело к тому, что журналисты боятся писать правду. Это касается всех без исключения: начиная с газет и заканчивая телевизионными каналами. Взять последний теракт на Дубровке: больше всех проблем было у тех, кто пытался говорить правду. Фонд будет выделять деньги, чтобы журналисты могли быть обеспечены квалифицированной юридической защитой, а не теми адвокатами, которых выделяет государство.

— Но у каждой более-менее крупной газеты есть свои адвокаты.

— Я не навязываюсь: просто к нам очень часто обращаются за помощью. Вы знаете, наверное, о Пасько, о Сутягине, о Моисееве — эти люди пользуются услугами нашего фонда. Адвокат Лариса Москаленко на деньги фонда осуществляет защиту этих людей.

— И никаких препятствий со стороны властей нет?

— Деньги находятся на счетах в Нью-Йорке, и российским властям достаточно сложно их заблокировать.

Михаил Яковлев

13 января 2003 г. Газетами, Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

Борис Березовский в интервью «Газете.Ru» подтвердил свою решимость

бороться за права на вещание ТВ-6 на шестом канале. В интервью

«Газете.Ru» он выразил уверенность, что уже в этом году в российском

суде возможно добиться решения в его пользу.

Корр.: Что сегодняшнее решение пристава значит для МНВК? БЕРЕЗОВСКИЙ: Как известно, Россия — страна слов, а правая рука не ведает то, что делает левая. С самого начала я считал, что вся история вокруг ТВ-6 — это ровно повторение истории вокруг НТВ и в некотором случае повторение истории с ОРТ. И если бы, конечно, гендиректор ОРТ повел себя так же достойно, как повел себя в свое время Киселев в НТВ и на ТВ-6, то вся история сегодняшних российских СМИ была бы другой. Но к сожалению, не у всех есть характер, не у всех есть воля, и произошло то, что произошло: судебные разбирательства— в какой-то степени логичные, в какой-то противоречивые. В общем– то я не сомневаюсь, что в конечном счете ТВ-6 будет возвращено мне, равно как и пакет из 49 процентов акций ОРТ. Однако понадобится еще время, с моей точки зрения, небольшое.

— Какое же?

— Вы знаете, я уже говорил, что все определяется президентством Путина, таким путаным временем. Однако я считаю, что уже в этом году будет принципиально принято решение о восстановлении вещания на шестом канале телекомпании ТВ-6. Естественно, потом стоит вопрос возмещения издержек, которые компания понесла в связи с неправомочным решением.

На самом деле это на совести тех, кто все это затеял. Я имею в виду «ЛУКОЙЛ», который, кстати, сегодня на себе испытывает, что такое неправомочное государственное правление. Но он платит за такое отступничество от идеологии демократии и правовой конкуренции, от которой компания отступила, подыгрывая Кремлю: то, что происходит с ней, — ярчайший пример того, что сама компания выделывала, чтобы разрушение ТВ-6 произошло.

Я уже говорил, что в России все живут сегодняшним днем, однако один великий писатель сказал, что в России нужно жить долго. Что касается меня, то я стараюсь жить не сегодняшним днем, а стараюсь выстраивать свою жизнь, связанную с Россией, надолго. И неважно, что я живу сегодня в Лондоне. Я не сомневаюсь, что, если мы будем последовательными, мы в конечном счете выиграем. И ТВ-6 обретет своих прежних акционеров, и мы будем проводить ту политику, которая была на ТВ-6 разрушена. Конечно, все в полном объеме восстановить не удастся. Я имею в виду не юридические права на компанию, а уникальный коллектив, который сложился к тому времени, в основном усилиями прежней команды НТВ. Это установить вряд ли удастся, но придут новые имена.

— Какие цели вы при этом преследуете?

— А цель была всегда одна и та же. И в данном случае она нисколько не отличается от той, что была раньше. Моя цель — существование в России альтернативных точек зрения. Мне важно, чтобы альтернативная точка зрения представлялась не только государственными структурами, а структурами, независимыми от государства. Поэтому я думаю, что сегодня, по прошествии двух с небольшим лет, когда в России было уничтожено независимое от государства телевидение, можно подводить итог.

Я уж не говорю о политике на телевидении, которая стала абсолютно плоской. Путин там абсолютно непонятный, лубочный. Я говорю о другой части российского телевидения, имея в виду развлекательные программы, фильмы. Это такое убожество по сравнению с тем, что было два-три года назад. Я смотрел на Новый год все эти «огоньки», которые просто на одно лицо. Прочитал одну газету — узнал, что во всех остальных, посмотрел одну программу — увидел остальные. В прямом смысле. Конечно, это результат отсутствия какой– либо конкуренции на телевидении.

— Как по-вашему, почему вдруг от негосударственного пенсионного фонда «ЛУКОЙЛ-гарант», по иску которого было принято решение

о ликвидации МНВК, поступило заявление «о возвращении исполнительного документа без исполнения»?

— Этот вопрос точно не ко мне, а к «ЛУКОЙЛу».

— Как вы думаете, где вы можете добиться вашей правды — в российских судах или Европейском суде?

— Я считаю, что все равно окончательное решение будет российских судов, потому что я не верю, что российская власть будет выполнять решение Страсбургского суда. Но я верю, что за десять лет правления Ельцина в России выросло огромное количество независимых, самостоятельных от госаппарата людей. Поэтому я думаю, что руководством к действию будет решение не Страсбургского суда, а российского.