— Я точно не знаю, но я тоже придерживаюсь той точки зрения, что если будет выполняться закон в России, то в соответствии с законом нам должны разрешить продолжать вещание на этой частоте. Обязаны, подчеркиваю.

— До момента закрытия.

— Да, до момента закрытия, точнее, до окончания процесса ликвидации. А это еще семь месяцев. И команда есть, и управляющие есть. Так что я не вижу никаких противоречий с законом.

— Но вы же говорили, что никоим образом не хотели бы ставить палки в колеса команде Киселева.

— Это не называется — палки в колеса. Мы — законные владельцы частоты. Я приглашаю всех тех, кто хочет вещать на этой частоте, — вещать на этой частоте, в том числе и команду Киселева. Конечно, с Евгением Максимовичем Примаковым, то есть с «Медиа-социу-

мом», я никаких дел иметь не хочу. Но там есть ЗАО «Шестой канал ». К этой команде — никаких вопросов.

— Но в конкурсе они выступали вместе.

— Конкурс был на частоту. Этот конкурс прошел. Я не говорю о том, что я считаю, что незаконным было решение о ликвидации и т.д. Ну хорошо, прошел конкурс, и его выиграл «Медиа-социум». Насколько мне известно, «Медиа-социум» состоит из нескольких компаний. В том числе туда входит ЗАО «Шестой канал». С этой компанией мы тоже готовы обсуждать вопрос предоставления времени вещания на частоте, владельцами которой мы являемся.

— То есть для этого они должны выйти из соглашения с Примаковым?

— Вот это уже вопрос. И вопрос к ним, а не ко мне. Должны они выйти или не должны.

— Дата судебного заседания уже назначена? Судья при подаче иска обязан это сделать по процессуальному кодексу.

— Не знаю, я не отслеживаю событий. Вы мне об этом говорите впервые. Что подано, я знаю, а назначена дата или нет…

— А в Европейском суде на какой стадии рассмотрение вашей жалобы?

— Все идет параллельно. С одной стороны мы оспариваем решение суда о ликвидации компании. Это и Европейский суд, и Конституционный. Есть другое решение. Решение о том, чтобы назначить Черновалова председателем ликвидационной комиссии. С этого момента должна быть возвращена возможность вещать на этом канале. Это совершенно разные вещи. Одна вещь связана с решением о ликвидации.

— О том, что лицензия должна быть вам возвращена, есть документальное подтверждение, или это устное заявление Лесина?

— Это и устное заявление, и закон так гласит. Российский закон гласит именно таким образом, что до момента ликвидации никто не имеет права выключать передатчик.

Владимир Мироненно

15 мая 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных принладных исследований (ЦРПИ), Москва

КАСЬЯНОВ ПОРУЧИЛ ЛЕСИНУ РЕШИТЬ ВОПРОС С ВЫДАЧЕЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ВЕЩАНИЕ «МЕДИА-СОЦИУМУ»

Ведущий: Плющев

ВЕДУЩИЙ: Премьер-министр России Михаил Касьянов дал поручение министру печати Михаилу Лесину в короткий срок выполнить обязательства государства и решить вопрос с выдачей лицензии на вещание «Медиа-социуму». note 362 Как вы расцениваете поручение Михаила Касьянова Михаилу Лесину как можно скорее решить вопрос с выдачей лицензии «Медиа-социуму»?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что это предложение полностью в русле того, что происходило с ТВ-6 все последнее время, то есть противоправное решение суда и как следствие, логичное следствие, — противоправное поручение премьер-министра РФ.

— Есть ли сейчас, по-вашему, в происходящем роль Кремля, или, как говорят некоторые наблюдатели, сейчас Кремль отстранился от этого вопроса?

— Да нет, конечно. Это абсолютное лицемерие, как было определяющее, так и сейчас продолжает быть определяющим. Другое дело, что считают, что вопрос решен, постольку, поскольку Евгений Максимович должен рулить этим процессом вместе с другой командой. Но поскольку, действительно, есть мое глубокое желание, чтобы Россия постепенно интегрировалась в Европу, решение наше пойти в Страсбургский суд как раз и есть помощь России быть частью цивилизованной Европы.

— Каковы будут ваши дальнейшие действия как владельца МНВК?

— Ну, эти действия… я неоднократно о них говорил. Страсбургский суд — это одна составляющая, и вторая составляющая — это Верховный суд и Конституционный суд РФ. То есть все действия в полном соответствии с Конституцией РФ.

— Борис Абрамович, будете ли вы как инвестор и дальше вкладываться в СМИ, в том числе и те, которые вещают на Россию?

— Да, мы время не теряли даром, и создана мощнейшая, не имеющая аналогов в этническом телевидении система русского телевидения за рубежом. Четыре центра у этой системы. Это Москва, это Кельн, это Нью-Йорк и Тель-Авив, которые покрывают всю Европу, всю европейскую часть России, покрывают Америку, Израиль. И вот это телевидение с четырьмя центрами будет распространять — название «Русское телевидение», — будет распространять сигнал для всех, кто желает смотреть и слышать передачи на русском языке.

— И что сейчас для вас является приоритетным: тот проект, о котором вы только что рассказали, или судебная борьба за МНВК?

— Вы знаете, у меня сил на то и на другое хватает, поэтому я здесь приоритетов не расставляю.

28 иая 2002 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

«МЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ, КТО ДЕЙСТВУЕТ В РАМКАХ ЗАКОНА»

Борис Березовский о проблемах между «Медиа-социумом» и акционерами

МНВК. Сегодня Борис Березовский в интервью обозревателю Ъ Арине

Бородиной представил свою версию хода переговоров.

Корр.: С чем связано ваше решение о том, что журналисты «Шестого телеканала», входящего в «Медиа-социум», с 1 июня, в день, когда они начинают вещание, должны покинуть административное здание МНВК на Ильинке, телевизионные студии, сдать технику и оборудование?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Такого решения никогда не принималось, и ваш вопрос некорректен.

— Как же не принималось, если в минувшую пятницу его огласили член Совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов и председатель ликвидационной комиссии Павел Черновалов?

— Принималось решение о том, что мы не признаем, что подлость является категорией морали. То есть когда государство, прикрываясь законом, экспроприирует собственность, мы в эти игры не играем. Когда государство пытается других сделать соучастниками воровства, мы тоже в эти игры не играем. Поэтому если бы мы никоим образом не отреагировали на то, что нашу собственность абсолютно незаконным образом используют, не спрашивая нас, а МНВК — это наша собственность, то мы бы потворствовали тому, что и государство, и к сожалению, не только государство, но и те, кто создавал «Медиа-социум», имеют право воровать.

— Вы и «Медиа-социум» считаете соучастниками воровства?

— Безусловно, а как же по-другому? Разве кто-нибудь расценил решение о ликвидации ТВ-6 как спор двух хозяйствующих субъектов? Разве только наш президент, и больше я ни от кого этого не слышал, и уж тем более от журналистов, входящих в «Медиа-социум». В момент ликвидации их мнение было совершенно противоположным сегодняшнему — они считали, что государство действует незаконно. Поэтому мы совершенно внятно сказали соучастникам «Медиа-социума »: «Господа, сделайте заявление, что вы считаете нас законными владельцами частоты шестого канала и вы считаете, что все, что есть на МНВК,— это наша собственность, и попросите нас сдать вам эту собственность на время в пользование. И тогда мы бы приняли совсем другое решение — передать вам собственность МНВК в пользование бесплатно». Если «Медиа-социум» считает себя вправе, не предупреждая собственника, не чувствуя никакого неудобства, принять решение пользоваться нашей собственностью, то мы участвовать в этом не будем. Поэтому вопрос исключительно морально– этический, и больше никакого вопроса здесь нет. Но похоже, что ни у Олега Киселева, ни у Евгения Киселева не поворачивается язык признать очевидное. Особенно у Евгения Киселева, который сам пережил времена, когда НТВ лишали права работать, угрожая людьми в масках и прочее… Хотя у меня к Евгению Киселеву нет особых претензий, у меня претензии к власти, которая сама порочна и делает порочными всех остальных.