Между тем Россия хотела бы в обозримой перспективе интегрироваться хотя бы в основные западные структуры, сказал Березов-

ский. В любом случае строительство новой структуры безопасности в Европе немыслимо без России. Опасным назвал замсекретаря СБ мнение, бытующее на Западе, будто российскому человеку с улицы безразлично, станет ли блок придвигаться к границам России или нет. И в политических элитах, и в обществе существует на сей счет редкий по нашим временам консенсус.

Говоря о переменах в правительстве России, Березовский назвал их «знаковыми», ибо новые назначения доказывают: страна намерена решительно идти по пути реформ и Запад, и без того оказавший большую помощь, призван не ослаблять своих усилий.

«Тема НАТО доминировала в ходе моих переговоров. Я разъяснял нашу позицию, которая, как нам представляется, совершенно небезнадежна, — сказал Борис Березовский в беседе с корреспондентом «Сегодня». — Ни Россия, ни Запад не хотят конфронтации, и мы не только должны найти политическое решение, но, уверен, найдем, если будет на то воля с обеих сторон. Во всяком случае, здесь я встретил понимание, с нашей точки зрения. Что касается преобразований исполнительной власти в России, то в Германии они восприняты со знаком «плюс», тем более что имена пришедших в правительство в Германии хорошо известны, особенно Бориса Немцова. Тандем Чубайс-Немцов, безусловно, будет продвигать реформы вперед. Немцы понимают, что мы должны совершить еще один принципиальный шаг по пути реформ, если не хотим, чтобы они не заглохли. Здесь хорошо понята воля и решимость президента. Естественно, шла речь во время моих бесед и о том, какие должны быть созданы условия, чтобы западному капиталу было выгодно инвестировать в Россию. С точки зрения деловых кругов и политиков Германии, с которыми я общался, новое правительство имеет больше шансов реализовать условия, необходимые для привлечения инвестиций».

Дмитрий Погоржельский

22 марта 1997 г. Сегодня, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ПИСЬМО К САММИТУ

Неожиданный поворот в российско-американских дискуссиях по поводу приема в НАТО «первой волны» претендентов из числа восточноевропейских государств предложил заместитель секретаря Совета безопасности России Борис Березовский, находившийся вчера в составе российской делегации в Хельсинки.

Так вот, накануне саммита замсекретаря СБ писал: «Сейчас мы нуждаемся в соглашении о том, что следующий раунд расширения НАТО должен включать Россию, при ясном понимании следующего обстоятельства — никакие новые участники не будут приглашены до того, как Россия присоединится к альянсу», — пишет Березовский в статье, опубликованной в среду в газете «Лос-Анджелес тайме».

По его мнению, «уже сейчас следует определить примерный срок, в течение которого Россия может быть принята в НАТО — допустим, 10 лет, — и начать процесс консультаций, ведущий к достижению этой цели».

Вместо бесполезных стенаний по поводу экспансии блока на восток сама по себе идея — взять и самим постучаться твердой рукой в натовские ворота — не нова. Она не только мелькала в публикациях и рассуждениях российских политологов. Эта же мысль неоднократно высказывалась деятелями самого высокого ранга, в частности ведомства, являющегося нынешним местом работы Бориса Березовского. Иван Рыбкин, будучи секретарем СБ, выступал с подобной инициативой, говоря о желательности для России вступить в НАТО раньше ее ближайших западных соседей. Более того, присоединение

к Североатлантическому альянсу объявлялось в 1992 году стратегической целью Москвы. И не кем иным, как Борисом Ельциным. Смена курса официально была объявлена в 1994 году на будапештском саммите ОБСЕ, где президент России заговорил о наступлении «холодного мира» и стремлении Запада возродить разделительные линии в Европе.

Россия, конечно же, могла бы подать заявку на вступление в НАТО, с тем чтобы посмотреть, как западные партнеры будут выкручиваться из такого щекотливого положения, подыскивая корректные формы отказа. Всерьез рассчитывать на то, что и через 10 лет появится возможность интегрировать Россию в военные структуры западного альянса, не приходится. НАТО — не клуб по интересам, а военный союз, основным смыслом существования которого является предоставление каждому его члену гарантий безопасности в случае возникновения непосредственной военной угрозы. Прошедшие недавно слушания в конгрессе США выявили серьезные трудности, с которыми придется столкнуться НАТО при обеспечении подобных гарантий даже тем странам, вопрос о вступлении которых в альянс считается практически решенным. Что же касается, например, стран Балтии или Украины, то американские эксперты пришли к выводу, что защитить их в случае агрессии НАТО при всем желании не сможет. Требовать от блока еще и гарантий безопасности для огромной России просто смешно.

Предложения Березовского, изложенные в статье, озаглавленной «Интегрировать Россию, а не изолировать ее», имеют смысл лишь в том случае, если речь идет о подключении России к политической составляющей НАТО без интеграции в ее военную структуру. То, что Запад может пойти на это, подтверждает недавнее заявление Билла Клинтона о том, что Вашингтон не против членства России в общем альянсе безопасности с участием европейских стран, США и Канады.

Николай Зимин

6 мая 1997 г. Аргументы и факты, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ БИЗНЕС

Корр.: note 114 Как вы считаете, обошел нас Запад с НАТО на всех поворотах? БЕРЕЗОВСКИЙ: Пока да. Расширение НАТО — это стратегическая, фатальная ошибка Запада. Она превращает Россию в агрессора. Причем нас-то победить невозможно. С другой стороны, то, что происходит с НАТО, играет огромную положительную роль для нас. Это заставит нас консолидироваться значительно быстрее.

Запад абсолютно не просчитал последствия. Россия — целый континент. Есть альтернатива: вместе с Россией или отдельно от нее.

— Запад боится хаоса в России.

— Если они боятся хаоса, то нужно пытаться интегрироваться с Россией. Дело в том, что, с моей точки зрения, Россия никогда не пройдет путь в демократию самостоятельно. Западу стоит рискнуть и заплатить за это. Но при этом Запад интегрирует вместе с Россией огромный потенциал.

9 мая 1997 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИОСТАНЦИИ

«ЭХО МОСКВЫ» ЗАМЕСТИТЕЛЯ СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА

БЕЗОПАСНОСТИ РФ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

Эфир ведут Алексей Венедиктов и Нателла Болтянская.

Корр.: Надвигается 27 мая, это срок, который президент Ельцин определил для возможного подписания соглашения между Россией и НАТО. У вас особая позиция по поводу расширения НАТО на восток и по поводу подписания документа с НАТО. Не могли бы вы ее изложить? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что то, что сегодня происходит, — это стратегический выбор Запада. Выбор продолжать дальнейшее развитие без России. А на самом деле существуют две альтернативы — с Россией или без России. Каждая из этих альтернатив имеет свою цену и риски. Понятно, что интегрироваться с Россией западным институтам

— это большой риск. Непонятно, кто кого интегрирует. Запад интегрирует Россию или Россия интегрирует Запад. Понятно, что такая интеграция чревата серьезными подвижками и на Западе, и конечно, можно говорить о том, что такие подвижки окажутся катастрофическими для западной демократии. К тому же эта интеграция имеет свою цену. Теперь другая альтернатива — не интегрировать Россию, это означает порождать недоверие, порождать противостояние, а в конечном счете — порождать возможность агрессии. Это тоже имеет свою цену, потому что нужно заплатить в конечном счете за рост вооружений и так далее. Но в первом случае мы платим за потенциальное созидание, а во втором случае — за потенциальное разрушение. Вот, грубо говоря, эти две альтернативы нуж-