Источники сообщают только о 3 внуках Игоря Ярославича.

Сын дорогобужского князя Давыда Игоревича. Впервые он упоминается под 1116 г. в Ипатьевской летописи в связи с его женитьбой^{14}. В Никоновской летописи под 1127 г. Всеволод назван князем городеньским^{15}. Умер он в 1141 г. князем городеньским^{16}. Городень находился во Владимиро-Волынской земле, в ее северо-восточной части^{17}.

Сын дорогобужского князя Давыда Игоревича. Он проходит только у В. Н. Татищева. Там под 1150 г. говорится: «Приходил в Киев к великому князю Юрию (Долгорукому. — О.Р.) князь Игорь Давыдович, внук Игорев Ярославича»^{18}. Какими землями владел этот князь — неизвестно. Вероятно, он имел какой-то небольшой удел на Волыни.

Сын князя Всеволода Игоревича. Впервые он упоминается в «Повести временных лет» под 1097 г., когда вместе с дядей Давыдом Игоревичем бежал из Владимира-Волынского. Около 1100 г. «выиде Мстислав от Давыда на море месяца июня в 10»^{19}. В. Н. Татищев передает этот факт так: «Иуниа 10-го Мстислав, сыновец Давыда Игоревича, ушел в море для перенятия купцов»^{20}. Умер он около 1113 г.^{21}.

В. Л. Янин, основываясь на одной из редакций «Хождения игумена Даниила», где среди других русских князей упомянут и Андрей-Мстислав Всеволодич, а также на материалах «Повести временных лет» и системе старшинства, существовавшей в начале XII в. на Руси, высказал мысль о том, что Смоленск примерно с 1102–1103 гг. принадлежал не Мономашичам, а Мстиславу-Андрею Всеволодичу. По мнению В. Л. Янина, Мстислав в конце XI в. жил на Волыни, а в 1103 г. «он уже княжил в Смоленске, так как это следует из перечисления князей под 1103 г.»^{22}. Исследователя не смутило известие о княжении в Смоленске в начале XII в. князя Святослава Владимировича — сына Владимира Мономаха. Он отметил, что княжение Святослава в Смоленске приходится на конец жизни Мстислава Всеволодича, который «мог тяжело болеть, принять схиму и т. п.». После его смерти Смоленск «превратился в вымороченный удел» и перешел к верховному собственнику земли Владимиру Мономаху^{23}.

Гипотезе В. Л. Янина противоречат известия В. Н. Татищева, согласно которым Смоленская земля после Любечского съезда стала собственностью рода Мономаха^{24}. Татищевские сведения, правда, другими источниками не подтверждаются, но и опровергнуть их также невозможно.

Как нам хорошо известно, принцип старшинства в XI–XII вв. на Руси не всегда выдерживался, поэтому вряд ли им целесообразно руководствоваться.

Нам представляется, что Мстислав в начале XII в. имел какой-то небольшой удел на Волыни. В пользу этого, на наш взгляд, свидетельствует то, что его дядя Давыд Игоревич не участвовал ни в Долобском съезде князей, ни в последовавшем после него походе на половцев. И летописец не усмотрел в этом никакого криминала, хотя и осудил отказ Олега Святославича принять участие в походе на «поганых». Данное обстоятельство может быть объяснено тем, что Давыда Игоревича на съезде и в походе представлял его племянник Мстислав, который и упомянут «Повестью временных лет» под 1103 г.

Как видно из приведенных материалов, владения внуков Игоря Ярославича почти не прослеживаются. По-видимому, они были мелкими провинциальными князьками, жили далеко от Киева и очень редко участвовали в общерусских делах.

Следующее поколение Игоревичей (внуков дорогобужского князя Давыда Игоревича) в источниках представлено также только 3 князьями.

Сын городеньского князя Всеволода Давыдовича. О нем известно очень мало. Впервые он упоминается в Густынской летописи под 1144 г.^{25}. В Никоновской летописи под 1150 г. Борис назван князем городеньским^{26}.

Сын городеньского князя Всеволода Давыдовича. Впервые он упоминается в Густынской летописи под 1144 г.^{27}. В Воскресенской летописи под 1167 г. и в Ипатьевской под 1168 г. Глеб назван князем городеньским^{28}.

Сын городеньского князя Всеволода Давыдовича. В Густынской летописи под 1183 г. он назван князем городеньским^{29}. Других сведений о его земельных владениях нет.

3 правнука Игоря Ярославича известны как мелкие держатели Городень-Волынской волости, которой они, возможно, владели сообща. В 40-х годах XII в. Дорогобуж, Бужск и Черторыйск уже не принадлежали Игоревичам. Этими городами владели отпрыски из родов Владимира Мономаха и Олега Святославича.

Генеалогию рода Игоревичей нельзя продолжить из-за отсутствия источников. Возможно, что династия этих князей существовала и в дальнейшем. В. Н. Татищев, ссылаясь на хронику М. Стрыйковского, отмечал, что знаменитые польские князья Любомирские вели свое происхождение от Давыда Игоревича, причем, записал-он, «и доднесь княжение Острожское за Любомирскими»^{30}.

Вероятно, за Игоревичами в XII–XIII вв. сохранялась не только Городень-Волынская, но также и Острожская волость.

Многие историки отмечали поразительную мобильность русских князей в XI–XIII вв. В своем широко известном «Курсе русской истории» В. О. Ключевский уделил этой проблеме целый раздел (лекцию). Пытаясь установить закономерность в передвижениях князей, В. О. Ключевский отправной точкой своих рассуждений сделал генеалогию, связав ее с «торговой теорией». По его мнению, после смерти Ярослава Мудрого сыновья последнего установили на Руси особый порядок владения землей.

«Князья-родичи, — писал он, — не являются постоянными, неподвижными владельцами областей, доставшихся им по разделу: с каждой переменой в наличном составе княжеской семьи идет передвижка, младшие родичи, следовавшие за умершим, передвигались из волости в волость, с младшего стола на старший. Это передвижение следовало известной очереди, совершалось в таком же порядке старшинства князей, как был произведен первый раздел (Ярославом Мудрым. — О.Р.). В этой очереди выражалась мысль о нераздельности княжеского владения Русской землей: Ярославичи владели ею, не разделяясь, а переделяясь, чередуясь по старшинству»^{1}.

В. О. Ключевский отмечал, что трое старших Ярославичей получили после смерти отца наиболее доходные области. Доходность земель, по В. О. Ключевскому, зависела не от численности проживавшего на них населения и не от плодородности почв, а от их близости к южным морским побережьям или, вернее, к южным торговым рынкам. Историк указал также, что приморские южные земли отличались одной важной особенностью. Они были наиболее «угрожаемыми извне», поскольку соприкасались с Половецкой степью, и были доступны для вторжений кочевников. Поэтому старшие Ярославичи, принимая в держание наиболее доходные земли, как бы брали на себя обязательство оборонять полученные ими территории от внешних врагов^{2}.