*ссггт^==^Р===Ч
■ ]
_
1
-=^—’-ьч-Г^ТТ
ш
-
- Ъг>у х <ь\ ;■
> ГлТ
Шпицберген
\»\ Р.л*рЛ?Д*.'Ии^
кХс/янна
ФуЪовэя Зс-‘‘г.я
//л /I- \ /ч
&
лэ
й%®!%
-Ц\
! Г~
!• \Ш7
||53е V*
»?СЛ&1«СИ?
... ! ,* Я/
‘: ■*/! _м
щ
Ггу-< *Г С/7к 0% РПип у У Г5?$
ЛбзЛлке О-ва ,.,Гонолулу
\
ж ес'<
I. :>
V» ЧЫ'ТЧУ'
Ь0Ч1) щ
г^и
в, ■•
•\{'>>
>Уэ целлон
/г-
э к а л т о р
6^1'Рс^з •2э-,х&~ъя . г.. 1в532нвг?с»«1
с Го
Ч'К-'-.
'- •;***
'й-де X %яе.;ю
с7<7
*?ьз
Ч-Ч-
/
,А
■л^^чУЗ^^ Р‘* 0.'А}«Лг4СД</>
Г\дШ1} Г17 '!;:>'
Чжм2*
___Чч
у<Энекх;й*1№'>К
оА»в
*Л’Лл'<
Л*ДрХНДС/<КГ О-5.Л
'^Р
у щш
>' г- V
ш
Иозва ЗмзпЗпй
АйЛл^Ю :га^
Фв
ВО*
ко юрах «должка давать указания всем остальным морским наукам». 1 Морская тактика определялась Макаровым как «...паука о морском бое.21 22 Она исследует элементы» составляющие боевую силу судов и способы ианвы годнейшего нх употреблении п различных случаях на войне».
Весьма интересны мелслн Макарова о связи маневрирования с тактико-техническими элементами корабля. Эта правильная зависимость, развитая впервые Макаровым, позволила в дальнейшем разработать систему построении диаграмм пробиваемости борта и палубы корабля при различных курсовых углах и дистанциях.
Говоря о принципе взаимной поддержки, Макаров писал в § 12: «Лучшая помощь своим есть дружное нападение на чужих».23
Большое место в труде отведено разбору морального элемента, которому Макаров всегда придавал особо важное значение. «.. .бодрость духа на кораблях по преимуществу находится в руках строевых чинов, а потому изучение способов, как достигнуть успеха в этом..,направлении, составляет их прямую обязанность».24 Макаров далее писал: «... люди так различны..., что один н тот же совет не годится для двух различных лиц. Одного следует удерживать, другого — надо поощрять и лишь обоим следует не мешать».25 Много ценных советов высказано Макаровым в его главах, посвященных вопросам педагогики, самообразования,' самовоспитания и обучения личного состава в плавании. Советы эти не лишены своей злободневности и в наше время.
Говоря о самовоспитании, Макаров развивает свою мысль «погибнуть с чсстыо». 26 По мнению адмирала, если это положение будет усвоено военным человеком, он будет способен на обоснованный риск и смелые действия.
«Надо уметь не находить затруднений. Если молодой человек, получив приказание, начнет находить затруднения, то значит, что или он не служил у хорошего командира, или. служа у хорошего командира, не старался чему-либо научиться. Человек, который, получав приказание, говорит о за* труд нениях, стоит на ложном пути...».27
«Плавание в мирное время есть школа для воины*,28 29 — писал Макаров и требовал, чтобы учеба в морс организовывалась, исходя из того, что и как придется делать личному составу в боях.
Говоря о принятии того или иного решения, адмирал писал: «При всяком решении вопроса надо помнить лишь о деле, смело брать на себя ответственность за свои поступки и руководствоваться собственным здравым смыслом, принимая во внимание обстановку».30
В своей книге Макаров приводит высказывания и мнения адмирала Нахимова, Бутакова и выдержки из «Науки побеждать» генералиссимуса Суворова, солидаризируясь с ними и развивая их, что еще раз подтверждает влияние этих людей на сложившиеся у Макарова суждения о тактике. Так, в §27 рассматриваемой книги Макаров пишет: «Суворов близок к нам потому, что он понял дух русского человека и умел из этой богатой натуры создать армию богатырей, удивлявших всю Европу». 31
Не менее интересны мнения адмирала Макарова, выраженные им в статье «В защиту старых броненосцев и новых усовершенствований», помещенной в журнале «Морской Сборник» за 1886 год. Они также последовательно характеризуют Макарова как носителя активных действий, творца наступательной тактики и лучшего продолжателя славных традиции Суворова, Нахимова, Ушакова. В указанной статье Макаров писал: «Мое правило: если вы встретите слабейшее судно — нападайте, если равное себе — нападайте, и если сильнее себя — тоже нападайте. Не гонитесь за неприятелем, который далеко, если перед вами находится другой близко».32 33
В другой статье «Броненосные или безбронные суда», напечатанной в 1897 году в Лз 7 того же журнала, Макаров дал замечательный прогноз развития подводного флота, возможности использования подводных лодок вплоть до их участия в морском бою и вплоть до создания так называемых «возимых малых подводных лодок». Так. Макаров писал:
«Полагаю. что не иподсгавнт больших затруднений разработать ] 2-тонную лодку, которая могла бы подыматься на боканцы. Таких лодок большие корабли могут иметь по две, и, следовательно, надо предусматривать, что со временем ].од водные лодки могут принимать участие даже в сражениях на открытом морс.» 2
Это писалось тогда, когда у нас в России начались только первые опыты с подлодками и это оружие рассматривалось лишь с точки зрения -использования его для нужд береговой обороны. Прогноз Макарова, как мы знаем, через многие десятки лот полностью подтвердился. Не менее интересна незаконченная работа Макарова «Без парусов», в которой автор развивает мысль, что «С морс — значит дома», настойчиво доказывает необходимость экономии угля и требует. чтобы офицеры сами умели делать все то, что делают матросы.
Совершенно особо должно быть рассмотрено отношение контр-адмирала Макарова к вопросу о «вечных» принципах в войне и к теориям .'.горской войны Мэхэна и Коломбо. Мысли, высказанные Макаровым по этим вопросам, липший раз свидетельствуют о смелости и самостоятельности суждении Макарова, его способности к глубокому анализу и пониманию чувства нового в науке и в обстановке.
Как и почти нее русское офицерство конца XIX столетия, Макаров знал труды американского адмирала Мэхэна и английского адмирала Коломбл и не мог не быть под влиянием этих трудов в области теории морской воины. Солидарность со взглядами Мэхэна и Коломба большинства русских адмиралов не могла не влиять вначале и на Макарова, и ряд его ошибочных высказываний, несомненно, следует отмести к этому влиянию и сложившемуся у окружающих Макарова ‘ общепризнанному», почти официальному мнению. Казалось бы, что Макарову, как религиозному человеку, идеалистическая философия с ее вечными принципами (догмами) должна была бы казаться непреложной, безусловной истиной. Однако, говори о «принципах» в войне, контр-адмирал Макаров писал: «Заговорив о принципах вообще, позволяю себе сказать еще раз, что к ним надо относиться осмотрительно. Коломб и Мэхэн проповедуют, что раньше, чем предпринять 27
