Может, в глазах Сталина главное достоинство новых кадров состояло в их лояльности к нему и в их безусловном подчинении его властной воле? Вполне вероятно, что это было именно так. Новая элита составляла надежную опору для ставшего абсолютным самодержцем Сталина. Общество было очищено от независимо мыслящих большевиков, считавших себя ровней Сталину, способных высказывать свободно свои мысли на партийных форумах и готовых голосовать против него, как это и случилось на XVII съезде партии. Теперь Сталин мог наконец дать волю тем огромным способностям в области разработки политического курса, которыми он, по его мнению, обладал, мыслить за Советскую Россию, принимать и важные, и менее важные решения, не опасаясь, что кто-либо станет оспаривать его взгляды.

Однако для того чтобы создать послушную элиту, вовсе не требовалось проводить репрессии в таком огромном масштабе. Зачем потребовался этот двусторонний процесс репрессий и выдвижений? Чтобы ответить на этот вопрос, обратим внимание на одну книгу, на создание которой Сталин в описываемый период не щадил ни времени, ни энергии.

,у

т. 'К-

Сталин как историк партии

Главной новостью в сентябре 1938 г., месяце, когда произошла встреча в Мюнхене, стала не надвигающаяся угроза войны в Европе. Хотя эта угроза широко освещалась в советской прессе, первенство было отдано другой теме — книге, озаглавленной «Краткий курс истории ВКП(б)». Начиная с 9 сентября «Правда» публиковала ее глава за главой. В редакционных и пространных авторских статьях они восторженно комментировались.

На титульном листе имя автора не значилось. Об авторстве говорилось весьма расплывчато: «Под редакцией Комиссии ЦКВКП(б)». И далее: «Одобрено ЦК ВКП(б)». Но тем не менее это говорило о том, что «Краткий курс» пользовался высочайшим покровительством. Вскоре стало известно, что автором одного из разделов IV главы труда, озаглавленного «О историческом и диалектическом материализме», был Сталин. Позже сообщалось, что весь «Краткий курс» (его объем составил 350 страниц) подготовлен «по инициативе и при ближайшем личном участии товарища Сталина»¹¹. После Второй мировой войны Сталин присвоил себе авторство полностью¹².

Еще в 1932 г. Сталин задумал такую книгу. В 1935 г. он создал под руководством Жданова комитет для ее подготовки, однако предложенные варианты его не удовлетворили. В результате в начале 1937 г. Сталин обратился с личным письмом к авторам, работавшим над текстом, сформулировав главные направления книги, которую он хотел бы получить. Он отметил, что существующие труды по истории партии неудовлетворительны, и указал, как можно исправить их недостатки. Он дал понять, что новая книга должна быть насквозь дидактична, а не выглядеть как «легкий и занимательный рассказ о делах минувших» и что за руководящими идеями следует обращаться к его, Сталина, работам и речам. Он предложил новую периодизацию истории партии, приведя названия двенадцати глав и определив промежутки времени, которые должна отражать каждая из них. (В итоге в «Кратком курсе» оказались именно эти двенадцать глав.) Шестнадцатого апреля 1937 г. Политбюро дало указание авторскому коллективу опираться на письмо Сталина и освободило трех его членов (Е. Ярославского, В. Кнорина и П. Поспелова) от всяких прочих обязанностей. Текст в основном готовили Ярославский и Поспелов, поскольку, пока шла работа (а это было в 1937-1938 гг.), Кнорина арестовали, и он пал жертвой террора¹³.

В качестве коллективного редактора книги была назначена высокопоставленная комиссия в составе Сталина, Молотова и Жданова. Рукопись поступала к ним и другим членам Политбюро, но только один Сталин активно участвовал в редактировании и переработке текста. Предложенные им изменения и дополнения (их фотокопии сохранились) свидетельствуют о его большом личном участии в работе над книгой. Сталин снимал отдельные абзацы, изменял названия некоторых глав. Он дал точную формулировку текста на титульном листе (где указывалось, что книга отредактирована и одобрена Комиссией Центрального Комитета). Более того, он внес несколько существенных дополнений. Одно из них — философский раздел IV главы «О историческом и диалектическом материализме». В другом добавленном им пассаже подчеркивается, что большевистская партия была фактически создана на Пражской конференции, т. е. в 1912 г. Еще одна вставка содержит критику западноевропейской социал-демократии. Примечателен и тот факт, что Сталин добавил пассаж, в котором подчеркивается историческое значение коллективизации как «революции сверху»¹⁴.

Таким образом, в самый разгар террора Сталин размышляет над историей партии и руководит подготовкой книги о ней,

',<Г

«Краткий курс» как автобиография >

I (>■

Для старых большевиков, связавших свою судьбу с большевистской партией до и сразу же после 1917 г., особенно если они входили в число ее лидеров, их собственные биографии слились воедино с историей партии, Это особенно справедливо в отношении Ленина. «Говорить о Ленине — значит говорить о нашей партии. Дать биографию Ленина — значит писать биографию нашей партии», — заявил Зиновьев по случаю пятидесятилетия Ленина¹⁵. Помнил ли эти слова Сталин или нет, но заключенная в них идея в душу ему запала. «Краткий курс» стал книгой, в которой история партии переплеталась с его собственной биографией.

Сталин появляется в третьей главе, повествующей о революционном брожении 1905 г. Именно здесь мы читаем, что «тов. Сталин проводил огромную революционную работу в Закавказье. Так, на собрании рабочих в Тифлисе он заявил: “Для этого нужны три вещи: первое — вооружение, второе — вооружение, третье — еще и еще раз вооружение”. Первая встреча Сталина с Лениным состоялась в Таммерфорсе (Финляндия) на большевистской конференции в декабре 1905 г. До этого же они, как утверждается в «Кратком курсе», «поддерживали связь между собой письмами или через товарищей»¹⁶. Кстати, никаких сведений о такой переписке или контактах «через товарищей» пока не появилось.

Но как же Сталину удавалось изображать большевиков «партией Ленина-Сталина», если в первые годы ее существования он был столь незаметной фигурой, да еще в местном подпольном движении? В «Кратком курсе» Сталин преподносится как второй лидер партии со времени ее зарождения. Это достигается путем изображения Пражской конференции 1912 г, как момента зарождения партии, причем «Краткий курс» скрывает тот факт, что тогда Сталин стал членом ЦК путем кооптирования, а не избрания в него.

Рисуя Сталина человеком, оказавшимся в гуще событий, разворачивавшихся в Петрограде, «Краткий курс» излагает сагу 1917 г. как повествование о Ленине — Сталине. «Незначительные» расхождения во мнениях между Сталиным и Лениным опускаются. И не Троцкий, а он, Сталин, изображается руководителем операции по захвату власти в качестве главы «партийного центра» в работавшем под началом Троцкого Военно-революционном комитете. Хотя такой центр действительно был образован, Сталин, однако, не функционировал в качестве «руководящего ядра» комитета; и чем он занимался в момент захвата власти, остается тайной.

В восьмой главе, посвященной Гражданской войне, Сталин увенчал себя военной славой. Троцкий же, поддерживаемый в описываемый период Тухачевским, по-прежнему придерживался предательского курса на посту председателя Реввоенсовета. Сталин превозносится как автор победоносной стратегии, примененной в 1919 г. в боях против белых сил генерала Деникина на Южном фронте, а Троцкий, фактически разработавший эту стратегию, изображается инициатором ошибочного плана¹⁷, которому на самом деле он, Троцкий, успешно противостоял.

Далее в книге излагается фальсифицированная история советско-польской войны 1920 г., в которой Сталин сыграл губительную роль и за неподчинение приказам был отозван с Южного фронта. (Будучи политическим комиссаром фронта, он распорядился продолжить бои за Львов уже после того, как получил указание Политбюро продвинуться на северо-запад для защиты фланга развернутой на Варшаву армии Тухачевского, чем и способствовал ее разгрому.) Согласно же описанию этого эпизода в «Кратком курсе», в результате допущенных Троцким и Тухачевским ошибок, наступление красных на Варшаву проходило «совершенно неорганизованно». Это, дескать, помогло полякам совершить прорыв Западного фронта. Еще более ухудшил ситуацию, как указывается в книге, приказ Троцкого перебросить конную армию с Южного фронта на Западный, «хотя не трудно было понять, что взятие Львова было бы единственно возможной и лучшей помощью Западному фронту». А следовательно, разгром Красной Армии был предопределен «вредительским приказом Троцкого... на радость польским панам»¹⁸.