В результате всего этого в партийном государстве конца20-х —начала 30-х годов создалась ситуация, чреватая опасностью серьезного конфликта в верхах. Сталин занял высшее руководящее место при системе, где по установленной традиции политические вопросы в ЦК и Политбюро решались большинством голосов. Считалось, что и Сталин будет следовать этому неписаному закону. Но теперь он сосредоточил в своих руках такую огромную политическую власть, при которой он мог осуществлять политические шаги по своему усмотрению. Следовательно, его фактическое положение позволяло ему игнорировать факт формального подчинения высшим совещательным органам партии. Пока между ним и этими органами существовало согласие по главным вопросам, все вышесказанное не представляло серьезных проблем, Но как только Сталин начал манипулировать политикой в неожиданных и неприемлемых для некоторых его коллег направлениях столкновение становилось неизбежным.

Накануне

Принятый пятилетний план не предусматривал проведение в ближайшие пять лет сплошной коллективизации. Цель была намного более ограниченной, и не безосновательно. Те люди, которые занимались проработкой сельскохозяйственных разделов плана, прекрасно понимали, что нельзя осуществить повсеместную ускоренную коллективизацию, не оказав давления на середняка. Партийные директивы к этому не призывают. В 1919 г. Ленин предупреждал, что всякий, кто задумает применять к середняку меры принуждения, «погубит все дело». Еще ранее он говорил, что такое резкое изменение в жизни крестьян, как переход к совместной обработке земли в больших хозяйствах, должно осуществляться постепенно. Принимая во внимание врожденную привязанность крестьянина к своей земле, Ленин заявлял, что было бы «безумием» воображать, что обработка земли сообща может быть «указана и навязана сверху» или установлена «одним ударом»¹⁰.

Одобренным в апреле 1929 г. «оптимальным» вариантом плана предусматривалось, что в заключительный год пятилетки, в 1932 г., колхозы и совхозы дадут 15,5% всей валовой зерновой продукции. Такая частичная коллективизация была бы уже немалым достижением, однако она не смогла бы вернуть Россию на былые позиции крупнейшего экспортера зерна в мире. Масштабы такой коллективизации будут недостаточными для того, чтобы обеспечить правительство средствами, необходимыми для закупки за рубежом оборудования и технологий, без которых невозможно выполнить завышенные плановые задания по индустриализации. Поэтому такая частичная коллективизация не могла удовлетворить Сталина. По его мнению, государство, для того чтобы обеспечить осуществление ускоренной промышленной революции, должно безотлагательно взять под свой контроль все сельское хозяйство.

Такова была суть его позиции, судя по заявлениям, которые мы приводили выше. Однако он мог бы проводить коллективизацию с минимальным принуждением и не теряя чувства меры. Ему были известны предостережения по этому поводу Ленина, вряд ли он мог забыть о них. Чтобы понять действия Сталина, необходимо обратиться к его личным побуждениям.

В декабре 1929 г. Сталину исполнялось 50 лет. Этот юбилей совпал по времени с окончательным решением о проведении сплошной коллективизации. Возник удачный повод для того, чтобы провозгласить победу Сталина в борьбе за преемственность в руководстве. В партийной истории уже был подобный прецедент — торжественное заседание, приуроченное к пятидесятилетию Ленина (1920). Взяв его за образец, окружение Сталина организовало официальное празднование юбилея как значительного события в общественной жизни страны. Пресса взахлеб восхваляла Сталина как талантливого ученика и наследника Ленина. Празднование юбилея должно было стать символической коронацией Сталина как нового вождя партии.

Он ответил на все поздравления кратким благодарственным посланием, где были такие слова: «Ваши поздравления и приветствия отношу на счет великой партии рабочего класса, родившей и воспитавшей меня по образу своему и подобию». А в самом конце послания говорилось: «Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, каплю за каплей»¹'.

Поражают слова о партии, «родившей и воспитавшей» Сталина. Они выражают нечто большее, чем простое осознание своего только что обретенного верховного положения в государстве. Это подсознательное ощущение того, что он занимает единственное в своем роде место Ленина как любимого вождя партии-матери. Образ же проливающего каплю за каплей свою кровь мученика являлся отражением скрытой игры его воображения, где он сам исполнял наиболее героическую роль. Эта роль героя, которую наконец-то он получил, была таковой — войти в историю как второй Ленин, успешно довести до конца «Октябрь социалистического строительства», осуществляя свой план вопреки оппозиции высшего партийного руководства (как это часто делал сам Ленин) и в результате заслужив за свой героический подвиг шквал рукоплесканий. «Октябрем социалистического строительства» будет массовая коллективизация.

На то, что Сталин представлял себе коллективизацию именно в таких терминах, указывает тот факт, что именно в этот момент в партийном журнале «Коммунистическая революция» коллективизация была названа «деревенский Октябрь»¹².

Коллективизация сверху

Сталин проводил коллективизацию радикальным образом, направляя партийным и советским властям на местах разного рода секретные распоряжения. В результате к осени 1929 г. создалась видимость того, что в деревенской России происходят стихийные революционные перемены.

Созданные к 1 июня 1929 г. 57 тыс. колхозов включали примерно 1 млн крестьянских хозяйств, что составляло лишь 3-4% крестьянского населения страны. Сплошная коллективизация, означавшая превращение всех земель одной деревни или целого района в земли колхозные, проходила летом того года в отдельно избранных зернопроизводящих регионах. За июль-сентябрь 1929 г. в колхозы вступило 911 тыс. крестьянских хозяйств. Число охваченных коллективизацией крестьянских семей увеличилось тем самым в два раза. В последнем квартале того же года было коллективизировано еще около 2,4 млн крестьянских хозяйств. Таким образом, общее количество вступивших в колхозы крестьян составляло уже более 25 млн человек — 20% всего крестьянского населения¹³. Пятилетний план отнюдь не предусматривал подобных темпов коллективизации.

Большой скачок вперед в ходе коллективизации после 1 июня стал следствием усилившегося давления сверху. В результате местные власти активизировали свою административную деятельность. На характер инструкций, посылаемых в сельские районы из сталинского Секретариата ЦК, указывает тот факт, что в сентябре-октябре 1929 г. многие крайкомы партии создавали особые комиссии по коллективизации¹⁴. Побуждаемые призывами сверху, местные органы власти соревновались друг с другом в своем усердии. То, что потом советские историки будут называть «нездоровыми тенденциями» и перегибами, являлось повсеместным и неизбежным итогом таких призывов сверху.

Так, расследование положения дел в Хоперском районе на Нижней Волге, проведенное в начале ноября 1929 г. неким Барановым, представителем Кол-хозцентра СССР, показало следующее: повсеместно крестьянам грозят в случае отказа вступить в колхоз конфискацией земли и нередко записывают в колхоз целые крестьянские семьи без их ведома¹⁵. В своем отчете Баранов писал так:

«Местными органами проводится система ударности и кампанейства. Вся работа по организации проходила под лозунгом «Кто больше!». На местах директивы округа иногда преломлялись в лозунг: «Кто не идет в колхоз, тот враг Советской власти». Широкой массовой работы не проводилось. Был случай, когда постановлением схода организовали колхоз, а нежелающему вступить предлагали подать специальное заявление, почему он не желает идти. Имели место случаи широкого обещания тракторов и кредитов,- «Все дадут — идите в колхоз». Совокупность этих причин дает формально пока 60%, а может быть, пока пишу письмо, и 70% коллективизации. Качественную сторону колхозов мы не изучили... Таким образом, получается сильнейший разрыв между количественным ростом и качественной организацией крупных производств. Если сейчас не принять мер к укреплению этих колхозов, дело может себя скомпрометировать. Колхозы начнут разваливаться. Необходимо учесть, что в округе идет сильнейшая распродажа скота... Все это ставит нас в затруднительное положение»¹⁶.