В июле 1928 г. Бухарин в своей беседе с Каменевым с презрением отозвался о сталинском тезисе об усилении классовой борьбы, назвав его «идиотской безграмотностью». Однако эти слова скорее могли быть выражением накипевших чувств человека, ведущего непримиримую борьбу со Сталиным, чем объективной оценкой сталинского ленинизма. Выдвинутый Сталиным тезис, конечно, противоречил идеям Ленина, выраженным в политическом завещании. Тем не менее он не был чужд революционному духу того Ленина, к которому постоянно взывал Сталин.
Другим полезным для Сталина документом оказалась ленинская статья «Как организовать соревнование», написанная еще в январе 1918 г., но так и оставшаяся неопубликованной. Впервые она увидела свет в «Правде» 20 января 1929 г. под рубрикой «Ленин — знамя миллионов», где была также напечатана статья Крупской «Ильич о колхозном строительстве».
В этой ранее не публиковавшейся статье Ленин делает резкий выпад против «богатых, жуликов, тунеядцев и хулиганов», а также всех тех, кого он называл «отбросами человечества, безнадежно гнилыми омертвевшими членами, заразой, чумой, язвой, оставленной социализму по наследству от капитализма». Далее он писал так: «Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам!». Что касается того, как вести эту войну и как «очистить земли российские от всяких вредных насекомых, от блох-жуликов, от клопов-богатых и прочее и прочее», Ленин предлагал следующее. «В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их по отбытии карцера желтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними как вредными людьми. В четвертом, расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве». После опубликования в «Правде» и в других советских газетах эта небольшая статья была выпущена и в виде отдельной брошюры тиражом в 3,5 млн экземпляров.
Почему Ленин не опубликовал эту статью сразу после написания — неизвестно. Крупская в своих воспоминаниях говорит, что он не отдал статью в печать потому, что считал ее «незавершенной»51 Однако это замечание малоубедительно. Статья является столь же законченной, как и его другие работы, написанные также быстро, но, несмотря на это, все-таки опубликованные. Возможно, Ленина самого смутила крайность изложенных в ней идей, когда он перечитал ее после краткого пребывания в Финляндии, во время которого она и была написана. Но это не имеет большого значения, если учесть, что Ленин высказывал подобные взгляды и в других своих выступлениях того времени. То, как использовал подобные работы Сталин, показывает, сколь ценны они были для него.
Сталин намеревался применять террор в отношении всех, кто входе второй революции будет заклеймен как «классовый враг». Для него это понятие было более гибким, чем для Ленина. Сталину требовалось обосновать с точки зрения ленинизма законность таких действий. А для этого надо было обнародовать работы Ленина, в которых отстаивалась необходимость использования методов террора против внутренних врагов. Одна из такик работ — письмо Ленина, направленное им в 1922 г. наркому юстиции Курскому. В этом письме подчеркивалось, что Уголовный кодекс не только определяет границы применения террора, но и оправдывает вообще необходимость его использования. Письмо получило широкую известность после того, как в 1930 г. оно было опубликовано в журнале ЦКВКП(б) «Большевик» под броским заголовком «О письме Ленина товарищу Д.И. Курскому по вопросу о терроре». Публикация помещалась в особом разделе «Ленин и ленинизм» и предварялась статьей некоего И. Червяка, в которой говорилось об «огромном интересе» и «теперь особенно актуальном значении» этого документа52.
Примечания
1 Станин И.В. Соч.Т. 10. С. 298-299.
2 №со1аеизк))Воп51. Ро\чег апсЛЬе 5сте( ЕИсе. И.У., 1965. Р. 135, 135п. л(|,,
3 Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 248. ь ь
4 ВаукоиА1ехапс1ег. 5сте1 Роге1§п Тгабе. РппсеЮп, 1946. Арр. ТаЫе IV.
5 Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 176-178. Текст выступления впервые был опубликован после Второй мировой войны.
6 Ьетн М. МГйо МГаз (Те Ки1ак? // «5оу1еС ЗсисЦей». № 2 (ОсюЬег 1966). Р. 189-190. По мнению Леонарда Хаббарда, «наиболее энергичные и процветающие» крестьянег,которых в конце 20-х годов называли кулаками, не имели ничего общего с довоенным кулаком, по социальному положению и достатку намного превосходившим среднего сельского хозяина. С довоенными кулаками было покончено в период военного коммунизма — их если не уничтожили физически, то низвели до среднего уровня (НиЬЬапИеопагЫЕ. ТЬеЕсопогшсвоГЗосчсс А§пси1шге.Ьопбоп, 1939-Р 100).
7 Гесг'иМ Ор. сК. Р. 191-198. Обычно к кулацким относили крестьянские хозяйства, в которых посевные площади составляли 10-16 га и более.
8 Данилов В.П. Социально-экономические отношения в советской деревне накануне коллективизации // «Исторические записки». М., 1956. № 55. С. 109-110. Данилов также отмечает, что в 1926-1927 гг. бедняки и батраки в совокупности составляли не более 35% всего сельского населения, тогда как в предреволюционный период их было 65%.
9 Там же. С. 100. О дискриминационной налоговой политике см. с. 130.
10 РогачевскаяЛ.С. Ликвидация безработицы в СССР, 1917-1930 гг. М., 1973- С. 114. По данным Рога-чевской, в 1927-1928 гг. почти 4 млн человек ушли из деревни, стремясь устроиться на работу в городе.
11 СИщаАпЮп. ТЪе Кизыап Еш§та. Т.опОоп, 1940. Р 10.
12 Нтйш Маипсе. Вгокеп Еаг№. ЬопДоп, 1926. Р. 277-279, 284-285- См. также НиЬЬагсИ. Есопогшсз... Р. 103.
13 Данилов В.П. (ред.) Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М., 1963-С. 21, 26. Поданным Павла Пенежко (Как ударили по «чаяновщине» // «Огонек». 5-12 марта 1988. № 10. С. 7), той или иной формой кооперации были охвачены около 28 млн человек (каждое третье крестьянское хозяйство).
14 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 3- С. 245-
15 РогачевскаяЛ.С. Ликвидация... С. 213.
16 СталинИ.В. Соч.Т. 11. С. 246-248.
17 РЕсЬегЕоигз. Кизыа’з КоасИтот Реасе ГоМ7аг5оу1е! Роге1§п Ке1апоп.\ 1917-1941. И.У, 1969-Р 172.
18 Сталин И.В. Соч.Т. 9- С. 322.
19 Там же. Т. 10. С. 281,288.
20 АиЬогкЪапоиА. 51а1тапс15оу1еГ СоттишйСРапу: А5сис1ут Ше'1Ъс1то1о§уоГРол'ег.М.У, 1959- Р 28-30. О личных отношениях Евдокимова и Сталина см.: О Нои А. ТЬе 5есгес РПяСогу оГ ЗшИп’.ч Сптев. Ы.У, 1953-Р 14.
21 МейоеЫеи Роу А. Ье( РПзНэгу )ис1§е... Р. 13.
22 Резилск 1ИI ОгеатГ НеУоЫюп... Р. 247. Свидетельства очевидцев процесса см. в указанном источнике а также в Еуопз Е. Ачящптет т 1Дор1а. И.У., 1937. Сйар. 5-
МеЫиеЫеи Роу А. Ьес Н15(огу]ис1§е... Р. 312.
24 ЬуопзЕи^епе. Авзщптепс т ТЧор1а. № 4, 1937.
25 Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 53-54.
26 Та же. Т. 12. С. 20-21; Вогкепаир. 97ог1б Сотшишзт: А Шыогу оГ Иге СоттишЫ 1п1егпаИопа1. Апп АгЬог, 1962. Р. 336-337.
27 КЫ/е ВегЬат И. А Ше т ТЪю Сепшпез. N.3'., 1981. Р. 430-432.
28 Конец записи Каменева о разговоре с Бухариным находится в архиве Троцкого в Гарвардском университете (документ Т1897; и в последующих ссылках «Беседа Бухарина и Каменева»).
