В ответе, выдержанном в резко отрицательном тоне, Сталин изложил свое кредо в отношении русской национальной гордости.

«Весь мир признает теперь, что центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию... Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих, как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран. Руководители революционных рабочих всех стран с жадностью изучают поучительнейшую историю рабочего класса России, его прошлое, прошлое России, зная, что кроме России реакционной существовала еще Россия революционная, Россия Радищевых и Чернышевских, Желябовых и Ульяновых, Халтуриных и Алексеевых. Все это вселяет (не может не вселять!) в сердца русских рабочих чувство революционной национальной гордости, способное двигать горами, способное творить чудеса». Вместо того, чтобы понять все это, что же сделал Бедный? Он разнес по всему миру, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную “Перерву”, что “лень” и стремление “сидеть на печке” являются чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими». Это, заявил Сталин, есть не большевистская критика, но клевета, развенчивание СССР, развенчивание русского пролетариата³⁰. >’ 'нн* ■

Противопоставление России «революционной» России «реакционной» является переложением высказывания Ленина, которое он цитировал в подкрепление своей позиции. Но рассуждения Ленина не имели ничего общего с аргументом, который теперь Сталин адресовал Бедному. Национальное прошлое России, которое Ленин считал деспотическим и рабским и как таковое — «сосудом мерзости и запустения» (если воспользоваться бранным выражением Сталина), для Сталина было «поучительнейшим». Если кто-либо из революционных лидеров в те дни и изучал с жадностью прошлое России, так это был сам Сталин.

История действительно, как говорил Ленин, знает всяческие превращения, особенно после таких великих переломов в социальном существовании, как русская революция. Возвращение царского прошлого, которого опасался Ленин, все же произошло, но таким путем, которого он не предвидел и едва ли мог бы себе представить. А случилось так потому, что его преемник нашел в далеком прошлом России модель политики строительства социализма — и сумел выстроить свои действия сообразно своей необычной концепции.

Примечания

¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч, Т. 33. С. 26.

² Там же. Т. 30. С. 261 -262.

⁵ Обе цитаты из кн.: СштЕ.Н. ЗоааИвт ш Опе Соипггу, 1924-1926, ХУ. Воок 2. Р. 424-435.

⁴ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 190,

⁵ Там же. Т. 36. С. 316.

⁶ Там же.

^I Там же. Т. 41. С. I -104-

⁸ Там же. Т. 41. С. 27. В 1сн.: 5Ьар1го ЬеопагЫ. ТЪе СопптшшЫ Рану оГ Ше Зоу^ег Ытоп. ХУ, 1959- Р. 264. Леонард Шапиро отмечает, что примерно в то же время Ленин в беседе с испанским социалистом Фернандо де лос Риосом заметил, что переходный период продлится, «возможно, сорок или пятьдесят лет».

⁵ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 223.

¹⁰ Подробнее о ленинском понимании переходного периода см.: Тискег ВоЬеИ С. Ро1Шса1 Си1шге апб ЬеабегяШр >п 5оч>ег Кигма,- Рюш Ьешп 1о СогЬасЬет ХУ, 1987 СЬар 3-

^II Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 30.

¹² Там же. Т. 45. С. 369-377

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. Т. 38. С. 204. С этим заявлением Ленин выступил в 1919 г.

¹⁵ Там же.Т. 45. С. 405.

¹⁶ Тго1$куЬ. Ц1егашге апб Кс\'0]нпоп.Апп АгЬог, 1960.Р.94.

¹⁷ Кеск Уега Т. Вопя РХтак: А 5оу1с1 \\Унгег т СопШсг у/ЦЬ гЬе 5гаге. МопгЬгса1, 1975. Р. 96. В книге говорится (С. 5-6), что Сталин, упоминавший «Голый год» в 1924 г. в серии лекций «Об основах ленинизма», был знаком с произведениями Пильняка.

¹⁸ Выступление 6 декабря 1920 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч.Т. 40. С. 56.

¹⁹ Смена вех. 2-е изд. Прага, 1922. С. 50, 56-59, 62-63, 68, 69, 146, 182-183. Об устряловском «национал-большевизме» как верной тактике русских патриотов см. его статью «Национал-большевизм» в кн.: Под знаком революции. 2-е изд. Харбин, 1927. С. 47-53-ОбУстрялове и его влиянии в России см.: АгурскийМ. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980.

²⁰ЛенинВ.И. Полн. собр. соч.Т. 45. С. 94-96.

²¹ Там же. Т. 45. С. 381.

²² Подробно о ленинском обвинении Сталина в великорусском шовинизме и его безуспешной попытке сместить Сталина см.: Такер Роберт С. Сталин: Путь к власти. 1879-1929- История и личность. М„ 1991. Гл. 7.

²³Ленин В.И. Поли. собр. соч.Т.45. С. 309.

²⁴ Валентинов Н. Доктрина правого коммунизма: 1924-1926 годы в истории советского государства. Мюнхен, 1960. С. 16.

²³ Процитировано Стивеном Коэном в: СоЬеп 51ерЬеп Р. ВикНапп апсПНе Во15НеУ|к КегоШбоп. А РоПй-са1 ВюдгарНу, 1888-1938. Ы.У., 1973-Р- 188. Об обвинении левых в «национальной ограниченности» СМ. )ОС. С|1.

²⁶КезиНскУ'. Шгеагшемэ1ипоп.Оисадо, 1952.Р.255, 164.

²⁷ См. конкретные примеры, приведенные по неопубликованному очерку Л. Троцкого «Термидор и антисемитизм», написанному в 1937 г. (МеЖгеар Тгокку апб гНе^^й. РМ1абе1рЫа, 1971. Р. 174-178.)

²⁸ Сталин И В. Соч. Т. 12. С. 343- Выступление на XVI съезде ВКП(б).

²⁹ Там же. Т. 8. С. 142-143-

³⁰ Там же. Т. 13. С 25. Курсив автора. Относительно письма Демьяна Бедного и ответа Сталина см.: Эвентов И. Жизнь и творчество Демьяна Бедного. Л„ 1967. С. 205-208.

. Г •'

Я!

-•Гм.

гЧ’-

Сталинская программа

Государственная власть необходима как рычаг преобразований. Новая государственная власть создает новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.

И.В. Сталин в беседе с Г. Уэллсом, 1934

Сталин был не просто исполнителем второй революции, как можно было бы предположить, но ее политическим архитектором. Он взялся за это смелое предприятие сознательно и уверенно, весьма уверенно, как оказалось вскоре. К 1928 г. у него уже появились политические ориентиры, дававшие ему представление, что и как надо делать. Он действовал согласно идее, которая начала формироваться у него еще до того, как он приступил к процессу революционных перемен. Каким бы ни представлялся первоисточник иным умам и в иные времена, именно Сталин собрал все составные части в единое целое. Последствия оказались для его страны во многих отношениях катастрофическими, и это есть другая важная часть нашего исследования.

Подобно Ленину и другим большевистским лидерам, Сталин был привержен цели превращения России нэповской в Россию социалистическую. Отличительной чертой его теории, однако, являлись три предпосылки; взятые вместе, они составляли основу его подхода. Во-первых, движущей силой перемен могло и должно было быть революционное использование государственной власти. В осуществлении преобразований страны следует задействовать все ресурсы партийного государства, включая комиссариаты, правоохранительные органы, вооруженные силы, иерархию партийных комитетов и партийных организаций по всей стране, причем в случае необходимости и в принудительном порядке. Во-вторых, главная цель такого революционного применения государственной власти состоит в наращивании и расширении самой государственной власти. Преобразование России нэповской в Россию социалистическую означало строительство могучего в экономическом и военном отношениях советского русского государства, владеющего средствами производства и способного защитить себя во враждебном мире. В-третьих, необходимость быстрой подготовки к предстоящей войне жестко обусловливала максимально быстрые темпы осуществления всех этих преобразований.